Skrivet av sture 2008-04-22 04:45

Dags att visa uppskattning!

Ja, nu gäller det att inte bara tala om hur viktigt arbete, som de vårdanställda har och utför, utan också visa att vi är beredda at betala den lön, som de är värda. Jag kan förstå om man är rädd för inflationsdrivande lönekrav från andra grupper som kräver "kompensation", men om både SKL, LO, TCO, SACO och andra tunga aktörer kan enas om att nu äntligen är det "syrrornas" tur, borde saken inte vara så svår. Tillmötesgå deras krav!

Skrivet av Nojan 2008-04-22 05:44

Rättvisa?

Vilka är inte så duktiga? Vilka är inte så mycket värda? Vilka ska inte få åka till Kanarieöarna, inte kunna köpa ny bil och inte heller bostadsrätt? Inte sjuksystrarna! Det är väl rättvist att Florence lämnar städerskor, vaktpersonal och expeditionsbiträden ännu längre bakom sig. Framför större skillnader!

Skrivet av Lasse Gustafsson 2008-04-22 07:06

Jag vill att ni ska ha bra betalt.......

Jag tycker ni ska bra betalt, hela gänget. Jag vill inte vara utan en enda av er. Tillhör de långtidssjuka som är beroende av ert arbete.

Det tråkiga är bara att de som kallar sig friska, verkar ha så sjuka hjärnor och på tok för små hjärtan.

Det skulle vara roligt att träffa några av de värsta egoisterna efter en hjärtinfarkt eller som i mitt fall neurologisk skada. De skulle bli beroende av er välvilja och era goda hjärtan, för att genomleva en dag ifrån morgon till kväll. Då, på kvällen skulle de bara få se fram emot en sak, att en dörr ska öppnas och "syrran" kommer in med "pillret"! Utan hennes entre och dubbla (piller och orden) önskan "om en god natt", skulle de bara uppleva en natt av "helvetes" olika törnar.

Så alla ni som skriver ner våra verkliga hjältar, ni får gärna byta 48 timmar med mig.

Tack och god natt, nu kommer hon!

Morfar Lasse

(Skrivet första första gången vid en tidigare vårdkonflikt, nu har jag bytt till en "privat syrra" i bostaden)

Skrivet av mindre offentlig 2008-04-22 07:18

fler arbetsgivare

det behövs fler typer av arbetsgivare .. sverige är tillsammans med belgien ,japan och frankrike sämst på företagande .. gemensamt för dessa länder är storskaliga industrimodeller tillsammans med staten ... företagandet har drivits på uppifrån och sjunkit genom företagen som ett grundvatten ner till underleverantörer .. motsatsen är ex. poslätten i norra italien med ett myller av småföretag med en bmp högre än i ett litet neutralt alpland som inte är med i eu. varför inte släppa på vänsterdogmen att offentligsektor inte får privatiseras ? där ligger lösningen på syrrornas löner ....

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-22 07:49

Politik har gett låga löner

”mindre offentlig” har rätt sjuksköterskornas dåliga löner beror på att det tidigare mer eller mindre offentliga monopolet har hållit ned lönerna. Det har varit socialdemokratisk politik att dom ska tjäna dåligt. En politik som de borgerliga tyvärr inte har ändrat på. .

Jag känner sjuksköterskor som jobbar åt bemanningsföretag och i privat företagshälsovård och dom tjänar bättre. Offentliga monopol är sällan bra för någon.

Skrivet av MJ 2008-04-22 08:20

privat sektor tjänar bättre på bekostnad av offentlig

Sjuksköterskor i privat sektor tjänar bättre, men de tar också ofta mer offentliga medel i anspråk (till exempel via bemanningsföretag till offentlig vård). Privatisering som en lösning för att driva upp lönerna skulle vara minst lika kostsamt.

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-22 08:42

re:MJ

Det är klart att det kostar om människor ska ha anständiga löner. De politiker som driver den linjen är dock sällan beredda att hålla nere kostnaderna genom att sänka sina egna löner. Dessutom kan kostnaderna hållas nere genom effektivisering av sdministration mm. Landstingen är ju pinsamt dåliga på sådant. Titta tex på hur mycket som lagts ut på undermåliga datasystem.

Dessutom så behöver ju inte landstingen gå via bemanningsföretag för att sköterskorna ska få anständiga löner. Det borde dom själva kunna göra och då slipper dom bidra till bemanningsföretagens vinst

Skrivet av Björn-Anders 2008-04-22 11:22

Offentliga prioriteringar

Lönerna är låga i Sverige jämfört med omvärlden. Löneutvecklingen över åren för en individ är också får låg. Sverige har offentliga resurser som utgör mer än 1500 mdr skr om året av BNP på 3000 mdr men vi prioriterar transfereringar (bidrag, inkomstförsäkringar,sjukpenningar mm) framför löner till personal och framför investeringar i teknik,infrastruktur mm. Detta gäller generellt för alla offentliga sektorer och även för vården och omsorgen. Allvarliga strukturfel således. Vi har med Danmark världens högsta skatter. Således måste omprioriteringar ske från transfereringar till produktion av tjänster och investeringar men det krävs också omorganisation av dessa byråkratiska samhällssektorer så att medarbetare får utrymme att utvecklas. Däri ingår högre löner men också effektivare organisationer (konkurrens) så att att lönerna kan höjas för de som utgör kärnverksamheten. Flera studier visar att vård- och omsorgssektorn i Sverige kan effektiviseras. Andra bedömare är pessimister vad gäller effektivisering och hävdar att enbart fler händer i vården och omsorgen hjälper mot köer och brister. Denna diskussion har vi nu kunnat följa i 30 år och först genom att det uppstår olika organisations- och ägarformer samt genom att medborgarna och patienterna får makten kan vi nu skönja förbättringar. Det är inte något som folket har något emot, här finns en ideologisk låsning hos systembevarnade eliter. Frågan skär tvärs igenom socialdemokratin och fackförbunden som jag uppfattar det men den måste hanteras och landet måste hitta nya vägar för en ny effektivare vård och omsorg och då kan lönerna för personalen höjas på lång sikt.

Skrivet av Inger Lennerthson 2008-04-22 11:41

Florence Nightinggale har fått nog

Läs Åsa Mobergs bok! Florence Nightingale´s tanke var att sjuksköterskor skulle vara välutbildade, men också välavlönade för sitt arbete!

Skrivet av Bodil 2008-04-22 11:43

Privat vård

Privatisera hela sjukvården och låt konkurrensutsätta sjuksköterskejobben.

Det är den enda rätta vägen att gå.

De gäller för övrigt andra yrkesgrupper inom den offentliga vården.

Läkare ,medicintekniker,undersköterskor,städpersonal osv.

Det är "sjukt" att inte vårdpersonal skall kunna konkurrera med varandra och kunna erbjuda sina tjänster mer en till EN arbetsgivare.

Andra yrkesgrupper kan välja sina arbetsplatser efter vad de erbjuds i lön.

Privatisering medför också positiva förhållanden för patienterna och kunderna att kunna välja bort det som inte är BÄST.

En operation av vilken dignitet som helst kan utföras inom en vecka i Frankrike och Tyskland

I Sverige får man vänta månader och år ,detta på grund av att sjukvården inte är privatiserad och konkurrensutsatt.

Den svenska modellen är skrotfärdig och Alliansen MÅSTE arbeta med en som det så populärt heter "change"

Skrivet av Amelia A 2008-04-22 13:23

Löner och sånt

I Region Skåne är kommun- och landstingschefernas löentuveckling runt 5% per år. Jag läste för några månader sedan att några hedervärda politiker i Kävlinge fått för sig att bara höja sina löner i samma takt som de kommunalt anställda, också, fast de insåg ju snabbt att de fick lägre löner än sina chefskollegor och beslutade att de skulle komma ikapp med löneutveckling genom att genomföra en engånshöjning på 14%.

Även om man inte vill ta ut högre skatter skulle man definitivt kunna tänka sig en löne-effektivisering bland kommunernas chefer. A-hah. Kapa 20% från varje chefslön och dela ut bland syrrorna. Avanza!

Skrivet av Viktor 2008-04-22 15:51

Skatter och avgifter

Med tanke på de stora grupper av anställda som finns inom den offentliga sektorn är det naturligtvis ett dilemma för arbetsgivarna när det gäller lönesidan, höjer man en grupp vill de andra också följa med. Om vi vill ha en solidarisk finansiering av sådana tjänster så är det ju skatten och viss avgiftsbeläggning som gäller. Om man vill ha en helt privat vård t ex och den skall betalas av det allmänna kommer det också att medföra skattehöjningar. Alternativet är privata försäkringar och då spelar den enskildes ekonomi en avgörande roll med risk för att vissa får nöja sig med sämre vård eller rent av bli utan. Vi ser redan idag vissa tendenser i den riktningen.

Det går säkert att effektivisera den offentliga vården så att man får ut mer av skattekronorna. Men att som en del föreslår att vissa chefer och motsvarande skulle sänka sina löner tror jag inte skulle ge många kronor i sjuksystrarnas lönekuvert.

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-22 16:32

re: Viktor

Helt klart att du har rätt i att finansieringen är ett problem. Men visst är det lite märkligt att det alltid är samma grupper som ska hålla igen för att rädda den offentliga sektors finanser medan andra slipper bekymra sig om detta.

Skrivet av Viktor 2008-04-22 18:20

re Lars-Olov

Du har helt rätt i det konstiga i att det är samma grupper som skall ta ansvaret. Hur vore det om alla betalade sin skatt som de skulle, då kanske vi inte behövde höja dem och vårdpersonalen kunde få betalt efter förtjänst?

Men du kanske kommer ihåg devisen: Statens kaka är liten men säker! Fast idag är den väl både liten och osäker!

Skrivet av Johan 2008-04-22 23:02

Brist på resurser

En bra och viktig artikel av håkan -tack för den!

Välfärden och kraven på den stegras, sjukvården utvecklas och våra förväntningar på vad den ska erbjuda ökar.

Samtidigt sänks skatterna. hur ofta hör vi inte politiker, främst i borgerliga kommuner säga att ´"vi har utrymme för att sänka skatten". Betyder det att behoven är tillgodosedda inom äldrevården och förskolan? Att lönenivån är där den ska och att det finns tillräckligt många händer för de gamla?

Högern kommer ropande med samma, gamla skåpmat: Privatisera! Det är genom konkurrens bland arbetsgivarna som lönerna höjs.

Vi kan väl syna det argumentet. hur ser det ut inom äldrevården där det finns många privata alternativ - har lönerna höjts? Vi kan tittat inom skolan där det har vuxit fram ett stort antal olika privata alternativ/ skolkoncerner - har det inneburit förbättrade arbetsvillkor för lärarna och höjda löner? Svaret är glasklart och entydigt: nej, det har inte blivit bättre.

Om vi tittar inom branscher som den offentliga sektorn inte agerar inom, som t.ex. hotell och restaurang och handel. Där ser vi också att kvinnor får låga löner och dåliga villkor.

Där kvinnor dominerar - oavsett om det är offentligt eller privat - är förhållandena sämre. Vi måste se det och vi måste göra något åt det. Då kan vi inte stoppa huvudet i sanden och ropa på floskler om privatisering. Och vi kan inte fortsätta sänka skatterna då resurserna behövs inom välfärden - både till högre löner och fler händer.

Skrivet av Gunnar Eriksson 2008-04-23 09:30

Omfördelning.

Det har varit rekordstora utdelningar på aktier i år, enligt DN rekord. Löneläget således för lågt. Om alla industriarbetatare och övriga lönearbetare tog ut max i lön skulle skatteunderlaget öka för kommuner och landsting så att pengar inte vore brist för att betala bra löner åt sjukvårdsarbetare. Tack vare återhållsamheten hos de stora aktieägande facken så får de, och kapitalisterna ut mer av produktionen

än lönearbetarna och deras kommuner och landsting. Det demokratiskt kontrollerade kapitalet krymper när det utomparlametariska växer. Demokratin svajar.

Skrivet av Linda Bengtzing 2008-04-23 13:12

Hur svårt kan det va?

Privatisera vården så att det blir konkurrens om sjuksystrarna.

Skrivet av Olof 2008-04-23 15:00

Liberalism

Vissa debattörer i detta ämne kallar sig liberala och då undrar jag om de är s k "nyliberaler" eller om de omfattar den socialliberala tanken. Det verkar som om nyliberalismen är den förhärskande ideologin, alltså att verksamheter som t ex sjukvård skall drivas av företag, släkt och familj, välgörenhets, religiösa eller andra organisationer och finansieras med avgifter eller donationer. Är det så svenska folket vill att vi skall ha det? Bara en undran från en som varit med länge.

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-23 18:39

re: Olof

Jag måste erkänna att jag är så dåligt underättad att jag har svårt att förstå vad som menas med "nyliberal". Finns dom på riktigt eller är det bara spöken som vänsteranhängarna använder för att skrämma sina barn till lydnad. När man hör människor från vänsterkanten kritisera någon för att vara "nyliberal" och då man vet vad vederbörande sagt så handlar det ofta om klassikt liberala åsikter som framförts och dessa är ju inte speciellt nya.

Skrivet av Viktor 2008-04-23 19:58

re Lars-Olov

En gång i tiden betraktades t ex folkpartister som "socialliberala", alltså man såg det som en uppgift för staten att se till att alla människor har vissa grundläggande sociala rättigheter. Detta medförde, i alla fall då och då, att socialdemokrater och liberala kunde enas i sådana frågor. Fast idag är det kanske mer moderata åsikter än folkpartiets. Det är inte bara vänsteranhängare som använder begreppet nyliberal, det används säkert för att definiera olika riktningar i politiken.

Skrivet av Thore & Gudrun 2008-04-25 00:50

Högre lön till sjuksystrarna

Absolut skall dessa arbetande kvinnor ha en bra lön. Dessa sjuksystrar arbetar nätter. De räddar liv, de gör allt i sin makt, de hinner aldrig få någon vila. Se våran sajt vad vi tycker http://kylingecity.spaces.live.com/

Vi vill ert bästa, vi vill stödja er. I förhållande till era låga löner som verkligen arbetar ter sig Maud Olofssons enorma inkomst på över 140 papp i månaden som något "roffa åt sig tendens". Och Hon Maud, bara pratar till sig sin enormt höga lön. Skillnaden är enorm.

Dessutom fick flera industrichefer idag flera miljoner att leka med för sina skrivbordsinsatser. Det är mycket skamligt. Thore

Skrivet av Kent 2008-04-28 17:32

Avsätt regeringen och frigör pengar

Den borgerliga regeringen har sänkt skatterna med 80 mdkr och därmed gjort iväg med sjukvårdens möjliga löneförhöjningar och tvingat försvaret att slå igen. Anders Borg skriver i sin vårproposition att ”Inte till någon del ska vår ökade BNP användas till att öka den offentliga servicens kvalité eller omfattning”. Det är raka besked om att regeringen avser att långsamt förstöra den offentliga sjukvården. Som kommentar kan sägas att staten har ett finansiellt överskott på 700 miljarder kronor som till ingen del ska användas till sjukvård, utbildning, försvar eller infrastruktur.

Det är således inte bara sjukvården man sparar ned på genom att inte uppräkna anslagen till kommuner och landsting med inflationen som nu tagit fart, utan även nödvändiga infrastrukturinvesteringar har stoppats. Regeringen har förklarat att man inte har råd att göra de nödvändiga satsningar på en utbyggd järnvägstrafik som klimatberedningen har föreslagit, och har därför stoppat flera beslutade järnvägsprojekt. Och några pengar till vindkraft och solenergi blir det inte heller. Det är således hela den offentliga sektorn och miljön som är utsatt för en medveten förstörelseakt av denna nyliberala regim.

Att somliga på denna sida framhåller en privatiserad sjukvård som i USA som lösningen på problemet är verklighetsfrämmande. USA har världens dyraste sjukvård som uppvisar skrämmande usla resultat på folkhälsan. USA:s privata sjukvård är dubbelt så dyr som jämförbar europisk sjukvård, men inte ens hälften så effektiv. Det mesta av pengarna slukas av de privata försäkringsbolagen som sedan ensidigt avgör vem som ska anses berättigad till sjukvård. Och eftersom få beviljade operationer ökar aktieutdelningen i bolagen så pågår ständiga juridiska tvister mellan sjukhus och försäkringsbolag. Deras system försörjer mängder av konsulter och jurister. De administrativa kostnaderna för deras sjukvård är 25 procent av totalkostnaden enligt Uwe Reinhardt, professor i ekonomi vid Princeton universitetet. Det finns dessutom en uppsjö av olika försäkringar i USA, där de flesta inte täcker dyra och avancerade sjukvårdsinsatser, varför fleratlet amerikaner saknar rätt till heltäckande sjukvård. Sedan har man 47 miljoner oförsäkrade som hänvisas till underfinansierade och undermåliga offentliga sjukhus av typen cykelverkstäder.

Nästan 900.000 dödsfall bland afroamerikaner i USA kunde ha förhindrats mellan 1991 och 2000 om de hade fått samma sjukvård som vita amerikaner. Detta enligt en analys gjord i decembernumret av American Journal of Public Health 041223.



Enligt Steven H Woolf, professor vid Universitetet i Virginia och författare av studien kan fem gånger så många liv räddas bara man jämnar ut skillnaderna i vården mellan vita och svarta. Hur många som skulle överleva om skillnaderna mellan fattiga och rika helt skulle avskaffas nämner inte studien. Woolf och hans fyra medförfattare gick igenom information de fick genom National Center for Health Statistics. Syftet med studien var att komma på hur man skulle kunna minska dödsfall på grund av sjukdomar. Författarna konstaterar att minskad tillgång till vård på grund av etnisk tillhörighet är det stora problemet. Svarta har sämre möjlighet till utbildning och inkomst, därmed får de sämre vård. Den stora utmaningen är, enligt dem, att nu börja ge samma vård oavsett social status.



Det vi har gjort i Sverige sedan 1950 talet. Moderaterna röstade som bekant emot den allmänna sjukförsäkringen, och det var man ensam om. Moderaterna avskyr tydligen fortfarande sjukvård för alla på lika villkor.