Regeringen måste tänka om

Sture Nordh
Publicerad 2008-02-11   1 kommentar

Efter ett års sjukdom ska sjukpenningen sänkas så att man aldrig kan få mer är 75 procent av sin inkomst. Detta oavsett om du är med i en fackförening som har tecknat avtal om högre ersättning eller om du har en privat sjukförsäkring. Det är innebörden i ett regeringsförslag som skickats ut på remiss. I dag går remisstiden ut.

Efter tolv månader med sjukpenning ska man kunna ansöka om en förlängd sjukpenning i högst 18 månader. För att man ska få det krävs "livshotande sjukdom" eller att man "sannolikt" kan komma tillbaka till sitt arbete. Samtidigt föreslås att ersättningen sänks från 80 procent till 75 procent för denna grupp.

Motivet till att göra sänkningen sägs vara att öka drivkrafterna att jobba i stället för att vara sjukskriven. Jag kan till nöds förstå regeringens tanke - men inte när det gäller människor som har allvarliga sjukdomar. Den som får en tumörsjukdom, råkar ut för en trafikskada, stroke eller har en kronisk sjukdom är säkert inriktad på att kunna bli så frisk att man kan arbeta igen. Och sjukdomar och trafikskador kan drabba dig eller mig.

Den som kämpar mot en sjukdom ska inte samtidigt tvingas ta ställning till om man har råd att bo kvar i villan eller lägenheten. En bankanställd som tjänar 19 000 kronor i månaden och är sjukskriven i mer än ett år, förlorar mer än 2 500 kronor i månaden med regeringens nya regler.

TCO har frågat 1 000 svenskar hur de ser på saken. Åtta av tio anser att man ska kunna teckna tilläggsförsäkringar som ger högre ersättning än den staten betalar ut. Ungefär sju av tio anser att det är fel att sänka ersättningsnivån för de långtidssjuka. Och närmare sex av tio uppger att förtroendet för regeringen minskat på grund av förslagen som rör sjukförsäkringen.

Alla som har avtal som ger ersättning utöver sjukförsäkringen, får sänkt ersättning från staten. Men avtalen bekostas av pengar som faktiskt tagits från det löneutrymme parterna har kommit överens om. Det innebär att staten retroaktivt stjäl det löneutrymme som människor avstått ifrån för att få trygghet om de blir sjuka. Staten tar pengar som den inte har rätt till. Förslaget innebär dessutom att kollektivavtalade lösningar diskrimineras i relation till redan tecknade privata försäkringar.

Förslaget är också förkastligt ur ett viktigt principiellt perspektiv. Det är ett ingrepp i arbetsmarknadsparternas fria förhandlingsrätt och ett brott mot den individuella avtalsfriheten. Det strider mot internationella konventioner som Sverige har undertecknat.

Vi är inte ensamma om kritiken. Alla fackförbund, Svenskt Näringsliv, försäkringsbranschen, ledarskribenter och många politiker pekar på uppenbara brister i förslaget. Karolinska Institutet sågar idén att olika sjukdomar ska ge skilda ersättningsnivåer.  Det är "synnerligen problematiskt; det är inkonsekvent, ger otydlighet och kan leda till onödig administration, diskussion och konflikter".

Regeringens förslag om sjukförsäkringen är ett hjärtlöst förslag, men det strider också mot den fundamentala och stadfästa rätten att sluta avtal, både privat och via fackföreningar.  Detta är inte förenligt med rättssäkerhet och respekt för människors egna val av hur de vill använda sina egna pengar.

På torsdag infaller Alla hjärtans dag. Då kommer jag att vara på Mynttorget i Stockholm för att påverka regeringen och riksdagens ledamöter att dra tillbaka sitt hjärtlösa förslag. Vi ses där.

Sture Nordh
Ordförande, TCO