De privatiserade orättvisorna
KRÖNIKA | Publicerad 2008-02-22 20 kommentarer
I Philip Roths roman "Skamfläcken" blir Coleman Silk, professor i klassisk litteratur, anklagad för rasism för att ha använt ordet "svartalfer". Några svarta studenter känner sig kränkta och anmäler, trots att ordet yttrades i en ickerasistisk kontext. Utredningen hotar Colemans karriär. Bitter tröstar han sig med Viagra och en 37 år yngre kvinna alltmedan Roth rullar intrigen vidare.
I veckan har Maciej Zaremba i DN beskrivit hur lagen om likabehandling av studenter på lärarhögskolan i Stockholm missbrukats så att både rättssäkerhet och förnuft satts ur spel på ett sätt som inte står Roths fiktiva historia efter i bisarra turer.
Svensk offentlighet inbillar sig konsekvent att Zaremba vill kasta ut barnet varje gång han påpekar badvattnets grumlighet. "Zaremba är ute efter att nita arbetarrörelsen", ylar vänstern och kastar hans artiklar ifrån sig oavsett vad det gäller. "Zaremba är ute efter att nita arbetarrörelsen", jublar högern och kramar hans artiklar sönder och samman, oavsett vad det gäller. Stackars Maciej! Han är missförstådd! (Om än säkert välbetald.) Till mig har han sagt att han funderar på att starta ett parti: de konservativa liberala socialisterna. Men det är förstås en annan historia. Min poäng är att dramaturgin är precis densamma denna gång.
Åsa Linderborg får 12 000 tecken i Aftonbladet för att utveckla varför inget Maciej Zaremba skriver kan vara värt att ta på allvar av den enkla anledningen att det är skrivet av Maciej Zaremba...och ja, det blir inte mindre krystat för att det är mördande tråkigt. Aftonbladet Kultur borde plocka in Johan Norberg för att lätta upp stämningen, men han ska förstås inte få skriva om globaliseringen. Då skulle det verkligen bli mördande tråkigt...
Nåväl:
Maciej Zaremba pekar på något vikigt, nämligen hur politik har förvandlats till en uppförandekod. En radikal student är i dag inte någon som kräver samhällsförändring utan någon som kräver att samhället ska ställa sig bakom just hennes individuella upplevelse av att bli kränkt.
I USA har denna utveckling gått mycket längre. Eller vad sägs om läraren vid University of Nebraska som blev anmäld för att med hjälp av en banan demonstrerat hur man sätter på en kondom. Detta kränkte en manlig student som tyckte att hon "objektifierade penisar". Debatten om missbruk av diskrimineringslagstiftning har förts länge i USA, det handlar alltså inte om att vi svenskar skulle vara mer lättkränkta.
Orsaken bör snarast sökas i vänsterns idéutveckling under nittiotalet. Socialismen var dödförklarad och politikens möjligheter att förändra hårt ifrågasatt. Radikala rörelser började söka sig till identitetspolitiska analyser. Politiken handlade inte om att presentera en trovärdig vision om ett alternativ till den nuvarande samhällsordningen (de sa ju till oss att det inte fanns något alternativ). Politiken handlade om att ingen skulle bli kränkt inom densamma. Att vara radikal blev att som individ agera ickerasistiskt, ickesexistiskt och ickehomofobt. En uppförandekod och inte en kamp för ett anständigare samhällssystem.
Zaremba visar hur orättvisorna har privatiserats och det borde oroa alla de som i vanliga fall brukar oroa sig över privatiseringar.
Katrine Kielos
Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Erik 2008-02-22 09:01
Jag älskar dig
Läs: Vi solidariserar oss med dig.
Huvudet på spiken om vänsterns problem.
Skrivet av Rickard 2008-02-22 11:58
det har verkar väldigt klokt
Det har verkar väldigt klokt. Det verkar också handla om att man inte orkar arbeta för ett bättre samhälle, dvs organisera sig, gå på möten, starta organsiationer. Möjligtvis starta man tidningar där man skriva krönikor. Där handlar det mest om att peka ut den andre, den som tycker fel, den som är rasist, homofob. När skrev en radikal krönikör utom Göran Greider om ett positivt exempel?
De flesta världsförbättrares agenda verkar ha krympt ihop till en ambition att peka ut enskilda individer och anklaga dem för bristande moral. Det skulle tala för att de egentligen inte är så intresserade av förändring, då skulle de ju inte bara snacka, utan också agera politiskt.
Skrivet av en sosse 2008-02-22 13:47
intressant problematisering
Kielos tar fram en viktig och intressant sak!
Själv tänkte jag mest på Bradburys "Fahrenheit 451", där demokratin gick under pga det medborgerliga engagemangets fragmentering. Bradbury skrev på 50-talet och visste inget om studenten Nilsson (som han kallas hos Zaremba) vilken gått med i gaystudenterna utan att vara gay -- och på köpet blev ordförande. det är bara att gratulera ett verkligt engagemang! Och den karriär som denna genererar. Man brukar beklaga att många blir sossar av karriär skäl. Hellre det! När folk banar sig karriärvägar inom homo, genus, etnobranscherna (och glöm inte alla forskare som exploaterar förtrycket av olika minoriteter för att säkra anslag och tjänster) så blir den offentliga scenen fragmenterad, förtryck mot minoriteter rycks ut ur sitt sammanhang -- ja, själva minoriteter rycks ut ur sin egentliga bakgrund! Heder åt dig Katrin!
Skrivet av en sosse 2008-02-22 13:50
felstavning
Förlåt Katrine att jag stavade ditt namn fel!
Skrivet av Pastey 2008-02-22 16:57
Jaha
Inte för att denna artikel då heller gav några konstruktiva förslag utan bara kritik av individers skriva skräp i andra blaskor. Det var väl inte meningen att den skulle ge några konstruktiva förslag heller.
Vad är poängen? Man beklagar sig, vi har ingen fungerande vänster, ingen gör nåt åt det, den breda massan är inte med oss? Eller med andra ord, det var bättre förr! Vi som närmar oss 30 har hört om hur bra vänstern var på 70-talet till leda nu. Kan vi sluta upp med den interna kritiken vore det ju ett framsteg, slut leden igen för fan och gå vidare. Och det vore ju bra om journalisterna började.
Skrivet av Göran 2008-02-25 07:04
Med en knix på nacken
Med en knix på nacken och ett raljant tihi och en referens till en roman springer Katrine Kielos
förbi Åsa Linderborgs artikel för att själv skriva något roligt och klatschigt. Inte så långt! Det skall vara roligt!
Skrivet av Lars-Olov 2008-02-25 09:44
Vänsterns ideutveckling ????
”Orsaken bör snarast sökas i vänsterns idéutveckling under nittiotalet”
Det du berör är intressant även om jag inte håller med om allt som tex det där om ”vänsterns ideutveckling under 90-talet”. Sanningen är ju det att det inte var någon idéutveckling av värde inom vänstern på 90 talet.
Under tiden i opposition 1976-1982 så modifierade socialdemoktraterna sin politik på så vis att den flyttades till höger och vips så var man ett socialliberalt parti ungefär som Folkpartiet fast man var kompis med Yassir Arafat, det var inte Per Ahlmark. Kjell-Olof Feldt var ju en drivande kraft i detta. Sen, i slutet av 80 talet, så rämnade östeuropeiska socialismen och sedan har det inte funnits någon väg tillbaka. Den politiska position som socialdemokraterna intog under epoken Palme II och Ingvar Carlsson är ju i princip densamma som man har än i dag. Sen har man förstått ändrat åsikt i enskilda frågor som tex Göran Perssons helomvändning i Israel Palestina frågan. Men den ideologiska kompassen som talar ut hur vårt samhälle ska se ut pekar åt ungefär samma håll nu som under den senare delen av Palmes ledarskap. Dom stora socialiseringsprojekten är nedlagda. Man behöver heller inte lyssna särskilt länge på Ohly för att inse att det inte hänt så mycket hos Vänsterpartiet sedan Werners tid.
Det är kanske därför som radikala studenter sett till att politik mer handlar om en ”uppförandekod” än om vad man tycker i vissa frågor.
Skrivet av Petrichenko 2008-02-26 12:08
Äntligen!
Äntligen! En Arena-medarbetare som vågar och vill tänka fritt, annorlunda och från hjärtat! När och om nu Zaremba trampar på många ömma tår, så försöker åtminstone Katrine Kielos förstå varför, och hur samhällsdebatten har kunnat gå så här vilse. Tillsammans med Magnus Linton, och andra fritänkande socialister, bidrar Katrine verksamt till att göra Dagens Arena spännande och läsvärd. Till skillnad från Arbetaren, AB:s Kultursida, Internationalen, Vänsterpress, osv. Totalt FÖRUTSÄGBARA!
Stå på er Katrine och Magnus! Så länge ni gör det, ser jag varje dag fram mot nya, rappa och tänkvärda reflektioner från era tangentbord!
Skrivet av Lars-Olov 2008-02-26 15:51
re: Pastey
Vilka har sagt åt dig att vänstern var så bra på 70-talet?
Vilka dom än är så tycker jag du ska söka upp dom och säga "ni ljuger"!
Skrivet av Anders b Westin 2008-02-28 08:26
Denna har jag missat
Denna har jag missat under veckan.
Detta tycker jag är den bästa lilla politiska analys jag läst på länge.
Försöker själv på min blogg att vända synfälten totalt, både i tid och rum.
Evolution, variation och vad fan allt går ut på.
Jag är extremt trött på jag, jag, jag, jag, jag, jag ...................................................................... i allt från politik, sexualitet, melodifestival och jagfixet Idol. Vart tog VI vägen.
Skrivet av Niclas Kuoppa 2008-03-03 11:05
Är det ett hot?
I vad mån är privatiseringen av orättvisor ett hot?
Menar du att vi genom detta inte ser längre än näsan räcker!?
Jag kan inte se att privatisering av orättvisorna står i motsatsförhållande till en kollektiv samling eller visioner om samhällsförändringar. Snarare ser jag de som en viktig förutsättning, eftersom många börjar med att gräva där de står och sedan samlas för att gräva tlllsammans.
Men visst finns det en slags bortskämd 5-åringsattityd hos en del men om inte orättvisor hade fått privatiseras hade vi haft svårt att försvara individuella fri- och rättigheter. Dessutom, vi har institutioner som kan handskas med förvuxna 5-åringar.
Skrivet av Niclas Kuoppa 2008-03-03 13:27
Apropå DN Söndag
Apropå DN Söndag.
Jag håller med dig om att tjafset om etiketterna måste ersättas av diskussion kring sakfrågorna. Men, det är ju en gammal sanning inom queer- och feministisk teori att språk skapar verkligheten. Begreppet/etiketten feminism uppfattas av många män, som säger sig vara för feminismens mål och analys av könsmaktsordningen, mer som ett uteslutande av män, och mindre som något som även tjänar det stora flertalet mäns intressen.
Jag förstår begreppets uppkomst och syfte att samla kvinnor och sätta fokus på deras situation, men jämställhet skapas enbart genom en allians mellan män, kvinnor, transsexuella och whatever.
Kan det vara så att begreppet feminism i viss mån står i vägen för en allians genom att det får många män att känna sig hotade?
På nätet ser jag inte sällan att egalism eller nåt mer neutralt begrepp efterlyses.
Sen förvånades jag över att queerteori/aktivism neggades av några av de övriga intervjuade i DN Söndag. Anders Borgs argument var lite märkligt. Alla ståndpunkter kan väl dras till det extrema. Det gäller inte bara queer.
Skrivet av Sven 2008-03-04 10:07
Mer om DN söndag
En annan sak Du sa i DN Söndag. Nämligen, motto: "Lita på Gud men lås din cykel."
Pang! Det sätter jag upp på anslagstavlan på mitt jobb. En riktig one-liner!
- Och: artikeln här ovan om de privatiserade orättvisorna var skarp den också. Bravo!
Skrivet av algoriker 2008-03-05 07:43
bravo
klockren .....
Skrivet av Alex 2008-03-06 15:08
Du är ingen Chuck Norris !!!!
Ibland känner jag verkligen hur du gjort ditt yttersta och slagit knut på dej själv för att ha en unik infalls vinkel, vilket är ganska platt och skitnödigt i bästa fall och dumt och ytligt i sämsta..
Jag tycker du borde gå tillbaka och läsa Åsa Linderborgs artikel som på ett sakligt sett tog upp fallet Zaremba och klädde av honom med både konkreta exempel från tidigare artiklar samt statistik som han ignorerar totalt vilket även du verkar vara helt ointresserad av…
Jag mins att DN på stan för ett tag sen hade en krönikör på sista sidan som hette Zelda Evgin som måste varit den absolut sämsta krönikan någonsin ingen punsch line ingen innehåll och ingen mening bara en evig ord onani som va lite kvasi intellektuell på ytan men i synnerhet totalt poänglöst, jag njöt verkligen av att läsa henne.
Det va som en film med Chuck Norris det va så dåligt så att det blev bra typ kult..
Det du skriver är sämre.. du är ingen Chuck Norris utan en blek kopia metaforiskt talat, ganska sorligt…
Skrivet av Karoline 2008-03-11 20:42
Jättebra! tack.
Jag har förvånats över den reflexartade reaktion präglad av nästan paranoid misstänksamhet (från vänstermänniskor) inför Zarembas artikel och känt mig helt apart för att jag som vänsterfeminist tycker att den utveckling han beskriver är väldigt väldigt problematisk. Och tycker det är konstigt att inte vänstermänniskor och queermänniskor och feminister mfl reagerar när deras idéer om rättvisa kidnappas på det här sättet . Tacksam för att du håller fanan högt i det identitetspolitiska träsket!
Skrivet av onkel a 2008-03-12 02:22
biljetten eller målet
Hej, Utan att ha läst Zaremba - håller med om det där "uppförandekod-problemet. Jag brukar formulera det som att vi numera är så angelägna att alla ska få vara med på samhällståget, att vi glömt att fundera på vart vi vill åka.
Skrivet av Sven 2008-03-12 11:33
Dålig stil Alex
Det Du skriver ovan är elakt och inte ett dugg spirituellt (om nu det var ambitionen). Kom igen med justa argument istället för översittarstil.
Själv tyckte jag Katrine Kielos gjorde en intressant iakttagelse i sin artikel om hur den radikala rörelsen inte förmår formulera en vision utan istället förlorar sig i privata identitesfrågor. Det förtjänar väl att diskuteras!
Skrivet av igorstiger 2008-03-14 10:34
Privatisering?
Igår såg jag att Zaremba sammanfattade kränkningsdebatten i DN. Helt OK enligt mig. Artikelserien var faktiskt inte särskilt tydlig. Nu riktar han udden mer mot identitetspolitiken på samma sätt som jag själv gjort i min blog och Katrine Kiellos i sin krönika. Vad jag hänger upp mig på är talet om en politisk privatisering. Identitetspolitiken var och är ingen privatsak utan en strävan att göra poltik av andra gemenskaper än de som industrisamhället gav upphov till. Dessa gemenskaper är på ett annat sätt valbara än de gamla, i grunden klassbetingade. De är resultat av ett samhälle som successivt individualiseras, snarare än privatiseras. Och vänsterns politiska dilemma hänger samman med svårigheter att formulera trovärdiga visioner för ett globaliserat , medialiserat och individualiserat samhälle med många möjliga gemenskaper.
samhälle
Skrivet av Nemokrati 2009-01-21 01:02
Bekvämt så slipper man ändra systemet
Det är ju mycket bekvämare så. Då slutar man ju ifrågasätta det system som orättvisorna är produkter av.
Samtidigt som makthavarna kan slå sig för bröstet och säga:
Titta vilket jämlikt och rättvist system vi har, genom att någon gång då och då betala ut gigantiska skadestånd till förfördelade.
Till och med använda diskrimineringslagstiftningen för att gynna de redan gynnade - t ex så diskrimineras ju högpresterande tjejer genom att det 'underrepresenterade' könet får företräde till attraktiva studieplatser och även tjänster inom stat och kommun.
Under tiden som lönerna sjunker i botten, könsuppdelningen på arbetsmarknaden kvarstår, kvinnoyrken fortfarande låglöneyrken, "utlandsfödda" fortsätter marginaliseras, klyftorna, bostadssegregeringen ökar osv.
Smart.