Förvirrade, överkörda, pinsamma
Vad är poängen med (kd)?
KRÖNIKA | Publicerad 2008-01-22 13 kommentarer
Det kan inte vara lätt att vara kristdemokratisk politiker i dessa tider. Det lilla partiet med den aparta agendan misslyckas gång på gång med att bli något annat än just ett litet parti med en apart agenda. De få försök till "popularisering" och breddning som har gjorts de senaste åren har misslyckats kapitalt. Och de försök till att driva igenom sin egen ideologi intill absurdum har gått samma öde till mötes. Svårt. Mycket svårt. Bli bredare eller driva sina hjärtefrågor? För kd har svaret blivit varken eller.
Inför valet 2006 försökte kristdemokraterna vinna röster på att driva sänkt bensinskatt. Hjälplöst som de stod intill ruinens brant enligt alla opinionsundersökningar tog de till ett desperat grepp som de trodde skulle rädda dem. Undersökningar visade att svenskarna ville ha billigare bensin och kristdemokraterna tog tillfället i akt att göra sig till språkrör för dessa väljare. Vid den här tidpunkten (sommaren 2006) var världen omedveten om att klimatförändringarna alldeles strax skulle bli den allt annat överskuggande frågan. Hade kristdemokraterna vetat det, hade de nog bromsat sitt bensinuppror och insett att loppet för billiga fossila bränslen var kört. Men de visste inte och fick sig en törn när den borgerliga alliansen i stället höjde bensinskatten för klimatets skull. Fadäs nummer ett.
Nästa fråga i paraden av pinsamheter som kristdemokraterna har gjort sig kända för är fastighetsskatten. Den skulle banne mig sänkas och partiet skulle banne mig vinna några röster på frågan. Det gjorde de säkert och alliansen räddades hela vägen till Rosenbad. Bara det att resten av alliansen - när de väl vunnit makten - hade förstått att fastighetsskatten var en bra skatt. Trots motvillighet från finansminister Anders Borg (m) baxade Göran Hägglund igenom en avskaffad fastighetsskatt i alliansförhandlingarna. Vad fick Sverige? Inte en avskaffad fastighetsskatt, utan en omdöpt dito ("kommunal avgift") och en rörig omflyttning av pengarna. Som missgynnar de flesta husägarna i Sverige.
Prestigeförlust nummer tre var när självaste partiledaren Göran Hägglund, i form av landets socialminister, tvingades driva igenom rätten för utländska kvinnor att få göra abort i Sverige. Motståndarna i hans parti skrek sig hesa om "abortturism" och "ja till livet", men förgäves. Frågan hade utretts, förhandlats, klubbats igenom. Och landat på kd-ledarens bort att genomföra. Det kan inte ha varit lätt för stackars Göran.
Ännu mer synd om honom blir det när han tvingas inse att den svenska äktenskapsbalken snart blir könsneutral. Majoriteten i riksdagen för reformen är stor, likaså bland svenska folket, som en Sifo-undersökning visade i går. Statsministern har tydligt deklarerat att förändringen snart kommer att ske - det är ingen idé för kd att kämpa emot.
Det är en bister sanning, men den är underhållande: Kristdemokraterna har helt på egen hand undergrävt sitt existensberättigande som politiskt parti.
Nisha Besara
Dagens läsning...
...är definitivt Magnus Ljungkvists ifrågasättande av journalisters förhållande till rut-debatten och varför de relevanta frågorna inte ställs:"Skickliga journalister som Lena Mellin, Tomas [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Henke 2008-01-22 08:28
Förväxlar sak med idé
Ursäkta, men jag trodde att Arena ville vara en intellektuell arena, med lite mer djuplodande analyser. Förväxlar du inte sakpolitik med idé? Bensinskatten må vara kristdemokraternas pinsamhet, men ett parti har ju inte spelat ut sin roll för att det inte får som man vill, eller har från andra partier avvikande uppfattning. Exempelvis; fastighetsskatten ses av kd som en omoralisk skatt, eftersom den inte beskattar en tillgång som är realiserbar med mindre än att man flyttar. För många äldre, som byggt sitt hus själv, betalat av det under ett helt liv, var det en tragik att behöva sälja huset när pensionen inte räckte till för att betala fastighetsskatten. Kd fick inte de andra med sig hela vägen, men en bra bit. Idémässigt finns det ju inget som hindrar att kd som parti fortsätter att driva att deras ursprungliga förslag ska bli verklighet.
Det pinsamma i hela historien är ju att vare sig väljare eller journalister förstår politikens kärna; den som inte har egen majoritet måste kompromissa. Ja, till och med den som har egen majoritet måste kompromissa med de intressen som finns utanför partiet.
Nu är det äktenskapsfrågan som lurar runt hörnet. Kd är det partiet som signalerat att de vill vara konstruktiva. Igår signalerade statsministern att han inte är intresserad av att vara konstruktiv. Få verkar förstå vad som hände igår. Statsministern stängde alla dörrar som finns till en kompromiss. Troligen börjar kd-strategerna att fundera över vilka utgångar som finns, och i praktiken lämnar Reinfeldt bara regeringskris som alternativ. En minoritetsregering utan kd. På vilket sätt har kd då undergrävt sin idépolitiska auktoritet?
Skrivet av Pencroff 2008-01-22 09:43
Osakliga kvasiargument
Vem behöver sälja huset för att 4% av inkomsten går till fastighetsskatt på ett helt avbetalt hus?
Säljsnacket om fattiga pensionären vid kusten angående fastighetsskatten är lika trovärdigt som det om stressade småbarnsföräldrar när det gäller pigavdragen eller ja till kärnkraft av miljöskäl.
Stå för vad Ni vill och redovisa det med hederliga argument - så begär man mandat i en välfungerande demokrati.
Skrivet av HR 2008-01-22 10:38
"Konstruktivitet"
Jag är ingen stor anhängare av Fredrik Reinfeldt i allmänhet, men i åtminstone vissa frågor - som den här - har han varit föredömligt tydlig med att ta avstånd från världsfrånvänd konservatism. Om det är "konstruktivt" att låta ett parti med enbart marginellt större stöd i väljarkåren än Sverigedemokraterna begränsa fundamentala aspekter av andra människors liv utan andra argument än semantiska och traditionalistiska - då är jag för en destruktiv Reinfeldt.
Skrivet av Nisha Besara 2008-01-22 10:44
Omöjligt att kompromissa om
Hej Henke, jag vet inte hur du tänker dig att en "kompromiss" om könsneutrala äktenskap skulle kunna se ut. Antingen tycker man att alla par ska få gifta sig på samma villkor, eller så gör man inte det. Därför är Fredrik Reinfeldt klok när han inte öppnar för "kompromiss" med kd. Den är helt enkelt inte möjlig i den här frågan.
Skrivet av Henke 2008-01-22 11:16
Inget är omöjligt
Inget är omöjligt att kompromissa om. Exempelvis har ju moderaterna kompromissat om att de INTE tycker "att alla par ska få gifta sig på samma villkor" eller att "all kärlek ska värderas lika". Eftersom de inte vill vara så radikala att de upphäver regeln som begränsar antal personer som man får gifta sig med till en. Alltså har moderater och socialdemokrater m.fl. uttryckt en åsikt om polyamorösa.
Ingenting är omöjligt att kompromissa om. Det är helt enkelt praktiskt omöjligt för en koalitionsregering att köra över ett av partierna i regeringen. Den dag statsministern väljer att lägga fram en proposition som inte alla partier är eniga om, måste det parti som är oenigt med övriga lämna regeringen. Det verkar dessvärre som att denna grundläggande sanning är helt okänd för flertalet av de debattörer som friskt propagerar för att Reinfeldt ska köra över kd.
Problemet för Reinfeldt är att han stängt i princip alla dörrar för att klara att lösa ut frågan. Han har nu bundit sig vid att regeringen ska lämna en proposition. Alltså kan han inte överlåta till riksdagen att besluta, så som man gjorde med partnerskapslagen. Han har dessutom avfärdat sakpolitiska kompromisser. Så vad är alternativet för kristdemokraterna, när de har en statsminister som inte förstår bättre än att förhandla via medierna?
Det fanns så vitt jag kan förstå tre sätt att lösa ut frågan.
1. En samlevnadsbalk utan att ordet äktenskap står med i lagen. Folk får därefter kalla sin förening vad de vill, exempelvis äktenskap.
2. En samlevnadsbalk där äktenskap och partnerskap definieras som begrepp som omfattas av lagen. Kanske mindre troligt, eftersom det är ordet äktenskap som förespråkarna vill åt i första hand.
3. Att regeringen säger till sina partier att de får lösa frågan i riksdagen. Också det en kompromiss för samtliga partier, men med slutresultatet att Reinfeldt får som han vill och inte kristdemokraterna. Men den dörren är som sagt stängd, med mindre än att Reinfeldt gör en pudel...
Skrivet av BengtS 2008-01-23 08:21
Förakt
Nisha Besara odlar föraktet som debattmetod. Det säger mer om henne än om den som hon spottar på.
Skrivet av Johanna 2008-01-23 13:43
Mitt i prick!
Utmärkt analys, som vanligt!
Skrivet av Joppe 2008-01-24 18:19
tja, KD pissar i byxan ute när det är vinter och
visst det blir lite varmt ibörjan....... Klart att alla vuxna skall få gifta sig om de vill och om de tycker att det är viktigt. Borgarna brukar ju annars köra med slagordet "skit i andra och tänk på dig själv".
Skrivet av Mats Dagerlind 2008-01-26 01:56
Poängen med kd...
...är att man är ett parti som faktiskt törs vara värdekonservativt och ändå på nåt sätt har lyckats nå en position i en regering, låt vara med en viss uppfräschning av den gamla svenska frireligiösa imagen mot en mer europeisk/nordarmerikansk kristdemokratisk sådan.
Man törs säga att det faktlskt är ett problem att många tusen fullt friska barn aborteras varje år i Sverige, man törs säga att man anser kärnfamiljen vara den bästa sociala plattformen för barn att växa upp i och man törs säga att heterosexualitet är och bör vara normen.
Många kd-are förmår inte kommunicera detta lika bra som Göran Hägglund tyvärr. Allt i kd:s politik är inte heller poänger.
Att retirera från bensinskattelöftet var ändå logiskt och inte riktigt det svek man vill göra det till. Fastighetsskattens ersättare kan heller inte kd klandras för, de är ju trots allt minstingen i regeringen.
Värre var det med den s.k. "abortturismfrågan" som rör ett tydligt värdekonservatit ideal och äktenskapsfrågan är ytterligare en sådan fråga som man tar stora risker med kärnväljarna om man väljer att vika ned sig för att sitta kvar i regeringen.
Skrivet av Viveka 2008-01-26 07:45
Är kanske tuvan som stjälper lasset
Jag, håller fullständigt med om att KD alltmer tycks försöka hitta sätt att gräva sig ut från vara ett politiskt partie med makten och därigenom slippa ifrån att behöva ta ansvaret besluten gentemot sina egna väljare
Deras argumentationer bygger mer eller mindre på att vara ett missnöjespartie i minioritet, utan makt och ansvar för resten av folket, och bara behöva ansvara för sina personliga handlingar.
Skrivet av ekonomi 2008-01-29 11:02
Klasssegreation
KD liksom Alliansen ligger bakom den stora klassegreation som pågår i Stockholm.
Arbetarklass,trasproletariat,homosexuella OCH Medelklass,borgarklass,överklass.
Detta medvetet med förfinade instrument EKONOMI
(den nya moderna "fascismen")
Bo Broman poet/filosof
Skrivet av S 2008-02-04 13:30
Sluta gnälla borgarfolket, det är bra!
Va? Alltså det är så konstigt när man läser kommentarerna till i princip varenda artikel till Dagens Arena.
Varje gång så hittar man en kommentar av någon borgerlig nisse som är förvånad över hur "oseriös" dagens arena är.
Jag tycker inte att den på något sätt är oseriös eller levererar dåligt skrivna artiklar, många gånger så skriver de lokala papperstidningarna mycket värre artiklar, det handlar nog om att ni inte tycker om vad DA skriver -inget annat.
Skrivet av Örni 2008-02-04 17:48
Inte bara misslyckanden - tyvärr
Tyvärr har kd lyckats med en del av sin politik - det kommunala vårdnadsbidraget. Arbetslinjen gäller inte i alla sammanhang för Reinfeldts regering.