I helgen hade Jesús Alcalá en minnesvärd artikel i Svenska dagbladet. Det finns anledning att läsa, riva ut och spara den. Sällan har Moderaternas människosyn stått så avklädd.
Saken är enkel. För 26 år sedan tog Röda korset initiativ till ett Center för torterade flyktingar. Ett mycket speciellt arbete där Röda korset garanterade trasiga besökare trygghet och länkade in det i organisationens globala sammanhang. Det drevs av övertygelse – inte av vinstbegär.
Men i höstas bestämde de borgerliga partierna i Stockholms läns landsting att centret skulle ut på marknaden för fri upphandling. Röda korset förlorade. De kunde garantera kvalitet men var lite för dyra. Det arbete de har byggt upp ska nu lämnas över till privata Wemind AB.
Röda korset har överklagat upphandlingen. Enligt jurister de anlitat har Wemind inte ens kunnat redovisa erfarenhet av arbete med tortyroffer.
Så långt kunde det ha varit ytterligare exempel på Moderaternas grundläggande människosyn: att livets mening utspelas på varuhuset. Men poängen med Alcalás artikel är frågan varför arbetet vid centret över huvud taget har upphandlats.
När han frågar landstingets tjänstemän får han det uppgivna svaret att de måste. De hänvisar till svensk lagstiftning och bakomliggande EU-direktiv. Men i en tidigare debattartikel påpekade tre landstingspolitiker från MP att Röda korsets arbete inte alls behöver upphandlas på en marknad. I regelverken finns utrymme för ideella organisationer. Man kan välja hur man vill. I sin artikel visade Alcalá att landstinget i Skåne därför har valt bort upphandling som alternativ och i stället låtit Röda korset fortsätta.
För Filippa Reinfeldt och Moderaterna är affären pinsam. Dels för att den visar upp deras enkelspåriga samhällssyn där vinstbegär i alla lägen betraktas som enda drivkraft. Men också genom att avslöja oviljan att stå raka i debatten. I diskussionerna om centrets framtid saknas nämligen de viktigaste rösterna: de borgerliga politiker som tagit beslutet. Filippa Reinfeldt verkar aldrig delta i offentlig debatt, aldrig svara på journalisternas frågor – om hon inte själv sätter villkoren. Vad säger allt detta om deras syn på demokrati, medborgerlighet och ideella organisationer?
Alcalá visar att en av Weminds delägare, som även är styrelseordförande, samtidigt är vd för ett företag i riskkapitalbranschen baserat i Luxemburg. Där ägnar han sig åt skattefrågor och penningplaceringar för stormrika. Det brukar innebära att man slussar pengar till skatteparadis – där de sedan kan blandas med inkomster från illegal vapenhandel, tyrannbusiness och terrorism.
Jag antar att vi aldrig kommer få veta hur Filippa Reinfeldt ser på uppgifterna i Alcalás artikel.
facebook: 462 twitter: 37 
Moderaterna har verkligen visat vad de går för. Det gäller att vara vacker och umgås i rätta kretsar, samt dessutom ha massor med kapital, Då är Du en respektabel person. Det är i och för sig inte förvånande att det har blivit så. Det startade för ca 25 a 30 år sedan. Bort med inflytandet, som vi hade, inom facket, sedan med att tänk bara på dig själv, skit i andra. Vi generellt har en syn på våra medmänniskor som är bedrövlig, men vi ser resultatet, det kommer partier som SD i rampljuset. Sossar har tappat ideologien
Det skall vara så; om de lägger fram ett förslag skall det urvattnas med synpunkter från MP och V först. Vi de ha bort en borgar regering ställer de upp. Minns Tage Erlander som sade rent ut till kommunister, vi ni ha en borgerlig regering stöd dem, vill ni inte ha det stöd oss. De gjorde det. Sedan skall inte politiker arbetet bli en livslång syssla med hög pension och många dolda förmåner. Max två perioder i riksdagen.
När den här affären kom upp för ett par veckor sen lät det otroligt obehagligt redan bara det att man bytte. Men det här gör det verkligen mycket värre och så just denna ovilja att träda fram och ta ansvar. I en fråga om tortyroffer.
Re: Bengt. Det värsta är att Baggium-skandalen, (Göran P:s gård) m fl är Socialdemokraternas egna som gör fel… moral, moral, moral, annars växer V.
Tycker det var rätt avslöjande då i början när Filippa ställde upp i ett hemma-hos reportage i nån skvaller blaska och bjöd journlisten på mandelmusslor till kaffet. Kakorna hade hon lagt över i en fin burk för att de skulla verka hembakta.
Det är lite så hela tiden. Allt som kommer från alliansen är omförpackat för att det ska verka bättre än det i själva verket är
Det visar tydligt hur ideologiskt styrda moderaterna är vare sig de kallar sig ”nya” eller inte. Och det är under all kritik att den ytterst ansvariga inte vågar träda fram.
Jag kan väl aldrig tro att de många moderaterna i Röda Korsets medlemsregister
efter detta fortsätter att rösta på Filippa Reinfeldt och hennes man!
Ytterst är det den majoritet stockholmare och övriga svenskar som röstar fram dessa förskingrare av vår gemensamt ägda offentlighet som är ansvariga. Men dessa människor är mutade med privilegier, skatteförmåner av större och mindre format, så det är också människosynen hos medborgarna som avhumaniserats. Så var det på 30 talet också. Det började med de små stegens tyranni mot de som inte passade in i den ideologiska modellen.
Det saknas tyvärr för mycket hjärta och empati i politiken.
Vitsen med s k avknoppning i annan driftsregi inom t ex vård och omsorg får ju aldrig tillåtas vara/bli att tumma på kvaliteten, etiken och värdigheten. Om man däremot genom att leda och organisera arbetet på ett effektivare sätt kan få fram alternativ att jämföra resultaten med kanske vi också får fram några mått som kan ge vägledning för hur vi bäst (eller ”optimalt”) använder satsade offentliga välfärdsmedel och egenavgifter.
Exempel som upphandlingen av tortyrskadecentret eller utförsäljningen av Serafens VC sticker onekligen i ögonen och lämnar en hel del övrigt att önska.
Är man sjukvårdslandstingsråd med övergripande ansvar för sjukvården inom berört landsting har man som förtroendevald givetvis också en plikt, skyldighet, att hålla sig tillgänglig för att svara på frågor som rör ens övergripande ansvarsområde.
I Uppsala hade vi för någon tid sedan en liknande skandal. En väletablerad, oerhört uppskattad barnläkare i det invandrartäta, barnrika Gottsunda måste ge upp sin praktik sedan en folkpartist i kommunen drivit igenom en upphandling av en billigare tjänst. Man förlorde visserligen läkarens utomderntliga kompetens och en av de många invandrarbarnen älskad och behövd läkare, men skulle därmed spara 25.000 kronor/år. Tyvärr visade det sig sedan att den de upphandlat från inte hade någon barnläkare, varvid kommunen kom krypande tillbaka till den de just nobbat. Han var då etablerad på annat håll. Förlorare? Folkpartisten? Nejnej, han sitter kvar.
Förlorarna var barnen och föräldrarna i Gottsunda.
Vad är det för samhälle vi bygger där vi alla är kunder istället för medborgare?? Där pengar är målet inte medlet?? Människan är en konstig figur… Undrar vad vi jagar efter?? Tänk att vi av egen fri vilja bygger detta samhälle…
Hoppas hoppas att Röda Korset vinner överklagandet! Och till nästa val: ut med F.R. och kompani, och på riksplanet – ut med Alliansen!!!
Det finns en namnlista som man kan skriva på: Rädda Center för torterade flyktingar.
Här kommer länken:
http://www.namnlista.se/radda-center-for-torterade-flyktingar-3/
Tänk om alla, alla journalister tillämpade begreppsanalys innan politikers ordkonstruktioner blev tryckta och refererade i radio och TV. Exempel ”Jobbskatteavdraget” som inte är ett avdrag utan ett bidrag, staten subventionerar Kommuner och Landsting för detn uteblivna löneskatten, den får alla bidra med som betalar moms! Varför förvånas nu media över hur nu Högern tillämpar sin ideologi, som de propagerat för sedan århundranden. Begreppen har ändrats i propagandan och media har trillat dit, detsamma med väljare vilkat tolkat medias förmedling som verklighet.
Gunnar Eriksson.
Jag tycker journalisterna ger upp för lätt vad gäller att nå Filippa Reinfeldt. Punktmarkera henne och se till att hon måste svara på alla de obehagligheter hon och hennes gelikar ställer till med. Deras människosyn verkar helt iskall vad gäller människors lidanden. Ställ och makenReinfeldt till svars för det som händer ivåra kommuner och landsting. Han åker omkring på en räkmacka för närvarande och det är bl.a. Medias bristande bevakning och undersökande journalistik som bidrar till detta.
Gunnar Eriksson enligt din enkla logik är alla skattelättnader ”bidrag”. Skillnaden är att jobbskatteavdraget, till skillnad mot bidrag, ger ett incitament att arbeta – något svensk välfärd så innerligt behöver för att finansera den allt växande skaran pensionärer, sjukvård och barnomsorg. Men i vänsterns värld är det ”finare” att rösta fram politiker som ger allmosor åt befolkningen som ska stå med mössan i handen utan för socialkontoren, än att se till att folk klarar sig på sin lön. En bakvänd förfärligt politik som vi ser stora delar av Europa vända ryggen till. Måtte denna trend fortsätta!
Till Mex. Det är med nuvarande regerings politik som antalet socialbidragstagare ökar, delvis för att man har försämrat A-kassa och sjukförsäkringar. Men arbetslösa ska faktiskt inte stå med mössan i hand för att det råder massarbetslöshet, enligt min uppfattning.
Det är trist med alla dessa tveksamma prioriteringar Alliansen gör. Det skulle vara smartare att satsa på investeringar och jobbskapande reformer istället för t ex jobbskatteavdrag, vars effekter på sysselsättningen faktiskt är oklara.
Gunnar Eriksson har rätt i att vi borde granska de ord som används i olika sammanhang i vårt samhälle. Moderaterna kallar sig ”arbetarpartiet” när det egentligen ska heta ”arbetets parti”. Arbetarna struntar de i, det är att få folk att jobba ihjäl sig d som de är ute efter, när man se på deras ”sjuka”- bidragspolitik.
Att påstå att Jobbskatteavdrag är ett bidrag, det är ändå fel valt exempel, Gunnar. Det påminner om en tjej som berättade att hon hade kunnat köpa den fina pälsen som kostade 2000 kronor, eftersom hon hade fått den för 1000 kronor. Hon sparade därmed 1000 kronor och med dessa kunde hon betala pälsen.
En sådan rolig historia visar att pengar inte har någon materiell verklighet, såsom Gunnar tycks tro. Pengar är bara en konvention, ett löfte som dokumenteras i mynt eller sedlar eller registreras genom ett kort ansluten til en bank. Har man gjort en insats så får man möjlighet och rätt att tillskansa sig en viss andel av varor eller tjänster. Det handlar om ”kredit” som har med ”tro” och med ”hjärtat” att göra (cardis, cordis, credo). ”Vad har du på hjärtat?” – Plånboken, brukar jag svara.
Staten tar ”betalt” (drar av från vår vunna kredit) en viss summa som skatt och sedan tillåter att viss avdrag görs. Om dett sker genom att jag betalar mindre eller att jag får tillbaka, det gör fullständigt detsamma. Du kan kalla del hur du vill, men detta avslöjar ingen om staten eller om regeringen som är konstigt. Det finns däremot massor med etablerade uttryck som vi (även Gunnar) sväljer med hud och hår. T ex. ordet ”ekonomi” eller ”Marknaden” etc. Jag har en hel retorisk katalog. T o m ordet arbete är bedrägligt, eftersom den ska heta ”lönearbete”, ty hemmafruar och många som saknar anställning jobbar också. ”Full syselsättning” är ett underligt mål för arbetarrörelsen. De borde kräva ”meningsfull sysselsättning åt alla”. Den som jobbar med onyttiga destruktiva arbetsuppgifter ska kunna få sin försörjning och sluta ”arbeta”. Det skulle samhäller och naturen tjäna på.
Som sagt Gunnar. Ska du börja granska språket så får du börja utbilda dig i Retorik såsom kundkapen om språkbruket, dvs. om vad vi gör med språket och vad språket gör med oss.
”Skillnaden är att jobbskatteavdraget, till skillnad mot bidrag, ger ett incitament att arbeta”. Citatet är taget från ditt inlägg och är enligt mitt sätt att se det helt intelligensbefriat. Jag har jobbat sedan jag fyllde 18 minus två år som arbetslös när Bildt styrde Sverige o allt höll på att gå i putten o jag har aldrig krävt mindre skatt för att gå o jobba. Det du o andra m-märkta säger att arbetslösa o sjuka helt plötsligt kammar sig o går o fixar ett jobb alt blir friska o fixar ett jobb bara skatten sänks. Detta är så vidrigt cyniskt så jag blir tokig. Men vad kan man vänta av generationen som växte upp i ett sverige där varenda människa skulle ha bonus, inte för att de gjorde ett bra jobb, för att överhuvudtaget jobba.
Arbetarklassen har dock aldrig haft någon nytta av sänkta skatter för vi får inte tillräckligt för att täcka det som försvinner för oss.
Jag har länge förvånats över att borgarna inte använder sig av associationsformen ”AB med vinstutdelningsbegränsning”. Meningen med den relativt nya lagen är att förena bolagsformens frihet med sund verksamhet inom känsliga områden. Advokat firman Settervalls skriver i en PM: ”Aktiebolag ska enligt huvudregeln bedriva sin verksamhet i vinstsyfte. Sedan en tid finns emellertid en ny form av aktiebolag, aktiebolag med särskild vinstutdelningsbegränsning. Ett sådant bolag har samma utvecklade organisation och flexibilitet som ett vanligt aktiebolag, men det är avsett att användas för verksamheter utan vinstsyfte eller med endast begränsat vinstsyfte.” Det påpekas att den är särskilt tänkt för verksamheter som tidigare drivits i förvaltningsform, av stiftelse etc.
… Om man nu tror att företagsformen har stora fördelar, vilket den knappast har i det aktuella fallet.