Om några dagar är det dags igen för den årliga Folk och Försvars-konferensen i Sälen, där politiker, medier och generaler möts. Man kan vänta en repris på de senaste årens debatt om den fullständigt horribla ekonomiska ekvationen för försvaret.
Du kan inte på en och samma gång skaffa dig en dyr yrkesarmé, utan utredning besluta om nya JAS-plan för många miljarder och samtidigt skjuta upp de förbandsnedläggningar som skulle ha skett redan 2010.
Öppen oenighet kommer åter att visa sig i Sälen mellan i regeringspartierna, där Folkpartiet och Centern vill öka utgifterna, och Moderaterna – läs finansminister Anders Borg – säger nej.
Någon kan av detta förledas att tro att Moderaterna är ekonomiskt ansvarfulla. Men vem eller vad är det vi ska försvara oss emot?
Så länge politikerna inte kan svara på den grundläggande frågan är det som sker inte sparsamhet, utan slöseri med allmänna medel.
ÖB sa häromdagen att det som kallas försvaret kanske kan klara en fientlig attack i en vecka. Försvarsminister Karin Enström (M) förklarade i går att det är tillräckligt. Men är skattebetalarna nöjda med att få en veckas försvar för 40 miljarder kronor?
I stället för miljardrullningen till flygplansindustrin skulle pengarna kunna användas för att skydda oss mot datahackare och terrorister, och rusta oss så att vi kan hantera framtida klimatflyktingar och behålla förmågan att göra affärer trots elavbrott.
Kanske tror Moderaterna att man inte tappar så många röster på försvarsfrågan. Det kan man däremot göra på en annan misskött moderat paradfråga, polisen. Också här handlar det om svag politisk styrning och slöseri med allmänna medel.
Trots att Moderaterna gick till val på att klara upp fler mängdbrott, och polisen har tillförts 3 000 nya tjänster och miljontals fräscha kronor, klaras inte ens tre av tio stölder och inbrott upp.
Säkert finns det åtskilliga hängivna och dugliga poliser. Det snabba ingripandet vid rånet i Södertälje nyligen är värt mer beröm än kritik.
Men den stora bilden är katastrofal. Det är för lågt i taket hos polisen, det sitts för mycket i bilar och räknas för mycket ”pinnar”, statistik som ska visa att man ingriper. Men de avgörande siffrorna, antalet uppklarade brott, är nedslående.
När tidningarna har haft rubriker om detta, har justitieminister Beatrice Ask (M) brukat sitta med huvudet på sned i Rapport för att förklara att utfallet inte är acceptabelt. Men det som inte är acceptabelt är att hon har kunnat göra detta i sex år nu utan att skämmas.
Tilliten till varandra, det som gör Sverige till ett civiliserat samhälle, står på spel.
facebook: 37 twitter: 7 
Elmbrant har rätt i det mesta. Dock avviker mina åsikter på en punkt. Militära projekt är ofta ett sätt för stater att på ett legalt sätt stödja sin high tech industri. Alla länder subventionerar forskning förtäckt under militära projekt. Jas projektet har tillfört kunnande till Ericsson, Saab, Volvo m.fl. när man utvecklat styrsystem,radar, motorer osv. Hade regeringen sagt att man vill stödja civil flygplansutveckling på samma sätt skulle man fått en hord med konkurrensmyndigheter över sig. Jag är övertygad om att Sveriges nära samarbete mellan stat och försvarsindustri har varit enormt nyttig för svensk teknisk utveckling och för våra högteknologiska företag i synnerhet. Man har kunnat driva stora riskabla projekt som annars varit helt omöjliga.
Att flytta pengar från flygplansindustrin till polisen som Björn föreslår ger kanske kortsiktiga samhällsvinster men det är samma långsiktiga effekt som RUT, dvs. pengarna ökar inte sveriges konkurrenskraft eller ökar företags möjlighet att konkurrera.
Men det här med en veckas försvar för en massa miljarder är ju inget nytt utan så här har det varit i mer än 10 år nu. Vid åren kring millenniumskiftet så la man ned Dalabrigaden, Norrbottensbrigaden, Lapplandsbrigaden mfl mfl varefter vi i princip inte hade någon arme.
Några av orsakerna till att det kostar är flygvapnet och det faktum att vi åter igen började delta i krig utomlands (vilket vi dessförinnan inte gjort sen Napoleonkrigens dagar). Det Svenska flygvapnet ska ha stått för en fjärdel av flygspaningen för att lokalisera bombmål i Libyenkriget och sen 2002 så har vi deltagit i Afghanistankriget. Ett militärt företag som dagensarena ställt sig bakom.
”Att lämna Afghanistan nu är som att direkt uppmana extremister att fortsätta döda för att bli av med all utländsk trupp i landet” och ”Att försvara den afghanska regeringen är lika viktigt som det var att stödja den spanska republiken under inbördeskriget” är kommentarer till deltagandet i Afghanistankriget som vi kunnat läsa här.
Men på dagensarena så måste man inse att ”there’s no such thing as a free lunch” och att det finns inga gratiskrig heller.
Märkligt tycker jag om du anser att man inte får diskutera problem, bara för att de har förekommit under en längre tid. Jag tycker att man kan få diskutera alla problem.
Sen undrar jag varför du inte tror att Dagens Arena skulle förstå eller känna till att insatsen i Afghanistan har kostat pengar? Det begriper väl alla.
Självklart så får man diskutera alla problem och försvarsfrågan är ju inte den mest infekterade frågan eftersom de borgerliga och (s) brukar tycka ungefär samma även om tonläget kan bli lite väl uppskruvat i bland.
Ok, men skriv då som du tycker, dvs att du stödjer den politik som förs.
Sven
Varför tillskriver du mig åsikter som jag aldrig framfört som att jag skulle anse att problem inte får diskuteras och att den förda försvarspolitiken är bra?
Problem med läsförståelsen?
.
Jag tycker, till skillnad mot majoriteten i Sveriges riksdag, att Sverige inte har något i Afghnanistan att göra. Det är inte vårat krig så jag stöder inte den politik som förs.
Men det jag vänder mig emot här är den slarviga och grunda genomgången av försvarsfrågan i ledaren.
Med den politik vi haft sen mer än 10 år så kan man inte exkludera vårat internationella engagemang när försvarsfrågan avhandlas (oavsett vad man tycker om detta) och låtsas som om det inte finns.
Förutom krigen i Libyen och Afghanistan som jag nämnde så har vi också ett militärt avtal med NATO som bygger på ömsesidiga åtaganden som inte heller är gratis
Ja, nu blev det tydligare. Jag har inte problem med att läsa. Men skriv det du vill ha framfört direkt istället. Dvs att vi bör öka försvarsförmågan genom att avsluta alla internationella åtaganden och koncentrera resurserna till försvaret av Sverige.
Sven
Du skriver också
”Sen undrar jag varför du inte tror att Dagens Arena skulle förstå eller känna till att insatsen i Afghanistan har kostat pengar?”
.
Läs rubriken, ”en veckas försvar för 40 miljarder”.
I artikeln står även ”Men vem eller vad är det vi ska försvara oss emot?Så länge politikerna inte kan svara på den grundläggande frågan är …..”.
.
Men militärens uppgift är ju inte bara att försvara Sverige. I försvarsanslagen har tex ingått kostnader för att sätta upp de flygförband som användes för att lokalisera bombmål i Libyen och Afghanistanstyrkan
Ett försvars huvuduppgift är att försvara landet. Om vi ska ha ett försvar längre än en vecka så kostar det alltså mer än 40 miljarder, inklusive övriga utgifter.
Finns det något annat politiker område som är så lite förankrat i svenska folket som försvaret? Jjust beroende på att flertalet av oss inte förstår/upplever ett hot. Beroende på att omvärlden så radikalt har förändrat sig med EU och ökad globalisering.
Delvis har försvaret dragits ned men fortfarande pratas det om att vi kan bara försvara oss i en vecka för 40 miljarder årligen. Vad skulle det kosta att kunna försvara oss i en månad eller i ett år eller att aldrig kunna besegras av någon fiende vilket måste vara visionen? Försvaret är en gammalmodig relik som på sikt skall avvecklas och resurserna måste läggas på andra samhällshot.
Apropå mängdbrott…
DN Publicerad 2012-05-25 06:13
” I Finland klaras mellan 22 och 26 procent av bostadsinbrotten upp; jämfört med Sveriges drygt 4 procent, är det en hög siffra.
Nyckeln till den höga finska uppklaringsprocenten är att inbrotten är högprioriterade.
– Vi gör snabba och effektiva förundersökningar, och budskapet till de kriminella är att det inte lönar sig att begå brott här, säger Jyrki Pelkonen, polisöverintendent vid Polisstyrelsen i Helsingfors.”
Kanske inte alla Arenaläsare känner till att Norra Sverige är ett krigsövningsområde för framförallt NATO och USA enskilt. Svenska försvaret har fullt upp med att skydda krigsövande trupper mot de människor som bor här i norr. Då främmande trupp är här och övar, blir allmänna platser plötsligt förbjudna områden för innevånarna, där försvarar svenska försvaret dessa områden mot oss som bor här. Råkar någon infödd beträda skyddat område rycker polisen ut snabbt och mangrant och det blir flersidiga förundersökningar och rättegångr med bötes eller fängelsedomar. Detta interna pågående som Försvaret och Polisen sysslar med mot sina finansiärer, svenska medborgare, tigs det om i våra riksmedier. Att svenska medborgare blir fiende i sitt eget land då främmande arméer är här i norr och övar krig. Självklart att inte svenska försvaret kan försvara landet längre än en vecka, om ens det, då det har fullt upp att internt försvara de utländska truppernas närvaro här i landet mot oss som bor här.
Instämmer med Björn Elmbrant att det är horribelt att vår försvar inte klarar mer än att försvara vårt land i en vecka. För mig var det en nyhet. Det låter ju inte riktigt klokt. Jag har levt i tron att vårt försvar kan försvara landet varje dag året om. Undrar om inte de flesta svenskar har trott så.
Anser vidare att (oavsett de för mig nya uppgifterna om en veckas försvar men inte mer) att det var ett stort misstag att skrota allmänna värnplikten. Så länge den fanns kunde vi trots allt sätta ett stort antal människor på benen i viktiga uppgifter för att klara/skydda samhällsfunktionerna.
Går det att återinföra detta vore mycket vunnet. Det skulle dessutom ge svenska folket en bra känsla, ett slags samhällskontrakt, av att vara delaktig i att värna vårt land. Självfallet är det vad vårt försvar borde handla om. Vi har såklart inget i Afghanistan att göra. Jag delar helt Lars-Olovs åsikt framförd ovan i den frågan.
Det är inte ”försvarsförmågan” som räknas i svensk ”försvars”politik utan vapenindustrins möjlighet att mjölka pengar ur det svenska samhället! Det är du liksom resten av medborgarna medvetna om-du slösar energi på att försöka föra folket bakom ljuset ÖB .