Vad vill Fredrik Reinfeldt och Anders Borg? Vi vet att de har kört sönder a-kassan och velat skicka cancersjuka till Arbetsförmedlingen. Men vad vill det moderata radarparet åstadkomma under de kommande fyra åren?
Regeringsdeklarationen var ett sömnpiller och gav föga vägledning. Reinfeldt och Borg vill förstås ha makten. Därför söker de våra röster, och de får det. Moderaterna noterade i den senaste opinionsmätningen en all time high. Eftersom ingen vet vad de vill göra, tycks alltså väljarstödet öka för att ingenting heller ska göras.
Anders Borg samlar pengar på hög. Men måste inte våra storstäder byggas om för att klara klimatkraven? Behöver inte Sverige en innovationspolitiker där staten stöttar växande företag? Var ska de unga bo, om vi inte bygger några hyresrätter? Vad händer när tågen stannar i kylan nästa vecka, därför att Anders Borg har strukit bort det mesta av underhållet ur budgeten? Räcker det med att Reinfeldt lägger huvudet på sned och ser bekymrad ut, om världen nästa år – kanske – når peak oil och bensinpriserna tiodubblas?
Moderaterna har gjort framtidslösheten till program, skriver idéhistorikern Sverker Sörlin i en artikel i norska Morgenbladet. Han liknar Reinfeldt och Borg vid avpolitiserade rörmokare, som kryper in under diskbänken, för att sticka fram huvudet och säga: ”Det verkar som du har ett läckage på sjukförsäkringssystemet. Vet du vad, jag ordnar det åt dig”.
Man skruvar på rören, ordnar saker, utan att folk ska behöva bli oroliga. Göran Perssons tio regeringsår var i samma stil – efter budgetsaneringen skulle inga stora förändringar ske. Man kan vinna ett val och kanske två på att vara som avpolitiserade rörmokare. Men tre?
Anders Borg är den som bestämmer vad Reinfeldt ska säga. Nu har Borg bestämt att de pengar som han samlat på hög ska användas, inte till klimatinvesteringar, inte till stöd till växande företag, inte till bostadslösa unga, inte till beredskap inför risken för bensinbrist. De ska gå till att sanera statsskulden. Borg talar mycket om att ta ekonomiskt ansvar, men här är det faktiskt att slösa med miljarderna på ett näst intill obefintligt problem.
Som Martin Wolf skrev i fredags i Financial Times är politikerna i Europa besatta av att sanera skulder, när staterna också har tillgångar, och billigt kan låna för att investera i infrastruktur för att ytterligare stärka tillgångarna.
Varför kommer bara små pip från de borgerliga minipartierna – som i Agenda i söndags – om regeringens totala brist på riktning om vart man är på väg? Är de rädda för Anders Borgs förskräckliga humör?
Borg vet säkert det som alla nationalekonomer vet … Om tio år kommer konungarikets finanser inte längre att vara i balans. Vården av den allt
äldre befolkningen kommer att blir mer och mer kostsam.
Varför kan inte S och M (Östros och Borg) gemensamt tala om för oss som bor i det här landet att ålderspyramiden och medellivslängden kommer att leda till obalans om ett decennium och att skatterna då måste öka.
Det skulle säkerligen ha en avkylande effekt på den glädjerusiga ekonomin redan nu och kanske skulle Borgs bekymrad min suddas ut.
De borgliga ”minipartierna” är nog lik lite rädd för Andes Borg som Björn Elmbrant verkar sakna respekt för statsskuldens storlek. I dessa tider verkar det lite huvudet i sanden när han defakto förordar en ökning av statsskulden. Konstigt att vänsterrörelsen ska vara så besatt av att skapa skuldsatta länder. Vi ser resultatet runt om i Europa just nu. Vi får nog vara glada att Reinfeldts regering fick några år på sig att sanera ekonomin innan skuldfällan slog igen efter lågkonjungturen.
Det är oftast högerregeringar som drar ner länder i höga statsskulder, då måste det skäras i statens budget, vilket är högerns tydligaste agenda, sänkta skatter och höga budgetunderskott och därmed minimal välfärd. Borg och alliansen lever fortfarande pga S 10 åriga budgetsanering fram till 2006. M kommer åter att sänka skatter för de inne i arbetsvärmen, mest till de som har det bäst. Klyftorna skall öka ytterligare och välfärden för alla bli ett minne blott. Många pensionärer och före detta sjukskrivna får gå till soc och tigga. Detta skrivs inte om, det sopas under mattan, ointressant för media. Det är bara den mest välmående medelklassen det fokuseras på. Att se en leende Borg i DN, AB mm var dag är ett hån mot de som det sparkats på i drygt 4 år, och värre skall det bli. I valrörelsen fokuserade media endast på de 10 procent pensionärer som påstods vara miljonärer. De 30 procent som lever på pensioner från 11000/mån ner till 7000/mån talades det inte alls om. Media går och har gått alliansens väg hela mandatperioden och fortsättning följer. Opposition finns knappt i media, dagens arena är ett undantag. Festen som pågår med återhämtning efter krisen kommer inte 1/3 av befolkning till gagn. Den balans i budgeten som S skapade är frukten som alliansen fortfarande äter på och som fört oss starka genom krisen som bäddat för att ge 2/3 samhällets skattesänkningar. Många av de som drabbades av budgetsaneringen får nu betala igen med än sämre välfärd. Det är det som är så stickande att så många struntar i de som M förpassat till ett ”utanförskap”.
Blundar Borg med alliansen för kommande ålderspyramiden så länge det går?
Är det med sänkta skatter han tänker fixa den ekonomiska bomben, förlita sig på att de gamla inte ska kräva bra vård/omsog och kanske t.o.m. nöja sig med förvaring med minimal uppsyn?
Hur länge går det att bedra alla genom att sopa framtiden under mattan och hålla tyst om det?
Det blir så konstigt när Herr Elmbrandt skall chikanera Anders Borg och Fredrik Reinfeldt han tilåter sig sjunka till den lägsta nivå som han kan producera.
Anders Borgs humör är det säkert inget fel på, han är väluppfostrad och välutbildad ,varför skulle han behöva höja rösten eller något annat.
För övrigt gillar inte vi moderater skattehöjningar eller höga avgifter och är helt övertygade om att det är ARBETE som skall fokuseras på, Vi är också övertygade om att det är en bättre skola som skall rädda Sverige i framtiden med andra ord en ickesåsseskola.
Borg sparar för att kunna sänka skatten. M lovade i valet att man skulle komma med ytterligare ett jobbskatteavdrag när ekonomin tillät. Snart är det möjligt.
Borg sparar (stramar åt) för att hålla uppe arbetslösheten enligt NAIRU nivå, sk jämviktsarbetslöshet. Arbetslinjen med ökat arbetskraftsutbud är också en del i detta.
Reinfeldt och Borg om 4:e kv BNP siffror.
”Finansminister Anders Borg menar att det är viktigt att fortsätta med reformer på exempelvis arbetsmarknaden, så att det inte ska bli överhettning på grund av arbetskraftsbrist.”
Reinfeldt:
”Det är viktigt för oss att minnas våra strukturella åtgärder för att öka arbetsutbudet och se till att vi inte får kapacitetsbrist i den svenska ekonomin.”
Reinfeldt
Vad menar nu Reinfeldt och Borg när de oroar sig för arbetskraftsbrist? Den sk jämviktsarbetslösheten lär så sent som i somras ha angivits till över 6% av konjunkturinstitutet och Borges finanspolitiska råd. Så ”arbetskraftsbrist” och ”överhettning” är om arbetslösheten skulle sjunka mer till denna nivå. Jag undrar om de som röstade på Borg/Reinfeldt i valet är medvetna om det. För att vara på den ”säkra sidan” lär de nog inte släppa arbetslösheten under 6,5-7%
De kan nog känna sig lugna, EU:s vurm för åtstramningspolitik har ännu inte slagit igenom, EU surfar fortfarande på den tillfälliga underskottspolitiken med en viss sk stimulans av ekonomin efter krisen 2008-2009. Med de Republikanska budgethökarna i förarsätet i USA lär vi även där få se mer åtstramning, det var USA som stod för den största delen av den exportåterhämtning vi haft från 2009 till 2010.
Att hushållen ska skuldsätta sig för att hålla igång vår ekonomi är förstås en ohållbar tillväxtmodell, förr eller senare kommer det som på andra håll att gå in i väggen.
Pensionärena,de arbetslösa och de utförsäkrade gör vågen som tack.
ARBETE ska det fokuseras på skriver moderata Helena. Hon har inte ens märkt att efter fyra år med Reinfelt o Borg är arbetslösheten den högsta sen kriget.. Men verkligheten har aldrig stått i fokus för högern, bara skattesänkningar till varje pris och då gäller det som alltid att sparka på dom som har det sämst; sjuka och arbetslösa.
Märkligt att ett sådant framgångsland som Sverige inte har råd att hålla sig med en kollektivtrafik värd namnet. Nu ska järnvägshatarna i regeringen spara in ännu mer på den järnväg som går på knäna så fort kvicksilvret sjunker några grader under noll. Men moderater flyger väl hellre eller åker i egen bil, eller taxi kanske?
Finansmarknadsminister Peter Norman vidhåller att det statliga bolåneinstitutet SBAB ska privatiseras, trots den finansiella oron. Det framgick när han idag svarade på en fråga av riksdagsledamot Karin Åström (S). Karin Åström konstaterar att den borgerliga regeringens ideologiska utförsäljningar av statliga bolag fortsätter och att andra bolag som LKAB på sikt hotas av privatisering.
Under riksdagens frågestund idag sa Karin Åström att regeringens utförsäljningslista finns kvar på alla statliga bolag som verkar på en konkurrensutsatt marknad; LKAB, Vattenfall, Sveaskog, och de som nu statsrådet har pekat ut som försäljningsobjekt: Nordea, TeliaSonera och SBAB.
- SBAB är ett mycket kraftfullt verktyg för att hålla nere bolånekostnader. Just nu finns en mer tilltagande finansiell oro på bostadsmarknaden och allt fler känner oro för sina bostadslån. Anser statsrådet att det är lämpligt att sälja ut SBAB i nuläget? frågade hon.
Peter Norman svarade att SBAB står kvar på utförsäljningslistan, tillsammans med Nordea och Telia Sonera, men att andra bolag inte är aktuella nu.
- Regeringens ideologiska utförsäljningar av de statliga bolagen fortsätter. I förlängningen finns risken att även LKAB, Vattenfall och Sveaskog ligger i riskzonen, säger Karin Åström i en kommentar.
När allt det gemensamma är sålt och bara skulderna är kvar från skattesänkarkalaset piper högern i väg som en avlöning och låter någon annan ta ansvaret som brukligt är.