Valrörelsen går in på sin sista, skälvande månad och i skrivande stund ser det förvisso helt öppet ut, men känslan de flesta har är att det är de borgerliga som har medvind. Aldrig har jag mött så många som varit så oroliga inför ett val som de senaste veckorna.
Det har sagts förut, och tål att upprepas: de rödgrönas mediestrategier har hittills lämnat en del övrigt att önska. Tänk debaclet kring den gemensamma vårbudgeten, där en ensam Thomas Östros skickades fram att ”ta debatten” och där det dessförinnan till synes ointagliga opinionsövertaget försvann för att (hittills) aldrig återkomma. Tänk strulet med samarbetslanseringen hösten 2008, Wanja Lundby Wedins styrelsemanier. Samtliga händelser borde hanterats bättre, och helst av allt inte inträffat alls.
Men faktum är också att ingen partiledare misshandlas så i såväl gamla som nya medier som Mona Sahlin. Snart sagt varje dag misstänkliggörs de rödgrönas regeringsförmåga i allmänhet och förtroendet för Sahlin i synnerhet och det görs på nyhetsplats. Rabblandet och mätandet av Sahlins förtroendesiffror ristar sanningen om henne som en omöjlig statsminister lite djupare för varje dag som går. Allt medan de borgerligas ”snedsteg” blåser förbi lika lätt som ett hembiträde i källaren kan försvinna från offentlighetens yta.
Det är märkligt på flera sätt. Mona Sahlin har förvandlat Socialdemokraterna till ett mer ödmjukt parti som inte bara öppnat för att samarbeta med andra utan dessutom bjuder på reellt inflytande. Viktigast är kanske den omsvängning som gjorts i integrationsfrågan: med Mona Sahlin vid rodret har det äntligen blivit tyst på halvrasistiska, nationalistiska utspel från partikamrater runt om i landet. Ingen ”svag” ledare skulle ha rott det i hamn.
Framför allt är det märkligt att alliansen åtnjuter så mycket medieförtroende som de gör med tanke på den politik de trots allt är ansvariga för.
Skattesänkningar för medelklassen har bekostats av höjda a-kasseavgifter och massfördrivningar ur sjukförsäkringen, i Stockholm har vårdvalet lett till fler och mer onödiga läkarbesök bland de bättre bemedlade och drastiskt minskade resurser till missgynnade områden, rean på allmännyttan beräknas ha kostat skattebetalarna 50 miljarder kronor – bara i huvudstaden.
För att inte tala om Centerpartiets misslyckade näringspolitik, cirkusen kring Vattenfall, Folkpartiets brunfärgade förslag om särskilda låglönesektorer för immigranter, burkaförbud och föräldratvång i skolsalarna. Kristdemokraternas ofeministiska vårdnadsbidrag drar ner redan missgynnade områden djupare i segregerad fattigdom, migrationsminister Billström levererar öppet rasistiska omdömen om romer.
Men istället för att naglas vid skranket seglar alliansbygget vidare, med journalistkårens ljusblåa ögon i nacken. ”Framåt tillsammans!”
Sen när blev det avgörande för SAP att deras partiledare skulle vara omtyckt i motståndarnas tidningar. Sahlin och den nya partitoppen har förvandlat S till ett 30% parti, man kan mycket väl hamna i närheten av 1911 års val. När SAP och partiledaren är omhuldad i motståndarnas tidningar kan man fråga sig om det är SAP politik man för eller motståndarnas. Persson var ju ett tag väldigt omhuldad, speciellt när motståndarna satte sitt hopp till honom för att lura in svensken i katastrofprojektet euron.
Sahlin och SAP ledning har möjligen gjort partiet ödmjukare, men vad är meningen med det, folk vill ha någon som står upp för dem kan hävda sin och deras ståndpunkt. Vad är det för ödmjukhet att låt Mp kannibalisera på SAP, vad har S-väljarna att vinna på det.
Norstedts ordbok:
ödmjuk
• som inriktar sig på att inte känna eller hävda ngn stolthet
anspråkslös, respektfull, undergiven
Som det ser ut just nu är SAP den stora förloraren i detta val, V ser inte ut att klara resultatet från förra valet trots en ödmjukhet som får dem att se ut som de saknade ryggrad.
De stora vinnarna ser ut att bli M, Mp och Sd. M kan få siffror som de inte haft sen 1920-talet, Mp går förmodligen från att ha varit riksdagens minsta parti till det 3:e största, Sd som vanligen underskattas grovt i opinionsundersökningarna kan mycket väl med råge komma in i riksdagen.
Alliansens knattepartier är osäkra kort men de verkar fortsätta att vara småknattar. Blir det dödläge och Mp hoppar på Moderatregimtåget så blir de nog näststörst även i en sådan konstellation.
SAP är på väg mot ett katastrofval av historiska mått och faller på eget grepp.
Jag håller helt med. Det är en stor myt att alliansen skulle vara så dugliga att regera. Listan på slarviga utredningar kan göras milslång.
Vidare har Anna Hellgren helt rätt i hennes beskrivning av att S håller på att förändras. Jag känner mig mer hemma hos S när Mona leder partiet. S har blivit mycket mer ödmjuka, öppna osv. Och inte minst ett parti som är mycket tydliga i sitt ställningstagande i frågor rörande SD mm – skräcken har funnits hos mig att S skulle göra det danska misstaget. Nu blev det inte så utan FP och M gjorde svängen!
Hellre ett 30% parti som säger nej till Sarkozy mfl och för en rättvis politik för alla medborgare! Ett makthungrigt S vill inte jag ha……
@ Anna
Märkligt att inte Du förstår att Mona Sahlin inte är värdig statsministerposten Hon är per definition direkt olämplig med sin bakgrund,dels den som saknas nämligen kunskaper och dels hennes framfarter inom den ekonomiska sfären.
En person som inte kan skilja på sin egen plånbok och statens och som dessutom låter skulder gå till kronofogden,en person som parkerar sin ickegodkända bil på platser som är avsedda för handikappade är en dålig människa och direkt olämplig som statschef.
Det finns ingen ursäkt och henne vill jag absolut inte ha som statsminister
den känslan delar jag med många svenskar.
Byt ut henne ni trogna såssar och kom igen 2014 så tar vi fajten då.
För det första: Mona Sahlin ensam har nästan lika mycket regeringserfarenhet som hela den nuvarande regeringen har tillsammans, så man kan inte klandra henne för att ha bristande kunskaper.
För det andra: Vi väljer inte statschef i Sverige, det borde väl du som liberal vara väl medveten om?
Visst har Mona Sahlin varit med i mycket regerande. Men – och tyvärr sällar jag mig här till skara Mona-skeptiker, har det regerandet givit avtryck på annat än HBT-frågor? Jag tror att det suddiga är hennes särmärke och inte så lite säga det som krävs istället för det man känner är hennes ryggrad. Det är ett rejält helvete att vara ledare för S (se på Ingvar Karlsson som verkar hur vettig som helst när man hör honom idag – men som statsminister så var det odrägligt för det var så luddigt).
Regeringsduglighet hänger inte samman med antalet år i regeringen. Det är den bistra sanningen.
Butler i tunnelbanan, datoruppkopplingar och tvätt för resanden i tunnelbanan, könsneutrala toaletter. Framväxten av en socialdemokratisk och facklig adel.
Socialdemokraterna är i full färd med att på egen hand göra sig irrelevanta i svensk politik.
Irrelevant blir man när man inte längre ser skillnaden mellan det som är viktigt och det som är oviktigt och när man lever i en annan värld än dem man påstår sig företräda och när politiska broiler som försörjs av skattemedel låtsas företräda dem som har riktiga jobb.
jag har letat men inte hittat (detta trots att sägs att han som söker skall finna!), lyssnat men inte hört någon ställa frågan till företrädarna till de partier som vill ha en obligatorisk A-kassa – vilken A-kassa de är med i.
Jag vet att många politiker inte har någon moral (min egen har jag ibland själv svårt att försvara och förklara men att kasta sten när man sitter i glashus låter så häftigt) och att detta inte kanske har med moral att göra – om nu någon tycker att jag borde tvingas vara med i en A-kassa – borde då inte denna någon vara med själv, eller är jag nu väldigt naiv som ens tänker tanken.
En annan fråga som man kan ställa sig vad menar ”dom” med en obligatorisk A-kassa – skall alla vara med? Kalle Bildt, Fredrik Reinfeldt, Kungen, M o J Wallenberg ……..
Sossarna är ännu inte ett 30%-parti. De kan komma att bli det, men vi ska inte glömma att partiet under 2008 låg på över 40% i förtroendesiffror. Då säger den ”skarpsinnige” borgaren: ”Förtroendesiffrorna dalade när S började lansera konkret politik”. Hmmm, ja, kanske… men jag tror faktiskt och ärligt talat inte på det. Anna Hellgrens analys ovan tycker jag sammanfattar situtationen bäst. Det handlar om vem/vilka journalistkåren anser vara lämpligast och vem/vilka journalistkåren anser har bäst opinionssiffror. Sanningen är faktiskt att upprepar man ett påstående nog många gånger blir det tillsut en sanning i folks medvetanden.
Butler i tunnelbanan: Läs Katrine Kielos kommentar i AB. Det är faktiskt inte ett helt och hållet dumt förslag trots allt. Rent ut sagt ett väldigt socilademokratiskt förslag som bygger på samhällsplanering.
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article7639099.ab
Enligt dagens undersökningar är alltså nästan 50% av de som tänker rösta inte bosatta i Sverige?Goran,Goran..det finns så många ryska städerskor,obetalda licenser,skenaffärer,sexköp, så det räcker och blir över, som är värda att förakta,avhopp,avgångar, politikermissbruk.Maktmissbruk.Men. vilka Skattemedel ser du framför dig? Det ska ju inte finnas några anser alliansen.Men du verkar vara en toppenkille.Du som har ett riktigt jobb.Grattis till att du klarade dig i KlyftSverige. RikSverige. DödSverige. MörkaSverige,HögerSverige MVGSverige.
AH har en lite ödmjuk ton. Det är sympatiskt. (S) är på defensiven. Varje dag får man höra från (s)-håll hur låga och obetydliga de förslagna skattehöjningarna i vårbudgeten är. Det är bara 1% som drabbas av höjd fastighetsskatt och 2,4% av arbetskraften som får något höjd inkomstskatt osv. Partiföreträdarna hukar och ber om ursäkt för de närmast symboliska skattehöjningarna. När (s) inte vågar höja skatterna har gadden gått ur partiet. Det är en skugga av sitt forna jag. I praktiken ett alliansen-light. Det är bara retoriken som går på högvarv. Klyftor- klyftor, klyftor. Men oavsett vem som vinner valet i höst så blir politiken densamma – i praktiken.
@ ANDREÉ´ STORM
VILKA KUNSKAPER MENAR DU ATT MONA SAHLIN BESITTER?
Hennes cv är ju inget att skryta med 3,0% i snitt i såsseskolan,hennes MTVengelska är absolut inte rumsren och går inte att exportera ut i Europa.Ingen akademisk utbildning, det är ett absolut krav i modern tid att det finns i en kandidats CV.
Har Du sett bilden på S.hemsida där hon vid ett EUmöte med socialdemokrater sitter med båda armbågarna placerade på matbordet
Hon är absolut inte värdig statsministerposten vi gammelsvenskar kräver mer.Måhända går det att föra nysvenskarna bakom ljuset men det är ju en annan historia.
att som hr Reinfeldt ha bott hela sitt sitt liv i samma moderatförort till stockholm, samt som enda arbetslivserfarenhet redovisat i cv:t är ett sommarjobb på banken i samma förort, det konstituerar en ”värdig” statsminister (inte statschef, där blottar du din totala okunskap)? Vad tror du Europa tycker om det ”statsmannaskapet”?
Är det såsseskolans fel att du tror att betygen räknas i procent också?
Reinfeldt rider på en förtroendevåg som varje sittande statsminister bruka surfa på. De borgerliga medierna hakar på och även politiska kommentatorer som en f d KG Bergström som i ”valgalan” från Göteborg i SVT1 sände för en tid sedan.
Han framhöll just företroendekrisen för Mona Sahlin. Det är tämligen logiskt att i valet med det kända och de mer okända, väljer man det förstnämnda och tar det som intäkt för att hela politikens innehåll hänger just på förtroendet för statsministern.
Det är illa att till och med professor Sören Holmberg hakar på denna förenkling. Han med sin erfarenhet borde veta bättre.
Han sa ungefär samma sak som KGB att i princip det var ”rökt” för Sahlin utan att samtidigt nämna den omständigheten att en sittande statsminister har en solklar fördel just i förtroendefrågan.
Som man frågar får man svar. Det är också illa att så få kommenterar det faktumet att över 22 procent av de tillfrågade i opinionsundersökningarna är osäkra och det tycks inte heller vara av något intresse att ta reda på vilka politiska frågor som gör denna stora väljargrupp osäkra.
Vad fattas hos blocken för att fånga upp dessa?
Reinfeldt vinner i förtroendemätningarna därför att konkurrensen är så bedrövligt dålig, inte på egna meriter.
Förtroendefrågan handlar inte om att Sahlin är okänd, tvärtom svensken har ”känt” Sahlin sen slutet av 1980-talet, svensken har bara ”känt” Reinfeldt sen han blev partiledare för M. Problemet för Sahlin är folket ”känner” henne för väl. Problemet är inte om Sahlin vinner förtroende på de borgerliga ledarsidorna, problemet är att hon inte vinner förtroende hos de egna.
”(…)
Med det här vill jag säga, att det personliga slarv, som fällde henne förra gången, är bara förnamnet.”
http://enn.kokk.se/?p=495
Mona Sahlin talar mycket god engelska. Om det är något du ska hålla dig borta från att kritisera så är det detta. Att hon inte har en kandidatexamen på sin CV uppväger LÄTT med ungefär 14 år som statsråd. Hur mycket erfarenhet och kompetens, världsvana och expertis har inte Sahlin från alla dessa år? Nej du, ta det lite lugnt nu och fundera en stund på det faktum att Mona Sahlin faktiskt är den stasministerkandidat (GENOM TIDERNA) som har längt och bredast erfarenhet som minister. Till och med mer än Fredrik Reinfeldt själv.
Måhända har Sahlin erfarenhet. Men vad har hon uträttat under alla år?
SB – Det är många som lyfter fram HUR LÄNGE Mona Sahlin inte fått något uträttat som ett tecken på hennes kompetens. Men man måste nog vara bra enkelspårig om man menar att detta är det mest relevanta sättet att värdera henne.
Vindflöjel utan någon egen förmåga till djupare analys. Man duttar lite här och lite där för att lindra symtom med sånt som man tror ska slå an och ge lite röster, ingen grundläggande analys av varför olika problem finns och ingen teori/ ideologi som tar sig an detta.
För ett tag sen skrev Sahlin/Östros i DN om den ekonomiska politiken och eurooron, något mer simplistiskt, okunnigt och enfaldigt får man leta efter.
Men ligger de bara i lite till så har nog Sahlin och den nya ledningen förvandlat S till ett parti som hela Arenaeliten kan rösta på medan vanligt folk lämnar det sjunkande skeppet.
Vet inte om jag skall skratta eller gråta ”BRA ENGELSKA” MTVENGELSKA och inget annat.Din kunskap i engelska måste befinna sig på samma MTVnivå.
Hennes sk. erfarenhet som minister är ju enbart ett skämt hon har inte uträttat ett dyft ,hon har inte ens närvarat i parlamentet,Så själv måste du ha sovit under den gångna tiden.
Din jämförelse med Fredrik Reinfeldt faller tillbaka på Dig själv och Dina usla kunskaper.
Jag hörde debatten om skolan mellan Björklund och Ylva Johansson i Studio Ett. Han vann den debatten med hur mycket som helst. Johanssons enda argument var mer pengar till kommunerna, samtidigt som Alliansen gett mer pengar till kommunerna förra året, året innan och under Almedalsveckan.
Vilka områden vinner Alliansen utöver skolan? Jobben, Afghanistan, Skatter, Ekonomin, Integration, Forskningspolitik, Bistånd, Kultur, Äldre, Polisen, Försvaret, Energi, Föräldraförsäkring
Den enda fråga där de RödGRöna är ohotade är ersättning till arbetslösa. Till och med rehabiliteringskedjan är ju en fördel för alliansen.
Och du frågar varför Mona Sahlin ifrågasätts.
Ingen politik, inget förtroende.
Hej på Er!
Det som spelar störst betydelse på långsikt är förstås att små företag bildas i landet och att små företag växer till
medelstora. Vi lär ha för få medelstora företag i landet.
Alla åtgärder små som stora för att förbättra attityder och klimat för företag är av godo och nödvändiga. Därför tycker
jag Olofsson är helt rätt ute när hon kräver att LAS skall avskaffas för företag med mindre än tio anställda. Stora företag
och organisationer har förhandlingsrätt så där är det inga problem i det ärendet. Jag har stor erfarenhet av detta vid flytten
till Arboga och även senare i kommunen.
Även förslaget att barn skall födas med F-skattesedel är bra. Jag håller med Er om att det är löjligt med valdebatten om dessa
ständiga reformer som skall genomföras. Jag skulle vilja bilda partiet ”Reformstopparna”. På partiprogrammet skulle prioriteras
att få ned statsbudgeten med låt oss säga i ett första steg med 200 miljarder. Den är förnärvarande på 800 miljarder.Kolla på http://www.sweden.gov.se/sb/d/2548/a/144876
Genom att avskaffa arbetsförmedlingen (80 miljarder). Ni känner tidigare till min inställning till försvaret (25 miljarder). Biståndet halveras och överföras till privata entreprenörer (15 miljarder). Stödet till kommunerna avskaffas (75 miljarder). Där har Du 200 miljarder.
Då får vi ett överskott som i en första etapp skall användas till att avskaffa låneskulden 1 075 miljarder. När det är gjort uppstår
ytterligare en besparing på 25 miljarder på nuvarande räntenivå.
När jag får makten skall jag omedelbart sälja ut alla statliga företag och då i första hand Vattenfall och LKAB,Nordea,Telia,SAS mfl.
Då kan jag i ett svep eliminera statskulden. och då inträffar det sensationella att vi har ett överskott på dryga 200 miljarder. Det tar
alltså mindre än tio år att bygga upp en fond på mellan 1,5 och 2,0 billioner kronor. Vars avkastning kan användas till t ex
förebyggande hälsovård och förbättrad vård till gamlingar.
Ni kan förställa Er vad som skulle hända om vi finge ett företagsklimat som sänkte arbetslösheten till 2 – 4%. Vi skulle bli rikare än
Norge med den väl utvecklade industrisektor och växande tjänstesektor som vi har till det kommer att vi arbetar ihop pengarna
inte som Norrmännen som sitter och väntar på att det skall komma allt mer ur havet.
Sjukvården är som den är och där behövs givetvis stora reformer. Främst privatiseringar i första hand av primärvården och att länssjukhusen
ex Karlstads lasarett görs om till ett styrt företag. Universitetssjukhusen förblir naturligtvis i statlig ägo.
Mycket att prata om
Hälsningar
Säfflefödd
PS Eländesbeskrivningarna över hur dåligt olika grupper har det i landet kommer till stor del att försvinna genom att alla kan få bra service och leva drägligt på den väl tilltagna samhällslön som betalas ut till alla som inte kan arbeta av någon anledning.DS
För den intresserade finns en fyllig genomåkning i Fokus 2007 av Sahlins ministerposter och vad hon uträttat under åren i sosseregeringarna. Googla på: Mona Sahlin – snack eller verkstad.
Jovisst kan man leta efter något som Sahlin har uträttat. Men skall det ha någon betydelse för väljaren i gemen så skall vederbörande kunna ge ett svar ändå.
Fråga vem som helst och se vilket svar du får.
Även om Friggebo var småknäpp så minns nästan alla friggeboden.
Tänker man på Sahlin så ser man framför sig obetalade parkeringsböter, obesiktigad bil, Toblerone, att Mohammed skall ha jobb före etniska svenskar, ett förakt för svensk kultur och en behandling av svenska språket på dagisnivå.
Den bilden har Sahlin själv skapat.
Ja det som skulle kunna få mig att rösta på annat parti än (s) är faktiskt Mona Sahlin. Hon inger helt enkelt inget förtroende då bl.a. hennes sätt att behandla det svenska språket är bland det värsta jag hört. Hennes konstlade Stockholms/Söder-språk är i och för sig unikt, jag har aldrig hört någon annan prata på det sättet och med den intonationen, men är frånstötande. Och minst av allt går det hem ute i landet.
Läser igenom vad folk skriver och ser att Mona ”rules” ! Det var ju teflon högern AH skriver. Högren som fuskar, bedrar mm men ingen bryr sig. Det är väl så att våra förväntningar på folk från Täby med omnejd är inte så stora. ”so what” vad trodde du, är den allmänna meningen. Men, på Mona har vi önskningar och krav! Det är vackert så att folk förväntar sig något bra av S, och blir besvikna när dem inte levererar!
”Arbetslinjens” trovärdighet, regeringens signum, sjönk som en sten till botten när dess högste politiske företrädare Sven Otto Littorin själv valde att den inte skulle gälla honom. Istället för 3 månaders karens vid egen uppsägning och inkomsttak om 14700 i förment syfte att skapa drivkrafter för idogt jobbsökande i 9-procentig arbetslöshet valde Littorin själv att detta skulle gälla alla andra där nere, men inte honom själv minsann.
Bättre sätt att döda en politisk idé går inte att föreställa sig än detta hyckleri!
Var finns alla kolumner, kommentarer, reportage osv kring denna absoluta kärnfråga?
Och var är det gredelina kuvertet?
Wanja Lundby-Wedin får som LO ordförande ta på sig en stor del av skulden, liksom det socialdemokratiska partiet, som inte ens vinnlägger sig om att ha något inflytande i media. Wanja har i flera år sagt nej till att äga en tidning med motiveringen att ”medlemmarna” inte vill att LO ska satsa pengar i en tidning. Horribelt då man som medlem hellre ser att LO förlorar pengar på nödvändigt mediainflytande än som nu på börsen när den skvalpar till. När all media är borgerlig blir det så här. Betänker man de jämna opinionssiffrorna trots den fleråriga Mosa-Mona-kampanjen, så inser man att Reinfeldt inte haft en chans om inte högern så ensamt dominerat tidningsvärlden. Nättidningar är bra och nödvändiga men opinionsbildning bedriver man genom de nyheter man presenterar. Sverige behöver en kvällstidning där inte endast ledarsidorna och kulturen ligger till vänster!!
Sahlin dissas hela tiden trots att hon är mer erfaren än Reinfeldt. Hennes fadäser vevas runt av en ehöger som mailbombar och skriver – ofta rent kränkande kommentarer medan Reinfeldt aldrig behöver påminnas om sin kränkande pekoral ”det sovande folket”, eller barnflickan för 32,50/timmen, vilket är hälften så mycket som den svarta arbetskraft som städade McDonalds i det som kommit att bli en skandal och ett exempel på hur miljardkoncerner systematiskt utnyttjar människor i nöd. McDonalds har förresten tjänat miljarder på högersyndikatets sänkningar av arbetsgivaravgiften och Fru Reinfeldt verkar ha ett speciellt gott öga till dessa med tanke på hur hon tramsat runt i koncernens reklam.
Ditt försvar fär Mona Sahlin och hennes fadäser under åren som gått och Ditt hat mot familjen Reinfeldt faller tillbaka på Dig själv som okunskap om tillståndet.
Du måste skilja på politik och verklighet det är nämligen så att Mona Sahlin blandar ihop sitt privatliv med politiken i varje fall har hon under många år gjort så.Med ett undantag när hon var spolad av partiet och fick ”starta eget” som sedermera gick i konkurs med stora skulder som följd.
Partiet har fått stå för fiolerna under flera år ,för närvarande har hon lön både från riksdagen och partiet.Det finns personer inom rörelsen som undrar över var hennes löner och inkomster tar vägen.
Sverige kan inte ha en statsminister med dylik bakgrund och med så usla grundkunskaper.Vi är värda en bättre statsminister och har förnärvarande en som lever upp till de kraven vi har rätt att begära.
Ditt hat till MAC DONALDS KONCERNEN faller också tillbaka på Dig själv, det är faktiskt pinsamt att läsa din avund .Att Filippa Reinfeldt kanske närvarar i dess reklam kanske beror på att hon är så vacker och representativ för Sverige.Där har Du skillnaden och motsatsen till Mona Sahlin-
Förargligt för Er sossar men så är verkligheten.
Inte så mycket Mona Sahlin det är fel på – utan snarare hela den lite sorgliga samling som omger henne, fantasilösa byråkrater eller tjafsiga sifferrabblande fd statsråd…
Den borgerliga högeralliansens dominans i medierna, numera också de statliga medierna, även om det är lite bättre där, är förstås betydelsefull men kan inte förklara socialdemokratins svaghet. Valet handlar förstås inte om några kronor i fastighetsskatt för de rika utan om vilka krafter som faktiskt står för det goda och barmhärtiga i samhället, för gemenskap och ansvar för andra människor – mot snålhet, egoism och brist på omtanke om naturen och andra människor, och inte minst brist på insikt om samhällets funktionssätt och klassernas realitet
Tack för ditt inlägg ovan Jens Cavallin! Jag instämmer till fullo i vad du skriver. Årets val handlar om att välja en färdriktning, och jag hoppas den blir rödgrön. Mona Sahlin komemr att bli en utmärkt statsminister och en fin lagledare för ett rödgrönt regeringsteam.
Hur kan det gamla demokratiska (s) nedlåta sig till att vilja regera ihop med Vänsterpartiet? Det partiet höll så länge sovjetkommunismen fanns broderliga förbindelser med kommunistpartierna i öst. Det är sorglig att se att ett gammalt fint parti kan sjunka så djupt. För att inte tala om dess ordförande som vi inte vet vad han bekänner sig till i dag.
Kan det bero på att den nuvarande generationens socialdemokrater inte fick läsa historia i skolan?
I flera år har kloka människor från vänster vädjat till Wanja Lundby-Wedin att LO måste ta sitt ansvar i mediapolitiken. Tyvärr verkar hon inte förstå logiken i detta utan svamlar om medlemmarnas pengar(som om det vore bättre med alla dessa miljarder från medlemmarna som skvalpar runt på börsen?).
Denna teflonhöger skulle inte kunna härja fritt som nu om det fanns en motvikt men tyvärr…detta verkar bli en repris på förra valet. Själv tycker jag nog det pekar på total inkompetens eller möjligen en dold agenda(!). Vad röstar Wanja på…egentligen?
Mediefrågan är den helt centrala. Med en total högerhegemoni i medielandskapet är problemformuleringsföreträdet borta.
Annas ledare speglar medias ”proallians profil ”som man kan se nästan överallt. Många av kommentarerna skriver också om mediabilden av de rödgröna. Kommentarerna är inte alls så fokuserade på sakpolitiken som Anna också lyfter fram.
Det är som att man glömmer vad som i sak händer under alliansens styre. Det har faktiskt har skett en omfördelning av samhällets ekonomiska strukturer. D et av många så föraktade klassbegreppet kan ingen längre blunda för. Sjuka och arbetssökande jagas oavsett hur många jobb som finns. Rutavdraget vurmar för att medel och höginkomsttagare skall få subentionerad tvätt/städhjälp. Förmögenhetsskatt och fastighetsskatt är snart ett minne blott. Offentliga skattemedel går i bolagsvinster genom aktiebolag i skolor och vårdbolag.
Fokusera inte på Monas ev brister utan se till sakpolitiska frågeställningar och ta din ståndpunkt utifrån detta snarare än från hur man kan uppfatta enskilda människor.
Idag är den sannolika utgången av valet att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen, ungefär som Ny Demokrati 1991. Och vi har då att vänta samma regeringssituation: de fyra högerpartierna stöds av högerextremisterna, precis som Bildt stöddes av Wachtmeister & Co. Inte en baron som stöds av en greve, men i stort sett samma skrot och korn. Ulf Adelsohn, gammal högerledare, uttryckte helt tydligt i Nordegren i P1 förra veckan att en ny högerregering inte kommer att skämmas för att stödja sig på den rasistiska extremhögern.
Och majoren Björklund igår som väl svettades under SVTs mycket träffande satir kommer antagligen, lika lite som sina danska partivänner i ”Venstre” (ett högerparti… ) , att skämmas. Att han inte visste vad ”letargi” betyder kanske inte är så underligt för denne helahandenpekande man, men lite mer anmärkningsvärt var kanske att han inte visste vad ”aritmetik” är – skolministern borde väl känna till något om matematikens grenar, han som ständigt tjatar om hur dåliga svenska elever är just i matematik…