Fredrik Reinfeldt har förlamat satirikerna i landet. Men i söndags hände något ovanligt på bästa sändningstid: SVT:s Agenda gjorde stor humor av statsministern och hans språk. Klippte mellan olika typiska Reinfeldt-uttalanden och lät sedan en mållös språkvårdare analysera hans svårbegripliga ordlista, från ”nedåtrisker” till hemmasnickrade ”våldsjustis”.
Reinfeldt låter som man själv kan göra när man måste skriva till myndigheter: Man anammar vad man tror är deras lingo och försöker låta myndigare än vad man är.
Det har pratats till leda om Reinfeldts torftiga läsvanor – Camilla Läckberg – och om orden som de Nya Moderaterna har hämtat från socialdemokratin. På sistone har många journalister börjat uttrycka sin frustration över att hur svårt det är att ens få Reinfeldt och hans fru att tala. Men det som alla borde tala om är hur han har lingofierat det politiska språket. När han talar.
Det bettskene-sammanbitna sättet att prata har varit Reinfeldts metod för att framstå som statsmannamässig. Han gör sig oåtkomlig, faktiskt fläckvis obegriplig. Däremellan: Lyssna in. Åhörarna reagerar som man gör när man läser det finstilta i ett försäkringsdokument: Man ger upp, skriver på och litar på att det går bra.
Reinfeldt talar nämligen en kansli-nysvenska som är full av managementfraser och tydligt färgad av hans civilekonomutbildning. Att lyssna på statsministern och en mellanchef som talar om ”ledarskap” på jobbkonferensen är ungefär samma upplevelse.
Reinfeldt är den minst karikerade statsministern i historien. Sist någon drev med hans språk var när Johan Rabaeus spelade Reinfeldt i regi av Lars Rudolfsson på Orionteatern 2008. Manuset byggde helt på autentiska, oredigerade citat ur Anita Kratz bok “Reinfeldt: Ensamvargen”, som i sin tur bygger på intervjuer med honom från sexton års tid.
Där talar Reinfeldt oavbrutet om bilden av bilden av saker. Och fram träder bilden av den förste medieskadade statsministern. Recensenterna var helt förskräckta när de upptäckte att allt var snömos. Ann-Charlotte Marteus fann att Reinfeldt talar som Kristina Lugn diktar. (Vår roligaste akademiledamot har alltid haft humoristiskt gehör för dumt språk.)
Samtidigt som Reinfeldt har passiviserat humorarbetarna har han inte rört upp mycket av det som slängigt brukar kallas politikerförakt. Kanske har det med människors förväntningar på en postpolitisk politiker att göra.
När Reinfeldt och Borg lyckades med sitt maktövertagande var det avgörande att framstå som opolitiska tjänstemän med administrativ snarare än förändrande funktion. Då var den nya sövande kanslisvenskan viktig. Den lät avpolitiserad, och ledde till att även de ettrigaste reportrarna slutade ställa så många följdfrågor.
Den erfarna politiska reportern Anita Kratz kände sig rentav manad att bifoga en ordlista för att underlätta tolkningen av statsministern. Det är dags att plocka fram den igen.
Fotnot: Anita Kratz ordlista, Så talas Reinfeldtska:
”Allt på plats” = när vi är klara.
”Givet att” = om.
”Det kommenterande Sverige” = dumma, okunniga journalister.
”Uppåtsidor” = fördelar.
”Jag vill starkt ifrågasätta” = jag tycker jäkligt illa om.
”Positiva upplevelser” = ha kul.
”Slussar människor från arbetsmarknaden” = folk förlorar sina jobb.
”Den mediala logiken är asymmetrisk” = media är orättvisa.
”Ett kraftigt arbetsmarknadsinträde” = många får jobb.
”Ta sats i utgångspunkten” = börja.
”Allt annat lika” = om inget händer som ändrar förutsättningarna.
Länge har jag undrat om någon begåvad journalist skulle äntligen komma och förlösa det svenska folket från M:s ledaren Valium (diazepam) -verkande ”retorik”. Tack Malena Rydell, bra gjort!
Skicklige Schlingman har nog också en viss påverkan…
Arrogant, tycker jag att Reinfeldt är i TV.
(Juholt var mycket trevligare i TV. Synd, synd, synd att han chansade/halvbluffade så mycket).
Bland det märkligaste Reinfeldt sagt är när han kommenterade sig själv och sitt parti som om han står vid sidan av sig själv och partiet och ”konstaterar” inte vad vi moderater är utan vad dom där moderaterna utger sig för att vara.
Ur anförande 45 i riksdagsprotokollet 2 februari 2012
”Fru talman! Det är lite roande detta att Socialdemokraterna i en tid då Moderaterna utger sig för att vara det nya arbetarpartiet vill inrikta sig på att se till direktörernas fromma.”
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2011/12:66
Jag har aldrig förstått varför journalisterna inte har sett igenom Reinfeltds smömos och tvingat ur honom vad han verkligen menar. Han är ju en uppenbar cyniker, vilket inte minst visas genom de M-ministrar han har satt in i regeringen och deras sätt att agera och uttala sig. Vi lever tydligen i en avpolitiserad värld, när vi medborgare mer ser till ytan än innehållet. När vi dessutom har en mediasituation där det är total dominans för de borgliga, så blir det som det blir. Dock tycker jag ändå att det borde finnas journalister som har så pass mycket självkänsla och moral att de avslöjar hur regeringen bluffar. Senast var det ju Borgs angrepp på bankernas vinster – alla (inklusive bankledningarna) som följer med det minsta vet ju att han inte menar allvar. Ingenting som stör bankernas agerande i stort kommer att ske, endast marginella ändringar för att visa hur starka man är.
Men ”våldsjustis” är ett bra ord. Ordet som kan härledas ur ord som tex ”segrarjustis” kommer säkert att bli en del av vårtspråk.
Det finns två sätt att se på vårt språk. Dels skolboksmodellen enligt vilket det finns ett fast och fixerat språk med ord och regler som man inte får avvika ifrån.
Anhängare av den modellen är förutom Malena Rydell och den språkvetare som SVT hade släpat fram som ondgjorde sig över att Reinfeldts uttryck inte fanns med i hans 40 år gamla och dammiga lärobok
Och det är helt rätt vad avser tex Gotiskan som för alltid kommer att vara som i Silverbibeln. Men det beror på att det är ett utdött språk.
Sen finns det en annan skola som ser språket som något som är i ständig utveckling och förändring. Fredrik Lindström tillhör den skolan.
Den skolans syn på språk stämmer bättre överens med hur levande språk utvecklas och förändras.
Till den skolan hör även vår statsminister som utvecklar och fördjupar språket
När Rydell ondgör sig över statsministerna folkliga läsvanor så är det bara ett uttryck för kulturredaktörernas traditionella folkförakt. Dvs inget att ta på allvar
d
Om man är lite psykologisk intresserad så är det spännande med en person som hittar på egna begrepp. Begrepp som han själv äger och använder för att beskriva verkligheten. Självklart blir det hela obegripligt för oss som lyssnar. Men, det berättar något om personen.
“I don’t know what you mean by ‘glory,’ ” Alice said.
Humpty Dumpty smiled contemptuously. “Of course you don’t—till I tell you. I meant ‘there’s a nice knock-down argument for you!’ ”
“But ‘glory’ doesn’t mean ‘a nice knock-down argument’,” Alice objected.
“When I use a word,” Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, “it means just what I choose it to mean—neither more nor less.”
“The question is,” said Alice, “whether you can make words mean so many different things.”
“The question is,” said Humpty Dumpty, “which is to be master that’s all.”
Lewis Carroll ”Through the Looking-Glass”
Grundläggande för moderaternas indoktrinerande nyspråk är att kalla försäkringar för bidrag. Jag väntar på att media ska granska om de inte vet skillnaden.
Nu beror den höga ungdomsarbetslösheten enbart på den dåliga skolan, som beror på Perssons skolpolitik. Så nu minskar man anslagen till skolan och genom att valfriheten minskar kan man ändå höja kvaliteten. (Enligt främst Jan Björklund) I alla andra sammanhang leder valfrihet till högre kvalitet oavsett vad verkligheten och forskningen säger….
På wikiquote kan man hitta många fantastiska saker som vår statsminister sagt och skrivit.
http://sv.wikiquote.org/wiki/Fredrik_Reinfeldt#Det_sovande_folket
Ganska nytt är hans uttalande att organisationen Svenskt Näringsliv är ett särintresse.
När det gäller särintressen kan man förstå att Reinfeldt även anser att politikers pensionsvillkor är särintressen. På frågan om att ändra de fördelaktiga villkoren för politiker svarade han att han minsann tänkte jobba länge. Som vanligt underförstått att han inte har något ansvar.
Karin K
Det egentliga nyspråket var väl när man började kalla bidrag för andra saker.
Många av de bidrag som numera åter kallas bidrag är ju inga försäkringar för de innehåller inte de ömsesidiga åtagande som kännetecknar en försäkring.
Försäkringen av tex din bostad och din bil bygger på ett ömsesidigt åtagande mellan dig, en massa andra försäkringstagare och försäkringsgivaren.
Kan hålla med om att Reinfedts kanslisvenska inte är så kul att lyssna på. Men hellre kanslisvenska än det barnspråk som oppositionsledaren i senaste riksdagsvalet talade. Hon som inte gillade när politiker inte talade ”så vanligt folk inte förstår”.
Men vanligt folk förstod nog. Dom behövde ingen partiledare som talade barnspråk för att dom skulle fatta
Erik Andersson – Det du beskriver är privata försäkringar. Det jag syftar till är allmänna försäkringar. Där har vi gemensamt betalt avgifter och dessa försäkringar har nu försämrats, men går trots det med överskott, förutom föräldraförsäkringen.
De olika försäkringarna är:
• Ålderspension
• Efterlevandepension
• Barnpension
• Sjukförsäkring
• Sjuk- och aktivitetsersättning
• Arbetsskadeförsäkring
• Arbetslöshetsförsäkring
• Föräldraförsäkring
Att du inte vet skillnaden på bidrag och försäkringar är en sak, men om ministrar i vår regering inte vet det är det mycket oroande.
Reinfeldt är extremt språkligt obegåvad! Det hör vem som helst. därav den tillbakadragna attityden när det gäller att ge intervjuer. Han kan helt enkelt inte bättre och är livrädd för att det ska komma upp en riktig retoriker till oppostionsledare, som tex Håkan Juholt. Som tur är finns det då en blodtörstig högervriden media som genast ställer sig bakom statsministern och gör sitt yttersta för att oppositionsledaren inte ska nå ut med sitt budskap ´samt mörkar ned de poänger han tar mot statsministern i diverse politiska debatter.
Fredrik Reinfeldts konstiga språkbruk är nog ett försök att göra sig märkvärdig. Ett försök att få rätt så taskiga värderingar att bli finare. Detta är förstås bara sagan om ”Kejsarens nya kläder” anno 2012 och inget annat. Bra att detta Moderata falska taskspel äntligen börjar avslöjas.
Tack Malena Rydell för din ledare! Tack för att du som i sagan om Kejsarens nya kläder gör som den klarsynte gossen – han som utropade: ”Men han har ju inga kläder på sig!”
Använder man ett språk som kan vara svårt att förstå, ifrågasätter man inte heller. Smart!
Tomas Ramberg i Ekots lördagsintervju ifrågasatte dock (Sveriges enda journalist som ifrågasätter) Pär Nuders språk för några år sedan, när han sa ”puerilt” (vilket alltså betyder barnsligt). Inga paralleller i övrigt mellan Rein och Nuder och hur de bemöttes av media.
Lars-Olov: Själva orden som Rein använder sig av är det väl egentligen inte något fel på. Våldsjustis låter ju spännande! Men om folk inte vet vad han menar så är det väl inte särskilt spännande..? Sedan tror jag angående Läckberg att problemet inte ligger i att han läser just Läckberg, utan att han bara tycks göra det. Han serveras en väldigt ensidig världsbild. Sverige är större än Fjällbacka och det liv som levs där.
Kunskapp er mackt!
lingofierat på det bettskene-sammanbitna sättet och reducerat till en floskel
Låt oss inte missa att härleda reinfeldtskan till mästaren på området dimridåer: Carl Bildt.
Alla statsministerns försök att låta myndig framstår vid den jämförelsen som ohjälpligt amatörmässiga.
Det är klart att han försöker låta mer märkvärdig än vad han är. Det måste man ha respekt för. Och samtidigt är det bra om man genomskådar tricket.
Oavsett politisk hemvist! Vad tiilför denna artikel till Sveriges utvecklande?
…den tillför en god lektion i retorik. Det behöver man kunna som väljare.