Tiden hejdade sig ett slag och något alldeles oväntat inträffade på två tvärgator intill julhandelns huvudstråk. Attentaten längs med Drottninggatan i Stockholm är med Fredrik Reinfeldts ovedersägliga ord ”oönskade och oacceptabla”. Ännu vet vi inte exakt vad som har hänt, hur de avskyvärda händelserna hör ihop, om attentatsmannen agerade ensam. Förhastade slutsatser bör undvikas. Säpo gör dock bedömningen att det rör sig om ett terroristbrott. I så fall blir det viktigt att ha sans och perspektiv.
Ett konstaterande som spreds snabbt på nätet framhöll att sedan 1990-talet har 14 politiska mord med nazistiska förtecken genomförts i Sverige. Två så kallade ”lasermän” har spridit skräck. Men antalet mord med islamistiska förtecken har varit noll, fram till helgens sannolika politiska självmord.
När såväl kvällstidningar som SVT på gränsen till malligt redovisar hur lilla Svedala förekommer i utländska medier, ska vi minnas att världens förvånade blickar har vänts mot oss förut. Hur många länder har i närtid tvingats genomlida mord på både en statsminister och en utrikesminister? Sverige har inte varit befriat från politiskt våld. Mordbrandsattentatet mot Norrskensflamman 1940 (fem omkomna) och ockupationen av Västtysklands ambassad 1975 (fyra omkomna) är andra exempel.
Det är dock första gången som en självmordsbombare slår till i Norden. Den formalia som definierar demokratin och rättsstaten är en självklar ledstång. Övertramp på rättsstatens principer, som i USA:s ”krig mot terrorismen”, måste undvikas. Debatten om övergrepp i samband med terrorbekämpning får inte tystna.
Det framhålls att Sveriges muslimer bör akta sig för att falla i en fälla och åberopa kollektiv skuld. Och siffror från Europol talar ett tydligt språk. Av runt 1 900 terroristattacker och försök till attacker inom EU 2006-2009 var sex stycken – mindre än en procent – relaterade till islamism. Endast en har inträffat sedan 2007. 88 procent av dåden förklaras av separatism, oftast i Spanien och Frankrike.
Tvärsäkra slutsatser och analyser får i övrigt anstå tills vi vet mer. Om kvällspressen och vår twittrande utrikesminister Carl Bildt tar några djupa andetag tills bevisläget har klarnat, återstår dock att se.
Tack!
Här gäller det också att skilja på islam (en mycket fredsälskande religion i vars namn även förhållandevis få brott mot mänskligheten begåtts – där leder nog, tyvärr, kristendomen stort …), islamism (en politisk rörelse som vill att islam skall vara ledstjärnan i samhället, ungefär som en del kristna, hinduer eller andra religionsutövare vill att deras religioners fundamenta skall styra politiska beslut, vilket inte behöver innebära att våld ingår i partiprogrammet …) och på terrorism (som inte har ett smack med religion att göra, men som ibland används som täckmantel av hänsynslösa ledare … tänk: Serbien, Kroatien, Irland, Sri Lanka, Kaschmir … tänk: ”självständighetsivrare” utan religiösa förtecken … tänk: statsterrorism … tänk: högerextremism eller vänsterextremism. Kort sagt: tänk!).
En märkligt religion, den fredsälskande Islam, som växte genom erövringar för att först på 1500 talet tvingas bort från Spanien och långt senare på Balkan. I våra dagar hjärntvättas barnen i koranskolor med meningslöst rabblande och imamerna predikar för massorna, Muslimska brödraskapet, Hamas, Talibaner mfl ska förvandla samhället. Wahabiterna hugger huvudet av människor, i Iran och Nigeria stenas kvinnor, i Somalia härskar Islamska domstolar (sk svenskar kämpar där), i Sudan förs inbördeskrig i Islams namn från den härskande eliten. Genusperspektiv är definitivt okänt. O Gud, hjälp oss från de svenska naivisterna som gör sig bra som konstnärer men förövrigt bör omskola sig hos AMS om det finns kvar..
Helt rätt ,
had vi tänkt till innan så hade vi inte haft den här importerade problematiken nu.
Svenska värderingar är inte bara för oss svenskar , dom bör omfatta alla
även religösa fanatiker .
…ibland får man hicka. Vadå importerad problematik.
Det finns stollar, tyvärr, överallt.
Vilka svenska värderingar åberopar du? Jag är svensk men skäms fortfarande över att SD kommit in i riksdagen – än värre när jag hörde deras uttalande om att vi nu minsann fick se hur det går…. Risken är väl snarare att det blir fler desperata handlingar beroende på att SD fått komma fram.
Cajsa: Inte ska du skämmas över att SD kom in i riksdagen om du inte röstade på dem. Inte ska du skämmas över att klokare personer än du röstade på dem. Du ska skämmas över att du skäms och över att du inte ser de ekonomiska och sociala förändringar som sker i Sverige.
Tack för en bra ledare. Det känns på något underligt sätt som att media och politiker går runt i smyg och är stolta över att sverige drabbats av terrorism, vilket är sjukt. I övrigt tycker jag att detta är ett ganska klockrent exempel på att krig mot terrorism bara föder mer terrorism. Sverige har alltid setts som ett neutralt land och nu så går vi i usa:s ledband. Usa ett land där en människa som på fullaste allvar tror att jorden är sex tusen år gammal har en ganska stor potensiell chans att styra landet. Det känns som om usa själva kan städa upp efter de strider som de går in i, så kan sverige välja att hjälpa länder, där det inte är länder i väst världen som gått in för att strida. I dag så svälter det ihäl massor med människor i tredje världen, men genom att inte ge dem mat så är det ingen som tycker att vi svier dem. Om vi svenskar går ut ur Afghanistan så säger folk att då sviker vi det afghanska folket, ingen talar om att vi sviker dem som svälter ihäl för att vi inte hjälper dem idag. I Afghanistan idag är det i alla fall länder på platts. Jag är rädd att risken nu är stor att sverige idag ska se detta som att vi måste börja kriga mot terrorism, och inte se att detta är konsekvenserna av att kriga mot terrorism. Jag tror att våld föder våld, det sa min dagis fröken alltid till mig och det är en tes som jag tror stämmer
”I övrigt tycker jag att detta är ett ganska klockrent exempel på att krig mot terrorism bara föder mer terrorism”.
Det är knappast ett klockrent exempel på det. I brevet så skriver han först om Vilks målningar och talar om ”ert dumma support till grisen Vilks”. Det kan lika gärna handla om ett hat mot det svenska samhället som funnits där även om Sverige inte varit i Afghanistan. Det kan också handla om en person som inte var psykiskt frisk. Ibland söker man efter rationella förklaringar där dom inte finns.
Ett exempel är mamman till en liten flicka som drivit frågan om motivet. Hon vill veta varför han gjorde det. Men det kanske inte finns något svar på den frågan. I vart fall inget svar som en vanlig människa kan förstå
På Socialdemokratiska Aftonbladets ledarsida så berömmer man idag statsminister Fredrik Reinfeldt.
”Statsminister Fredrik Reinfeldt sa många kloka saker på gårdagens korta presskonferens med anledning av bombåden i Stockholm” http://www.aftonbladet.se/ledare/article8269140.ab Det är alltså inte bara i den socialdemokratiska eftervalsdebatten där bla partiledaren gått ut och erkännt att Socialdemokraterna har fel politik som vi kan se att vi valde rätt den 19 sept.
Tyvärr så var den s-märkta propagandan och de av s anlitade pr-konsulterna såpass effektiva vilket medförde att s, trots fel politk, ändå fick såpass många röster så att regeringen inte fick egen majoritet.
Dom sunda socialdemokraterna bör dock ställa upp bakom regeringen mer än dom som drev linjen att regeringen skulle ”dränkas i skandaler” som Urban Ahlin uttryckte det
Du måste äga en mycket förvirrad hjärna som gör partipolitik av en sådan händelse!
Lars-Olov!
Ständigt anonym och nästan apokryfisk, är du …
Låt mig säga att jag vet inte vilka ”dom” är. Skandalerna är redan här.
1. Efter valet har ett ”propagandaministerium” inrättats. Schlingmann sitter i regeringskansliet för att ”förklara regeringens politik”. Och media sitter still och tittar på. Hur kan moderaterna ha mage att låta staten betala för moderaternas partipropaganda?
2. Hur är det med sjukförsäkringen? Ulf Kristersson (M) tycktes när han tillträdde vilja tillgodose socialdepartementets ursprungliga förslag, men har uppenbarligen vikt sig inför Borgs övermakt.
3. Infrastrukturministern Catharina Elmsäter-Svärd (M) tittar på medan kollektivtrafiken drabbas av dåligt underhåll av tåg och banor med den ena förseningen efter den andra som följd. Tänk, jag trodde att ministern skulle första att kollektivtrafiken spelar en nyckelroll om vi vill hejda klimatförändringarna.
4. Utbildningsminister Jan Björklund (FP) tittar på PICA-resultaten och vägrar att förstå att friskolereformen spelar en avgörande roll för Sveriges försämrade läge i undersökningen. (Det kan också vara så att andra länder har förbättrat sina resultat och att vi i absoluta tal ligger kvar på samma nivå.) Herregud, en duktig elev har behov av att visa att hon/han är bra i sitt ämne – hur lönar det att vara halvbra i en elitklas?. En sämre elev har någon att se upp till för att förbättra sig och en bättre någon att hjälpa. När jag gick på gymnasiet – i den allmänna skolan – satte vi en heder i att både tävla i det egna resultatet och hjälpa varandra. Suveränt! Jag fick hjälp i matte och i nästa minut läste jag dikter högt för att mina ”mattegenialiska” klasskamrater skulle gilla ”poesiläget” medan andra var ”psykologer”, ”musikterapeuter”, ”skogsmullar”, ”basketgenier”, ”kafeteriaorganisatörer”, ”skoltidningsutgivare”, 18 bast och ”chaufförer” … Det var ju ”alla tillsammans” som gjorde skoltiden uthärdlig.
5. Näringsminister Maud Olofsson låtsas läsa lusen av elleverantörerna medan elpriserna går upp och upp och upp och … Dela upp Vattenfall eller reglera elpriserna när kraftbolagen ”leker hela havet stormar” faller henne inte in.
6. Drämmer socialminister Göran Hägglund näven i bordet när moderaterna i Stockholms Läns Landsting vägrar införa ett sprututbytesprogram för narkomaner beroende av intravenösa droger? Självklart inte. Kommer han (läs: Borg) att ge pengar till Folkhälsoinstitutets önskan om en ny studie av svenskarnas sexuella och reproduktiva hälsa som myndigheten i fråga äskar pengar för? Jag kan bara hoppas! Den senaste undersökningen gjordes 1996. ”Bäst i klassen!”? Knappast! Vi ligger i strykklass jämfört med övriga länder i EU!
Listan kan göras mycket, mycket längre …
Inga skandaler? Du skojar, Lars-Olov (eller vad du nu heter)? Eller?
”Hur kan moderaterna ha mage att låta staten betala för moderaternas partipropaganda?”
Det är ju inget nytt att staten får betala för regeringspartiets propaganda. Göran Persson hade tex ett hemligt avtal med statstelevisionen som inte bara handlade om dom intervjuer som sändes efter hans avgång. Jag vill minnas att även Persson plockade upp någon partisekreterare eller vice partisekreterare och gjorde denne till statssekreterare och ingen tyckte att det var något konstigt med det
Det är därför som sådana partier kallas ”statsbärande”. Dom bärs av staten. För det är ju inte så att det är dom statsbärande partierna som bär och finansierar statens verksamhet.
Det är ett genidrag att låta den kompetente Schlingmann bli den som informerar om regeringens verksamhet. Ni inom (s) är bara avundsjuka för att ni inte har någon av Schlingmanns kaliber utan en partisekreterare som journalisterna brukar jämföra med ”Bagdad Bob”.
Du skrev också
”Tänk, jag trodde att ministern skulle första att kollektivtrafiken spelar en nyckelroll om vi vill hejda klimatförändringarna”.
Vilka klimatförändringar?
Redan i november hade Uppland temperaturer på -20 och Lappland på under -30.
Även förra vintern var sträng, den strängaste på decennier. Men jag ser ingen anledning för regeringen att ingripa med anledning av klimatet. Dessutom är det tveksamt om dom kan göra något.
Religionen islam är att hinder för utvecklingen i mellanöstern. Lojaliteten människor emellan omfattar bara den egna klanen. Ingen litar på någon. Länderna stagnerar. Som grädde på moset finns nu också en religiös fundamentalism som vill vrida klockan tillbaka till medeltiden. Det förstärker stagnationen och utanförskapet hos stora grupper muslimer. Till slut finns bara det personliga modet kvar som ges näring av gamla krigardygder. Genom terrordåd återupprättas den manliga hedern. Att det går ut över andra bryr man sig inte om. Inom Islam har man en annan syn på andra än vad kristendomen har. Trist. Trist.
Paternalistisk, imperialtisk, kolonial, fördomsfull med en touch av the white man’s burden – det är vad din text stinker av. Kort sagt: du snackar skit!
Medeltiden? Jag får sådana vibbar av din totalt okunniga analys. Läs på!
Snälla, Lars-Olov, nu måste du växa upp.
Tag ditt ansvar och läs på. Inte ens en blåögd moderat går på dina förmenta felskrivningar och undermåliga retorik.
Du ljuger! Och det utan hejd och utan fakta. Du kunde vara riktigt underhållande om du inte var så … Hur skall jag uttrycka mig … Hmmm … Så obildad, så stavningsokunnig, så grammatikfattig, så … jäsp … trist och förutsägbar.
Yes! Du har fått mig att bli maternalistisk! Nu till viktigare saker … Min middagslur …
När trollmor har lagt sina elva små barn … hängt … svansen …sjunger hon … oajajbuff … ojajaj b … zzzz … zzz …
Minns såväl när de politiska flyktingarna återvände till sina hemländer när de kunde medan en fortsatt ström hit av ekonomiska flyktingar fortsatte.
Att blunda för verkligheten, för den muslimska världens trossatser och för importerade problembarn….och i det här fallet helt enkelt import av terrorism, som sannolikt inte har något med de svenska muslimerna i allmänhet att göra, men pekar på behovet att låta sekularisering styra Sverige och landets förhållande till religiösa minoriteter.
Gudrun i stort delar jag dina synpunkter och minns att hela distriktstyrelsen för Vänsterpartiet i Östergötland fick distriktsexpiditionen sprängd, enligt SÄPO med avancerad militär teknink, 12 minuter efter att styrelsemötet avslutats i början av 1990, så visst finns politiskt våld.
En mycket, mycket bra ledare, Erik!
Roligt att du bror tror ha något att tillföra med dina Hurra! för allt som andas, ja vadå?
Så säger en filantrop till politiker!!
Nu är det dags att visa den politiska kulturens rätta ansikte mot världen som skall visa hur man skall se på omvärlden och framtiden. Jag tycker självklart att dessa jävlar som spränger sig i luten skall kastas ut utan tveckan, eftersom deras hjärntvätt påverkar en del andra ungdomar här i Sverige som är benägna att göra sådana handlingar för att synas. Jag vill bara öppna en enkel fråga till de styrande politiker.Ni vet att det senaste ”Wikileaks avslöjanden ” skadar Amerikanska ansiktet utåt ANTA bara för en gång skull att USA kan ligga bakom detta för att lägga lock på de viktiga frågorna? Glöm inte att Binladen är en Amerikansk produkt
(vakna för gud skull) Ingen människa vill den andres ond i grund och botten.Vi alla människor
är så lika (Hjälp världens fred). Hjälp inte de stater som härjar i områden där sådana HJÄRNTVÄTTADE indiveder används för dessa ovanstående staters endamål.Låt Afganer själv bestämma över sina öden skicka inte soldater dit för att det är deras problem att lösa dock inte ditt men i stället Döm Saudi Arabien och Arab Amirater, Iran och USA i spetsen för dessa Händelser då kommer ni med ett nytt ansikte av det politiska ädeln som Ulof Palme ville visa en gång i tiden etablera för världsfreden. I annat fall fäljer ni i samma spår som USA:s hundar gör. Jag tror på Sverige. Jag är beredd att betala från min Skatt mer för att du som stolt politker skall vara positiv vinst orienterad för mänskligheten.
Glöm inte att vi är ett litet land med 8 miljoner men vi kan bli stor med 6 miljader rätta åsikter.
Häv gränser mot rätt mänsklig tänkande så att 2011 blir ett kärlekens år dock ej tvärttom.
En filantrop
Jaha, ”FRA har verkligen gjort en insats”. Vart tog vikten av den vägen? Vad händer bl.a med Assange? Det kan väl inte vara så att man försöker dölja saker som ytterligare borde belysas.
Att attentat skulle inträffa i Sverige talade människor om redan den dag regering tillsammans med försvaret skickade soldater till Afganistan. Reinfeldts uttalande om att vi inte kan undvika sådana företeelser är ett bra sätt att skydda sitt eget agerande
Vänstern har ett stort ansvar nu att få den efterföljande debatten till att rikta sig mot orsakerna till bombdådet.
Jo du,”Lars-Olov”, Moderaternas Livets Ord….
”Tvärsäkra slutsatser och analyser får i övrigt anstå tills vi vet mer.” avslutar Eric sin ledare. Med den inställningen behöver man aldrig ta ställning. Varför måste vänstern vara så fega? I decennier har man försvarat kommunism, Pol Potism, Stalinism och Maoism med motiveringen att man inte tvärsäkert kan säga att det är ondskefulla ideologier eller ondskefulla människor som står bakom dem. Kan man inte bara oreserverat ställa sig upp för friheten och det öppna samhället, utan att lägga ut dimridåer om vad som är tvärsäkert och inte? Hallå, hela vänstern säg efter mig nu, ”Terrorism är fel. Alltid!”
Fördumma inte diskussionen nu. Det är ingen som sagt att terrorism inte är fel. Dessutom, att säga att vänstern har försvarat stalinism och pol-potism i decennier låter onekligen som att du menar att det är ett unisont försvar som funnits där. De är ett väldigt dammigt inlägg i debatten som jag inte förstår att ni själva inte blir trötta på. Det är bättre att komma med sakliga argument om man ska göra debatten.
Efter den tragiska händelsen i Stockholm har hela spekulationscirkusen dragit igång. Är det en svensk terrorgrupp? Kommer det hända igen? Hur ska vi skydda oss i julhandel?
Men om man helt kallt försöker sätta sig in i hur man skulle resonera om man verkligen var en terrorgrupp som hade för avsikt att ställa till stor skada i Sverige så kan man komma en bit på väg mot slutsatser.
1. Det finns ingen som helst anledning att använda självamordsbombare i Sverige. I vårt öppna samhälle kan den som verkligen vill ställa till skada använda bilbomber och liknande. De operativa nackdelarna med självmordsbombare är uppenbara: relativt liten sprängladdning; rekryteringsproblem osv
2. Att det trots allt inträffar något som förefaller vara ett försök till terrorrattentat av en självmordsbombare tyder på att det inte är en grupp som ligger bakom, utan en ensam galning som tagit intryck av islamistiska extremister i helt andra miljöer.
3. Att en sådan galning hittar drivkrafter att rikta sin vrede mot ”Sverige och svenskarna” visar på att det finns betydande integrationsproblem …
Jag blir så trött på alla kopplingar som görs i kommentarer mellan terrorism och islam. I religionens namn görs visst en hel del vansinnigheter, men att peka ut islam speciellt är nog ett västerländskt fenomen. Om man ska göra sådana kopplingar torde katolicismen ligga rätt dåligt till – hur många kvinnor har dött p.g.a. dess syn på abort, hur många har dött p.g.a. dess syn på preventivmedel? Typiskt också att den ”medelstora hunden” Bildt är ute och twittrar som någon slags representant för den svenska regeringen. USA-ambassadörens karakteristik av honom var nog rätt träffande trots allt!
Numero uno: katolicismen gör sig numera inte skyldig till medeltida handlingar som att bränna häxpor på bål etc. Numero duo: Vi har en militant Islamism i världen med Iran, Afganistan i spetsen och rörelser som Muslimska brödraskapet i olika länder. Numero tres: eftersom närmre 600 tusen muslimer har importerats måste samhället ta avstånd från Islam i Sverige.
Mycket bra ledare Eric!
Frågan är väl varför någon snöat in på monoteism i sådan utsträckning att man väljer att avsluta sitt liv på det sättet och varför vänstern gör statistik av frågan?
Klart det är oacceptabelt, för personen i fråga, men även för samhället i stort, att människor konformeras in i ideologier som manar till självmord (nej, paradiset och 75 jungrur sitter inte och väntar).
Det är fortfarande överraskande att vänsterpartister stödjer just den i Sverige relativt nyetablerade typen av monoteism – islam – när de genom sin historia så hårdnackad motarbetat en annan variant – kristendomen som av en händelse är fundamentet för vår svenska kultur sedan ca 1000 år tillbaka.
Vänsterpartiets forna allierade i öst – sovjetunionen – mördade gärna kristna präster och förnedrade gärna religiösa människor (drygt 100 miljoner andra människor hamnade i massgravar så de religiösa offren blir marginella rent statistiskt). Under kommunisttiden sprängdes kyrkor eller fick fungera som potiatislager, trots att den fattigdom kommunismen innebar ledde medborgarna att ta sin tillflykt i religionen.
På den tiden kallade sig vänsterpartiet kommunister; C.H. Hermansson bevistade Stalins begravning och Lars Werner badade bastu på östtyska ambassaden och firade semester med potentaterna i Östtyskland. Det var tider det. När Lars Ohly så gråtit färdigt efter Berlinmurens fall hade kommunisterna ingen allierad att hänga upp ideologin på. Det måste kännas motsägelsefullt att ge stöd åt monoteism, när man stött folkmord mot just en liknande variant bara några årtionden tidigare.
Vad är skillnaden mellan att recitera Bibeln och att recitera Koranen? Sannolikt ingen. Man blir insnöad och enkelspårig, dvs. enfaldig eftersom man inte låter andra referenser bidra till bilden som ska guida en i tillvaron. Men om enfalden leder till att man väljer att spränga sig själv och andra till döds, har ideologin visat ha fel pedagogik.
I Sverige spelar religionen eller relativt svag roll. Ändå handlar debatten om kristendomen kontra islam, när den borde handlar om evolutionen kontra monoteism (naturligt kontra övernaturligt).
Liksom i övriga västvärlden blandas vår kultur av kristen historia, som för de flesta mest handlar om att vid tidpunkten för hedningarnas midvinterblot fira Jesus Josefssons födelsedag (som verkar ha förevarit i början av april månad) och modern vetenskap (det flesta fattar att vi utvandrat från Afrika och är släkt med alla andra varelser på det ena eller andra sättet, hundar till exempel. För många ju hunden människans bästa vän, och grisen något som kan utgöra en välstekt kotlett eller Julskinka m fl., medan andra gör en tråkig poäng av att de ena skulle vara smutsigare än den andra. Trist attityd tycker jag.
Med facit i hand är ytterligare en ung man död på grund av kollektivets vansinne. Det hade varit bättre om han valt debatten som format, vilket också visat att han accepterar det öppna samhälle vi alla lever i. Men sannolikt föll han för grupptrycket.
Jag undrar om det inte är dags att läsa på historien från högerfallangerna också, även där har både mord och div. otrevligheter förekommit. Valet är över, ska vi inte försöka att arbeta för gemensam sak
Det finns ingen ideologi som överträffar kommunismen beträffande folkmord; det är därför viktigt att hålla kommunismens (liksom Nazismens) övergrepp i minne.
(Ingen skugga faller således på socialdemokratin som ett moraliskt korrekt alternativ på vänstersidan om man känner för det.)
Mitt inlägg lyfte sedan fram vikten av att diskutera det naturliga (evolutionen) kontra det övernaturliga (monoteism t ex.). Det framgick när jag tittade på texten igen (läs gärna hela texten).
Försök till terrordåd javisst, men osannolikt att en terrororganisation kan ligga bakom ett dylikt för syftet misslyckande. Sorgligt att man ska behöva känna sig utesluten och hämndlysten och att det finns organisationer, terroristorganisationer, som rider på hämndbegär i religionens namn. Imamen som uppträdde i TV berättade om de program de driver för att söka upp ungdomar och motarbeta rekrytering till terrororganisationer. De har verkligen gjort ett gott jobb förutom att det slank igenom den man som tog livet av sig själv nu i lördags. Islam som religion är tolerant. Islamofobin föds i missnöje. Hur har vi klarat av vår invandringspolitik?
Eva, varför vill du ha monoteism? Vi lever ju ett modernt samhälle.
Varför är vi förvånade? Och varför tala så mycket om religion? Det handlar ju inte om den ena eller andra religionen. Det handlar om makt över världens resurser. Gradvis har högerkrafterna lyckats att fördumma oss så att vi inte minns att vi faktiskt en gång i tiden har drivit en alliansfri och fredlig utrikespolitik. Nu är vi på glid in i EUs samarbete med Nato och har valt att med vapen i hand arbeta för USAs intresse i världen. Redan Karl XIIs erövringståg skulle väl ha lärt oss att det inte går att få vänner med vapen i hand. Den ende som kan vara riktigt glad är väl Calle B. Hans agenda är att sälja ut vårt land till kompisarna i Bilderbergergruppen. Välfärd och handel skapar demokratier – inte krig.
Reidar: Den rekordfördummande kraften återfinns ju från vänster genom kommunismen.
konstigt att ingen kommenterar detta: vid 20.30-tiden hörde jag två på varandra följande mycket kraftiga smällar vid korsningen Kungsgatan-Sveavägen i Stockholm. Polisen säger att inget mer hände, men dessa två smällar var bedövande starka…
Jag noterade med förvåning statsministerns ordval i gårdagens presskonferens. Han sa ”oönskat och oacceptabelt”. Mycket konstiga ordval. Att säga att en självmordsbombare i Stockholm city inte är något önskat är väl ovanligt fånigt uttryckt. Att följa upp det med att det är oacceptabelt är lika egendomligt. Det handlar om ett terrordåd – inte om något som balanserar på gränsen mellan acceptabelt och oacceptabelt. Om man till det lägger utrikesministerns omogna bloggtwitter så framstår regeringens hantering av denna förskräckliga händelse som svag, osäker och egendomlig.
”Jag noterade med förvåning statsministerns ordval i gårdagens presskonferens. Han sa ”oönskat och oacceptabelt”. Mycket konstiga ordval.”
I likhet med 9/11 så kan detta ”terrordåd” mycket väl ha varit önskat och planerat. Och det finns åtminstone en – en ”försvarsanställd” – som varnade sina bekanta innan smällen.
Mot bakgrund av det så blir inte statsministerns ordval så konstiga. Jag tror han försa sig.
Så här kan ett skäl till att ”terrordådet” var önskat se ut:
”Säpo ska få rätt att signalspana ”för att lättare kartlägga terroristgrupper”. Socialdemokraterna har nu bestämt sig för att stödja regeringen i frågan, kan SvD avslöja. Partiet släpper också det rödgröna vallöftet att riva upp den kritiserade FRA-lagen.” (DN idag)
Är du förvånad Malte?
Inte jag.
En utrikesminister som ägnar sig åt att flyga runt jorden i privata affärer och en statsminster som måste fråga sin fru innan hankan uttala sig om något.
Återigen en händelse som direkt kan kopplas till religion. Det är inte terrorism som vi skall bekämpa och fördömma utan religion. Det finns knappast ett enda brott som definieras som terror som inte har attg göra med religion i mening.
Terroristen, om vi skall kalla honom så, är en ensam religöst förvirrad ung man som i Guds namn kommer fram till övertygelsen om att han tjänar bäst Gud om han tar död på några av sina medmänniskor. Han måste ah bibringats den övertygelsen i något sammanhang och det är i dessa kretsar roten till det onda skall säkaas och bekämpas.
Religion är en sinnessjukdom och den som agerar i dess namn är naturligtvis sinnessjuk.
Se tillbaka på historien och koppla alla krig och brott mot något och Du kommer fram till religionen.
Det finns ingen kraft som kan framkalla sådan villfarelse som religionen och det vet deras talesmän. Vad de riktar sin bejakelse av våldet mot är däremot oklart vilket gör dess våldshandlingar så mycket mer obegripliga.
Terrordåd i Europa 2006-2009 enligt Europol:
Totalt antal: 1770
Islamic: 6 (0.34%)
Right Wing Ethno-Nationalist and Separatist: 1596 (90.17%)
Left Wing: 106 (5.99%)
……Other/Not Specified: 62 (3.50%)
Hallå där Sam!
Varför lägger du ihop statistiken för Högerextrema terrorattacker med statistiken för separatister och nationalister? Så räknar inte Europol. Kan det bero på att om man räknar högerextremism separat så är den mindre än antalet terrorattacker från vänsterextrema grupper. Högerextremism är minst lika illa som vänsterextremism, även om den inte är lika omfattande, men försök inte frisera statistiken om jag får be.
http://www.europol.europa.eu/publications/EU_Terrorism_Situation_and_Trend_Report_TE-SAT/TESAT2010.pdf
Dessutom är det ganska ointressant att bedöma hur allvarligt ett terrorhot är utifrån hur många attacker som förövats de senaste åren. Om man istället skulle räkna antalet dödsoffer så är det absolut allvarligaste terrorhotet det från Islamistiska terrorgrupper, typ al-Qaida.
Vi kan ju börja räkna from den 11 september 2001. Lägg sedan på Londonbombningarna och Madridbombningen och Moskvas tunnelbana.
Förutom dessa kan man räkna gisslandramat i Beslan där flera hundra skolbarn mördades. Ok förövarna här var islamistiska separatister så dessa offer kanske ska sorteras in under kolumnen för separatistattackerna.
Lägg därtill alla otaliga bombdåd och självmordsattacker i Irak, Afghanistan, Pakistan och kommandoattacken på Bombay. Summeringen ger vid handen att det allvarligaste terrorhotet kommer från islamistiska jihadister. Det är också den summering som Europol konstaterar i sin rapport:
”Islamist terrorism is still perceived as the biggest threat to most Member States, despite the fact that only one Islamist terrorist attack – a bomb attack in Italy – took place in the EU in 2009. Islamist terrorists have threatened EU Member States with perpetrating attacks aiming at indiscriminate mass casualties. The threat emanating from Islamist terrorism inside the EU is influenced, to a certain extent, by developments in conflict zones around the world.”
http://www.europol.europa.eu/index.asp?page=news&news=pr100428.htm
Lars Olov,
Jag tycker många gånger att du skriver bra och dina argument är en mer än välkommen motvikt mot den enorma likriktning och behov av konsensus som råder här bland kommentarerna på Dagens Arena.
Denna gången tycker jag att du gör bort dig ordentligt. Det här med att lyfta ut stycken ur en text verkar ha blivit lite dit signum, bra iof eftersom det tydligt visar på vad du kommenterar, men att denna gång börja med att lyfta ut ett stycke ur Eriks ledare och sedan snubbla in i diskussion om partipolitik där tappar du många viktiga trovärdighetspoäng. Detta handlar väl ändå inte primärt om partipolitik, eller?
Vad håller du på med? Skärp dig!
Perspektiv på attentaten skulle också kunna vara att se attentaten i ett större sammanhang och inte bara plocka fram utvald statistik som Eric Sundström gör utan att se den kvalitativa skillnaden mellan detta attentat och tidigare. Sen man inte att det är en skillnad mellan enskilda gärningsmän (som i Palme och Lindhfallet) och när gärningsmannen är del av en världomspännande rörelse som nu applåderar och lovar efterföljare då måste man vara ganska synskadad.
Och islamofobietiketterandet hör hemma i samma tanketradition – att individualisera och förvandla kritik och synpunkter till någon sorts psykisk defekt – en fobi hos den som tycker annorlunda.
En intressant fråga i detta sammanhang kan vara att diskutera: är det verkligen en slump eller ett mönster att i stort sett alla muslimska stater är diktaturer av olika schatteringar. Om vi som ställer oss dessa frågor har någon fobi är vi möjligen diktaturfobiker.
Sverige ut ur Afghanistan – stöd Wikileak
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=503&artikel=4242097
”Robert Stasinski har läst den amerikanske antropologen Scott Atran. Atran undersöker i sin forskning vad som driver unga män att bli självmordsbombare. Hans slutsats är att de starka gruppband som uppstår i radikala miljöer är en viktigare drivkraft än religiösa abstraktioner.
Egyptiern Khaled al-Berry var bara fjorton år när han gick med i Islamiska Jihad, där han stannade som medlem i sex år. Mia Gröndahl har läst hans bok Life is more Beautiful than Paradise. Den ger en intressant inblick i vad som egentligen händer i huvudet på en ung människa som dras in i en extremistisk rörelse.”