Det är pinsamt att det bara gått en dryg månad efter den misslyckade självmordsbombaren på Drottninggatan, innan Socialdemokraterna i torsdags gav upp motståndet mot FRA-lagen och öppnade för att Säpo ska få ta del av FRA:s signalspaning. Brådskan i anpassningsrörelserna är inte bara en bild av en ogenerad populism, utan också av socialdemokratins kollaps som samhällskritisk rörelse.
Bilden av att integritetsfrågorna devalverats förstärks av att Thomas Bodströms och EU:s datalagringsdirektiv nu ska genomföras av högerregeringen. Det ska samlas och lagras uppgifter om vem som mailat vem, vilka hemsidor vi besökt, även utan brottsmisstankar. Det innebär att myndigheterna kan få en bild av vad varje individ har för politiska åsikter och sexuella preferenser. Och meddelarskyddet i grundlagen försvagas dramatiskt.
Säkerhetstjänstkommissionens slutsatser 2002, den första ärliga genomlysningen av 50-talets kommunistnoja, verkar helt glömda idag. Då skrev man att Säpo byggde ett berg av triviala upplysningar ”för säkerhets skull”. Detaljer om individers liv, till exempel städerskan som köpte Norrskensflamman, hade ”i tusentals fall samlats på ett sätt som saknar stöd i lag”. Nu görs detta gigantiska misstag om, fast nu handlar det islamister. Tekniken är mer avancerad än på 50-talet, men den mänskliga oförmågan att upptäcka risker är dessvärre densamma.
En flygskola slog larm till FBI om en konstig elev, som skulle visa sig vara en av de tilltänkta självmordspiloterna vid attacken 11 september 2001, men tipset försvann i havet av överskottsinformation. Ingenting tyder på att utökad signalspaning i tid kunnat identifiera den svenske självmordsbombaren.De triviala upplysningarna till polisen på 50-talet skapade rättslöshet för individen. Arbetsgivare som kollat med Säpo portade oförargliga kommunister från jobb.
Också i dag lagras oväsentligheter som ”kan vara bra att ha”. Vad betyder en massiv insamling av data- och sms-trafik mellan unga svenskar med arabiska namn? Det ligger nära till hands att tro att det kommer att förstärka den systematiska diskrimineringen på arbetsmarknaden. Och säkerhet mot terrorism skapas antagligen inte framför dataskärmarna på ett kontor. Bara om säkerhetsorganen vågar sig ut i verkligheten, att leva tillsammans med de människor där det kan finnas farliga individer, som en större trygghet för Sverige kan uppnås.
”Sverige behöver inte ett småborgerligt parti till”, skrev Lena Andersson i DN i helgen. Det är inte heller Socialdemokraternas uppgift att medverka till att landet blir kallare, ängsligare och tystare.
”Det är inte heller Socialdemokraternas uppgift att medverka till att landet blir kallare, ängsligare och tystare.”
Morgan Johansson (s) anser nog att han bidrar till ett tryggare land? Dessutom var han ju och knackade på Alliansens dörr för att få till ett samarbete – känner inte Björn E stämningarna i partiet längre? Hans julepos här på DA var ju också synnerligen hånfull mot partiledningen. ”Erst kommt das Fressen dann die Moral”, sa Brecht så Björn E har kanske blivit snuvad på någon personlig fläskbit som han skulle fått vid en rödgrön vinst?
Trist med oseriösa personangrepp.
Men Björn, (S), (V) och (MP) har ju haft den här inställningen i flera år nu, uttryckt i gemensamma motioner och uttryckt av partiföreträdare långt före valet 2010. Genom att inte nämna (eller inte känna till) det framställer du det som en slags populistisk omsvängning, och att det bara är (S) bland oppositionens partier som har den här uppfattningen. Se t.ex. Motion 2008/09:Fö7.
Var och en får naturligtvis tycka som de vill i sakfrågan. Men att påstå att det är en sen omsvängning, eller ett svek av (S), är helt enkelt inte sant. Dessutom kan man naturligtvis både vara kritisk till att integriteten skyddas för svagt i FRA, samtidigt som det under förutsättning att integriteten stärks är fullt rimligt att myndigheter som Säpo får ta del av och/eller beställa spaningar.
Ur motion:
”En annan allvarlig svaghet i den nya lagstiftningen är begränsningen av vilka myndigheter som får inrikta signalspaning. Det framgår inte heller hur myndigheter med strategiska uppgifter kan få information rapporterad till sig. Därmed riskerar myndigheter att stängas av från viktig information utan några uppenbara integritetsvinster. Någon konsekvensanalys av detta lämnar inte regeringen.”
Vänsterpartiet har haft den bestämda uppfattningen att FRA och andra övervakningslagar är helt befängda och inget som en demokrati ska syssla med.
Detta kan vi säga då våra medlemmar vet vad som händer när man registreras för säkerhets skull.
Dessa lagar skulle göra det som folkpartiet sysslade med i valet 2006 helt lagligt och sett ur den synvinkeln så bör alla inse hur pass sjukt det är.
”Brådskan i anpassningsrörelserna är inte bara en bild av en ogenerad populism, utan också av socialdemokratins kollaps som samhällskritisk rörelse”
Den kollaps som samhällskritisk rörelse som Björn skriver om ägde väl egentligen redan rum på 1940-talet när Socialdemokraterna byggde upp en egen underrättelsetjänst, Socialdemokratiska arbetsplatsorganisationen (Sapo), med hjälp av sina arbetsplatsombud, .
Jag säger inte att det var fel att göra det för det blev ett viktigt instrument i kampen mot kommunismen och för en stabil och konfliktfri arbetsmarknad vilket gynnade den ekonomiska utvecklingen men i och med att man anträdde den vägen så var man inte längre en samhällskritisk rörelse utan dom som stod på vakt som det etablerade samhällets försvarare
”Ingenting tyder på att utökad signalspaning i tid kunnat identifiera den svenske självmordsbombaren.” påstår BE.
Som har tillgång till all information. Även till sådan som kunde finnas om SÄPO hade fått signalspana.
Tur att Sverige hyser en sådan kunnig person.
Det är ingen nyhet att socialdemokratin är ett moraliskt och intellektuellt konkursbo där eviga löften på cirka tjugofyra timmar förvandlas till oförbindliga och tyvärr tills vidare ogenomförbara ”målsättningar”, som man ytterligare ett dygn senare till och med röstar mot i riksdagen. Endast den naknaste, mest själviska och mest självdestruktivt kortsiktiga opportunism återstår. Lägg ner skiten.
Det var (s) som började som Lars-Olov så riktigt påpekade, både vad gäller kartläggning av enskilda individer och politiska grupperingar. Det var också (s) som började nedmonteringaen av välfärdssystemen, en politik som Reinfeldt och kompanie numera fullföljer. (S) är slut. (S) har spelat ut sin roll. (S) tillhör historiens sophög.
Visst är det ynkligt att se den populistiska och inkonsekventa hållning, som präglar det socialdemokratiska partiet nu. Vem försvarar nu vår rätt till integritet och rätt till privat sfär?
Socialdemokraterna bör i stället mobilisera till försvar för den enskildes rätt, i stället för att okritiskt acceptera FRA-lagen och dess konsekvenser!
”Vem försvarar nu vår rätt till integritet och rätt till privat sfär?”
Skojar du med oss? Eller tror du på fullaste allvar att det är socialdemokraterna som i något skede under de senaste 60 åren varit de som försvarat vår rätt till integritet och en privat sfär?
Nu gick du väl ett steg för långt i din högerpopulism, som plötsligt visar sig innehålla den farliga ingrediensen. Vem tror du har betalt din skola och gett dig alla möjligheter i ett fritt samhälle. Vakna. Tro inte så mycket på dina nuvarande välgörare. De tänker kanske just som du gör.
Infiltrationen från den mindre grupp som lämnade socialdemokratin i för kommunismen var ett hot mot fackets ordning på de stora arbetsplatserna och då krävdes inträngande kunskap om vilka personer som kom upp genom valberedningarna. Det hotet kanske kommer igen….
”Det hotet kanske kommer igen…. ”
Stryk kanske.
Om man har följt den socialdemokratiska eftervalsdebatten har man kunnat se tydliga tecken på kommunistisk infiltration. Vi minns även oktober 2008 när Sahlin och MPs språkrör tillkännagav ett tvåpartisamarbete utan V. Då slog Ohlys vänner inom (s) till snabbt och hårt och tvingade sin partiledare att backa under förnedrande former.
Vilket i och för sig var bra för oss som ville att regeringen skulle sitta kvar men om jag vore socialdemokrat så skulle jag vara orolig. Mycket orolig.
Om fyra år ser vi tecknen på det samhälle du vill ha. Jag förstår att du är orolig, det är jag också och många med mig.
Frågan är: törs man överhuvudtagit yppa sina innersta tankar på denna arena? Det börjar kännas som G. Orwell:s 1984 Storebror ser dig- Ett övervakningssystem är bara ett tecken på en ökande oro i samhället.Men så länge vi sluter oss i våra skal tiger och samtycker dess snabbare går det mot vårt eget fördärv-
Detta blir Polen under kommunisttiden: bara du höll med systemet fick du också smaka på dess härliga fördelar-
något eller någon skal väl vara syndabock, förut var det kommunisterna, vem är det idag, När skall förnuftet segra, kanske , men oftast alldeles försent!
Det socialdemokratiska partiet har gått förlorat för socialdemokratin. Om tillfälligt återstår att se. Men kampen för ett humant och jämlikt samhälle på solidaritetens grund lever vidare givetvis. Finns det en framtid så finns den där.