Snöflingorna föll över Landwehrkanal i Berlin när en rad S-märkta tankesmedjor träffades i förra veckan. Syftet var att diskutera populism, integration och de kulturella utmaningar som den europeiska socialdemokratin står inför.
Konferensen bjöd på formuleringar som gav lika kalla kårar som de isiga vintervindarna. Några av uppsatserna som utgjorde konferensens underlag, liksom flera anföranden, visar att oroväckande tongångar dessvärre kan höras inom Europas S-partier.
Några exempel: Det är vanligt att muslimer gillar Hitler. Du kan inte vinna allt; högern får acceptera välfärdsstaten och socialdemokratin får inse att det öppna samhället har nått vägs ände. Vurmen för det mångkulturella bör i stället överlåtas till Europas gröna och partier till vänster om S. EU bör göra som USA, som på 1920-talet stängde gränserna efter en tid av ”massinvandring”.
Vi fick till och med höra en lista på positioneringar som ansågs kunna blidka de ”traditionella arbetarväljarna”, utan att avskräcka för många av de ”mer toleranta mittenväljarna”. Nej till ”massinvandring”, men ja till ”invandraren”. Ja till frihandel, men nej till turkiskt EU-medlemskap.
Dessa tongångar blir än mer oroande när vi beaktar den partipolitiska spelplanen i EU:s medlemsländer. Främlingsfientliga, högerextrema partier växer som bekant i styrka. Liberala partier i Nederländerna och Danmark samarbetar med de främlingsfientliga. De traditionella högerpartiernas regeringschefer – Sarkozy, Berlusconi, Merkel – anpassar sin officiella retorik.
I Sverige tyder Wikileaksuppgifter på att Bildt och Billström argumenterade som sverigedemokrater under ett möte med USA:s ambassadör i Bagdad 2007. Minns att Bildt gick armkrok med Bushadministrationens hökar och propagerade för Irakkriget i storpolitikens korridorer. Sedan ska Bildt alltså ha hänvisat till en opinion kring hedersmord och irakiers ”låga utbildningsnivå” som skäl för att Sverige inte ska ta emot fler människor som flyr från det krig som Bildt ville ha.
I ett Europa där bruna vindar blåser snålt och kraftfullt blir det såväl livsviktigt som avgörande att EU:s S-partier står upp för det öppna, mångkulturella, kosmopolitiska samhället. Det gör de flesta på konferensen i Berlin. Argumenten utgår från såväl självklara, humanistiska värderingar som ekonomisk logik. EU:s befolkning minskar utan invandringen, som utgör två procent av tillväxten i exempelvis Storbritannien.
Kanske är det dags att sluta se integrationen som bara ett misslyckande. Kanske fungerar våra europeiska samhällen förhållandevis bra. Kanske blir invandringen ofta en syndabock för olika problem som egentligen handlar om arbetslöshet, havererad bostadspolitik, maktstrukturer och diskriminering.
Med den utgångspunkten skulle vi sedan kunna diskutera de utmaningar som finns i våra mångkulturella samhällen, och utbyta erfarenheter och policylösningar. Ett lämpligt ämne för nästa konferens – och ett oerhört viktigt uppdrag för den progressiva vänstern.
”I ett Europa där bruna vindar blåser snålt och kraftfullt blir det såväl livsviktigt som avgörande att EU:s S-partier står upp för det öppna, mångkulturella, kosmopolitiska samhället.”
Varför det? Öppet och kosmopolitiskt har jag inget problem med men…
”Multikulti ist tot”; sa Angela Merkel nyligen och hon fick medhåll av många inom SPD – och framförallt bland SPDs väljare. En av de mest omtalade böckerna i Tyskland är socialdemokraten Theo Sarrazins bok ”Deutschland schafft sich ab” där han varnar för multikulti och dess konsekvenser.
Men multikulti verkar vara den utstakade vägen för de socialdemokratiska partierna i Europa för att köra i diket på allvar. Man ”mäler sig ut ur gemenskapen” för att citera Olof Palme. Till vilken nytta? För att känna sig som skenheliga helgon?
Det finns en BBC-intervju med Thilo Sarrazin (kallade honom Theo i förra inlägget) på youtube
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=90uhalZNG58#!
Kanske är det ett bra sätt för att få en ordnad invandringspolitik att dom som säger sig ha ansvar förklarar tex för det svenska folket varför skall just Sverige ta emot lika många från Irak som hela övriga EU ?
Kanske borde sossarna också förklara varför betongsdossen Ingela Taheln kommenterade EUs yttre gräns med att : ” VI skall ha fortsatt öpnna svängdörrar ”
Vilka menar hon´med detta ”vi ” är det vi som via världens högsta skatt skall tvingas till livstidslånga försörjningsåtaganden ?
Om dessa sk flyktingar gör allt för att just göra sig till främlingar . vore det då inte bättre att börja där om man nu är känslig för främlingsskepsis ?
Vad menar sossen Repula med att endast 5 % av dom som utropar det i Sverige magiska ordet asyl är just flyktingar ?
OOch vad äer då dom andra 95 % ?
Ja se där nga frågor sossarna bör kunna ge svar på för att få trovärdighet i denna fråga .
Vi har inte världens högsta skatt, och vi försörjer inte alla flyktingar med den. Tro det eller ej, men Sverige har en av världens hårdaste flyktingpolitik så dina påståenden saknar bärkraft. Tycker inte att sossarna (eller någon annat parti för den delen) har anledning att svara på dina s.k frågor, Erics är mycket mer relevanta.
Jag saknar lite Olof Palmes anda! var har dessa tagit vägen ? Männiksor som trodde på en idealistisk värld fullt med kärlek? Suck att vi har tyvärr blivit sämre människor även i Sverige. Det hade varit toppen om Sverige hade gått exemplarisk i spetsen för ett nytt kultur där man fokuserade på verkliga effekter som vi människor skapar för olika delar på jorden. Hade Carl Bildt lite Empati känsla för mänsklighet i stället för sin fickas ifyllning så hade han blivit en hjälte i historisk bemärkelse- Suck att han är också en av i raden USA:s buntförvanter som inte tänker på andra människors lika värde. Vad är det för värld ?vi skapar ? Vakna människa ? skulle vi
stödja tredjevärldens makhavare i smyg måste vi vara beredda att en dag kommer den att ge feedback . Det kallas balanc som tyvärr sådana som Carl Bildt har inte begrippit den än men den tiden kommer där makt balancen på jorden kommmer att rubbas då sådana makthavare måste tänka om . Vi filantroper önskar att det ska ske med fred inte med mera revolutioner som har startats i tredjevärlden som en ny start även där . Det är min dröm, för att jag älskar jorden dock ej enbart Sverige som mitt eget land. Filantropen
Det är i alla fall bra att Dagens Arena inte anslutit sig till de skränande rabulister som nu begär att Billström och Bildt avgår för något dom sagt när dom träffat amerikanarna. Kanske kommer man ihåg att för mindre än tre år sen så hade Södertäljes socialdemokratiska kommunalråd kontakt med amerikanarna av samma orsak dvs att Sverige tar emot en oproportioneligt stor andel av flyktingarna från Irak. http://wwwc.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,70835565_852__,00.html
Nja, Lars-Olov, handlade det inte mer om att Södertäje tog emot fler flyktingar från Irak än hela Usa. Det spelar ingen roll om DA kräver Bildts avgång, han kommer aldrig att avgå. Folkmord, krigslobbyist – han kan ha gjort vad som helst- men kvar som utrikesminiter kommer han att förbi. Hur är det möjligt?
@Bengt
”Nja, Lars-Olov, handlade det inte mer om att Södertäje tog emot fler flyktingar från Irak än hela Usa”
Det var det exempel som anfördes men det motsäger inte det jag skriver. Syftet med Lagos USA resa var att styra bort en del av flyktingströmmen från Sverige.
På hemmaplan har det också funnits en debatt där Lago deltagit som handlat om hur de ankommande flyktingarna ska fördelas mellan de Svenska kommunerna men det är knappast något som USAs kongress bryr sig om så det var inte därför som han åkte dit.
För övrigt så tror jag inte att Carl Bildt har begått ”folkmord” men om du har belägg för något annat så bör du ringa polisen
Jag kollade intervjun med Thilo Sarrazin. Karln blandar ihop fakta, orsak och verkan med statistik. Ännu värre Thilo Sarrazin är rasist, inte på grund av sin islamophobi som är snarare en stållighet, men eftersom han förklarar i sin bok skilnaderna mellan olika gruppers prestation till genetiska faktorer.
Att Calle inte personligen begått folkmord utesluter inte hans del i ansvaret.
Iskalla vindar blåser i Europa. Jag fryser!
Det gör det och det beror på att vi har kalla vintrar nu (vilket vi inte skulle ha på norra halvklotet enligt den sk ”hockeyklubbskurvan som var FN Klimatkommissions paradnummer i deras rapport från 2001) http://www.theclimatescam.se/2010/04/16/hockeyklubban-ar-stendod
Du tror inte att det är avrinningen från Grönland och Arktis som bromsar Golfströmmen? Det sägs ju ge upphov till kallare klimat i Europa. Man tror så mycket.
PK-eliten vrider sig nu som maskar när de till slut måste hantera ett politikområde som de har tvingat under jorden i ett kvartssekel.
Det är klart att Eric Sundström m. fl. är oroade.
Det hade varit bättre med en öppen och juste debatt från början.
”Bruna vindar” det är ju socialister som som är bruna eller kanske mer korrekt brunröda.
Har Eric,Bengt och Filantropen missat det.
Vi liberala har en helt annnan syn på ”saken”.
Den liberala synen (i teorin) är ju fri invandring. Men i praktiken brukar den liberala Friheten vara reserverad vita västerländningar.
Att det partiet i Sverige som kallar sig liberalt, mer och mer börjar låta som Sverigedemokrater i sin retorik urholkar ju begreppet liberal ännu mer (stackars Bengt Westerberg). ”Bruna vindar” blåser även i Sverige.
Tala om eran syn, det kan vara intessant att höra !
Den liberala synen som tex framförts av Milton Friedman är kort och gott att folk ska få bo var dom vill och hur dom vill. Det är inget som politiker ska besluta över utan det är upp till var och en att avgöra var man vill bo.
re: Lar-Olov
Nu får du väl ge dig! Att reducera Fridman till en fråga om var man vill bo!
Därför det var hans åsikt i frågan om vilka som har rätt att bo här eller ej och där hans svar på frågan är att det är dom som vill bo här.
Men Friedman hade givetvis fler åsikter men dom har ofta handlat om individens fri och rättigheter där han ofta varit motståndare mot statlig styrning tex så var han en av värnpliktens hårdaste kritiker i USA .
Jag tänker mer på hans teori om ‘permanent inkomst’ liksom penningteorin, att LM kurvan är rak och vågrät vid given nationalinkomst och inte räntekänslig och att endast penningpolitik kan påverka konjunkturen genom att skifta kurvan utåt eller inåt. Dvs Friedmans tolkning av trettiotalsdepressionen. Om det nu blev rätt. Får be Lasse bedöma det. Konstigt att inga stater bedriver stimulanspolitik under denna finanskris enbart med Friedmans recept…….utan enligt ny keynesianskt recept.
Lars-Olov:
Menar du att det är så enkelt och dumt att det är nyliberalismens ideologi som driver den svenska invandringspolitiken både hos Alliansen och de Rödgröna?
re: Kristina
Nej varken (s) eller alliansen är nyliberal i något avseende utan flyktingpolitiken styrs av annat
Bäste Eric Sundström….det du och konsensus-etablissemanget sysslar med är förföljelse av oliktänkande..!…dessutom försöker du att färga oliktänkande bruna…det är oärligt! Du måste skilja på individ och ideologi…i det här fallet – Islam! Islam är en religiös förtryckarreligion, vars enda syfte är att få människor i väst att underkasta sig Islam, med våld om så krävs…
Personligen har jag inget emot invandrare, men däremot anser jag att den vålds och förtryckarkultur som hör ihop med Islam inte ska beredas plats i Sverige!
Rubriken har jag lånat från Merith Wager…hon skriver följande:
”Vems retorik är det som är ”förfärlig”, egentligen?
Postat den fredag, 21 januari, 2011 av meritwager
Detta, som Carl Bildt uttalat (läs DN-artikeln Bildt om Irakasyl och hedersmord) har jag skrivit om i många år – en självklarhet i alla länder i hela världen:
”Utan ett regelverk för att skicka tillbaka tillståndslösa skulle invandringsproblemet skena okontrollerat i ett land med nio miljoner invånare.”
Varför har Bildt inte sagt detta öppet? Att man inte kan ha tiotusentals människor som vägrar efterleva lagarna i Sverige, som vägrar lämna landet när de i asylprocessen fått avslag på sina ansökningar om asyl eller skydd. Att det är självklart att man ska återvända till sitt hemland sedan man fått veta att man inte får rätt att stanna i Sverige.
Det Carl Bildt har sagt är inget konstigt, tvärtom. Det han säger är vad som gäller i alla länder och i varje fall i demokratier: lagar, rättsliga beslut och domar ska efterlevas. Det finns inget ”främlingsfientligt” eller annat negativt i det. Snarare är det märkligt och visar på ett visst förakt för rättssystemet, när politiker uttalar sig som t.ex. Cecilia Wikström, Europaparlamentariker för Folkpartiet i detta fall gör:
”Det är förfärlig retorik, jag hoppas verkligen och vill inte tro att de kan ha sagt något så avskyvärt.”
Vad som skulle vara så ”förfärlig och avskyvärd retorik” när man säger att ”Utan ett regelverk för att skicka tillbaka tillståndslösa skulle invandringsproblemet skena okontrollerat” är mycket svårt att förstå; det är faktiskt helt obegripligt! Dessutom av en Europaparlamentariker som uppenbarligen inte anser att ett lands lagar ska efterlevas! Det är om inte ”avskyvärt” så i varje fall ”förfärligt”! Och det är också att i praktiken säga att Sverige ska ha en helt oreglerad invandring.
Bodil Ceballos, Miljöpartiets utrikespolitiska talesperson, påstår – i en ohederlig och – för att citera Cecilia Wikström ovan – fruktansvärd retorik att:
”Från moderaternas sida har man anpassat sig till främlingsfientliga krafter, vilket Reinfeldt sagt att man aldrig kommer att göra.”
”Främlingsfientlig”-kortet som ständigt tas fram, måste snart läggas i en låda och inte viftas med i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Att komma viftande med det i tid och otid för att försöka skuldbelägga människor – nu Carl Bildt – håller inte längre. Om man, som Bodil Ceballos gör, anklagar alla som anser att utlänningslagen ska följas och t.o.m. påstår att landets utrikesminister är ”främlingsfientlig” när han gör det, då kan man undra vad man ska kalla Bodil Ceballos agitation. ”Svenskfientlig”?
Jag vet inte, men något är fel i ett land där parlamentariker opponerar sig mot landets lagar och kastar ogrundade anklagelser om”främlingsfientlighet” mot dem som vill upprätthålla den reglerade invandringen så som den beslutats om i demokratisk ordning. Och där även dessa parlamentarikers partier varit med och stiftat gällande lag.”
http://meritwager.wordpress.com/2011/01/21/vems-retorik-ar-det-som-ar-forfarlig-egentligen/
Sen tycker jag du kan du kolla på vad Tony Blair säger om Islamister..:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/tony-blair/8274266/Tony-Blair-West-not-to-blame-for-Islamic-extremism.html
Jag har tvingats läsa många inlägg av signaturen ovan och har aldrig uppfattat henne som liberal. Men de värsta mobbarna kan vara de som håller tyst för att inte avslöjas. Då kan det vara tolerabelt med dylika budbärare. Redaktö ´rns erfarenheter i de refererade diskussionerna kan vara av samma kvalitet och tolerabla i en framvuxen miljö i skuggan av mammons härjningar och i en miljö med växande skillnader mellan fattiga och rika. Är det skillnad i Sverige mellan rika invandrare och fattiga flyktingar? Frågas…
Någon måste förklara för mig varför Sverige ska ta emot fler invandrare än vad vi har resurser att klara av. Varje dag fylls gettona med fler invandrare utan att skolorna, vårdcentralerna, sociala, polisen etc byggs ut. Fattigdomen och arbetslösheten är stor och kriminaliteten härjar vilt. S måste förklara för mig varför det är god sossepolitik att ta emot fler än vad vi klarar av, annars går även jag över till SD.
Är det roligt att vara rasist? Jag undrar verkligen. Att Sverige skulle ta emot fler invandrare än vad vi har råd med är en lögn, en lögn och en lögn, lögner ska man helst inte besvara tycker jag. Problemet är väl när kommuner tar emot fler flyktingar än vad de har råd med (för att de flesta M-kommunerna i typ Skåne och Stockholm vägrar ta emot fler än en eller möjligen två familjer), men det är inte flyktingarnas fel utan Moderaternas fel.
Lögn, förbannad lögn och statistik – vilken statistik använder du?
Analysen är på rätt väg, och ändras ordalydelsen lite i citatet ”Kanske blir invandringen ofta en syndabock för olika problem som egentligen handlar om arbetslöshet, havererad bostadspolitik, maktstrukturer och diskriminering.”
Invandringen är en syndabock för olika problem som……. hade varit huvudet på spiken.
Eric Sundtröm visar upp sinnebilden på rödgrön röra – främlingsfientligeht, öppna svängdörrar, kosmopolitiskt samhälle – observera Eric att S i Tyskland backat fundamentalt och observera Eric att Sverige inte har råd att försörja dessa invandrare. yYsselsättningsgraden är ca 50 % för första generationen invandrare, ca 1 miljon, att jämföra med 80 % för svenskfödda. Vi har inte råd med pensioner, skattesänkningar går endast till löntagare, vi har inte råd bygag bostäder, ändå svävar du runt i en kosmopolitisk röra och anser att brunskjortor regerar Europa medan dina svenska bröder och systrar får det allt sämre.
Sen kan man problematisera över rubriken i ledaren, ”mota främlingsfientligheten i grind”.
När vi har en undersökning som visar att Jimmie Åkesson är den av oppositionens partiledare som ligger först på listan över ”Sveriges viktigaste opinionsbildare” så är det ingen jättedjärv gissning att anta att främlingsfientligheten redan hunnit springa in genom den där grinden där Eric tycker att dom skulle ha motats och satt sig i säkerhet på den andra sidan. .. http://www.makthavare.se/2011/01/18/sveriges-viktigaste-opinionsbildare-2
Uppenbarligen engagerar frågan. Det finns tveksamheter om fördelarna med invandringen överväger nackdelarna och när den kulturella skillnaden mellan de infödda och de tillkommande ökar så blir också oron större.
En stor del av oron ligger i att det börjar bli allt mer uppenbart i västvärlden att den ekonomiska utvecklingen riskerar att bli negativ. Inte beroende på invandringen utan pga globaliseringens effekter och en markandsorienterat Kina. Vi har helt enklet en välfärd som är högre än vad som är rimligt gentemot omvärlden.
I ett sådant läge kommer bördan för de som inte kan bära sina egna kostnader att bli relativt tyngre och om då samtliga västvärldens länder brottas med stigande arbetslöshet och betydande svårigheter att integrera invandrare på arbetsmarknaden finns det en risk att invandringen blir ett påtagligt ekonommiskt problem.
Samtidigt är vår välfärdsnivå så hög att den är attraktiv för allt större grupper utanför västvärlden vilket ökar trycket på invandringen. En del av den höga välfärdsnivå vi har visar sig nu i land efter land bygga på lånade pengar. Många länder tvingas nu skruva ner välfärdsambitionerna och samtidigt så ska man klara av att leverera välfärd till grupper som sitt egna system inte ens skapat. Det är en svår nöt att käcka.
Jag är bekymmrad över att vi verkar fastna i ekonomiska modeller som bygger på befolkningen behöver öka för att vi ska klara vår ekonomi. I själva verket behöver vi succesivt få en befolkningsminskning i världen för att klara oss. Det kommer att bli svårt att nå hög materiell välfärd för alla om befolkningen i världen är ständigt växande.
Vi och många andra västländer behöver ta sig en rejäl funderare på vad som verkligen är bra på sikt för utvecklingen i våra länder. Kanske är fortsatt invandring bra men det är inte helt säkert. Kanske är multikulturella samhällen mer framgångsrika men det är det egentligen ingen som vet. Kanske är omfattande välfärdssytem svåra att kombinera med folkvandringar, ingen vet för det har aldrig skett förrut. Möjligen måste välfärdssystemen konstrueras helt annorlunda om vi ska kunna tillåta en omfattande invandring oavsett om den sker pga av asylskäl eller annat. Det känns som det är ett ganska omfattande experiment som vi ägnar oss åt utan att riktigt förnuftigt närma oss det för å ena sidan har vi extremhögern som har rasistiska uppfattningar om varför ingen invandring ska se och andra sidan har vi extremvänstern och extremliberaler som med ideologisk blindhet inte ser att samhällssystemen har svårt att hantera konsekvenserna och däremellan har vi alla varianter.
Någonstans i allt detta ska vi kunna vaska fram politiskt ansvariga som kan fatta beslut som oavsett inriktning och kunna argumentera på ett framgångsrikt sätt. Som det är nu så finns det alltför lite fakta på bordet för att egentligen kunna ha någon riktigt klok uppfattning.
Själv är jag tveksam om vi verkligen gör rätt just nu. Om jag tittar på SCBs siffror på andelen av befolkningen som har utländs bakgrund så blir jag lite fundersam. Om ökningen fortsätter som den gjort de senaste tre åren (2006-2009) kommer andelen med utländsk bakgrund vara i majoritet om 53 år. Om vi tittar på utvecklingen som varit de senaste 8 åren (så långt som jag hittade statistik på nätet) så tar det 75 år.
Jag skulle därmed kunna tillhöra den sista generationen svenskfödda som dör i majoritet i Sverige. Detta har naturligtvis egentligen ingen reell betydelse men det är helt klart att det sker en stor kulturell förändring i Sverige just nu och den sker inte genom förändringar i värderingar inom landet utan genom att nya värderingar förs in i landet av personer utifrån. Om man till detta lägger att kvinnor från andra länder föder fler barn än svenska kvinnor så kommer processen till ett förändrad kulturell bakgrund för den svenska befolkningen att gå ännu fortare.
Detta kan vara något positivt för det är ju inte säkert att våra värderingar är bra på det stora hela men det är i alla fall säkert att Sverige kommer att ha en dramatiskt annan etnisk, kulturell och normativ bakgrund hos sin befolkning om 100 år om det fortsätter som nu.
Om vi inte är helt säkra på att detta är en bra utveckling så kanske försiktighetsprincipen talar för en mer återhållsam invandring.
Du säger ”Problemet är väl när kommuner tar emot fler flyktingar än vad de har råd med ” . Ok, du har rätt det är kommunerna som tar emot för mycket och inte Sverige. Men, konsekvensen blir den samma. Detta är ett problem som måste åtgärdas. Så länge som S,M etc vägrar tackla problemet utan bara anklagar, precis som du, den som vill diskutera frågan för racism så vinner SD röster.
Angående den debatt som nu äntligen börjar bli synlig och politiskt korrekt vill jag gärna i alla enkelhet ställa följande fråga;
Var det som Bildt sade sant eller osant? För mig är det overkligt att både Bildt och Billström skulle ställa sig och ljuga rakt upp och ner.
Skulle svaret bli att de talar sanning utgör det ytterligare ett betyg på att den svenska flyktingpolitiken havererat.
För min del är jag inte på något sätt ute efter de människor som drabbas och kommer hit med hopp om ett bättre liv utan det är det politiska systemets brister. 97% av de som söker asyl saknar identitetshandlingar.
Är det realistiskt att tror att detta stämmer med verkligheten den som säger att de blivit berövade sina handlingar eller inte nekats sådana.
Om vi som inte sympasiterar med SD kategoriskt avvisar varje misstanke om att asylskäl saknas i omfattande utsträckning för de som ansöker om uppehållstillstånd och/eller arbetstillstånd spelar vi SD i händerna.
Upp i ljuset med sanningen och låt oss respektera den.
Är det inte sorgligt att enda vägen att få fram fakta och debatt är att rösta på SD eftersom övriga partier och media låtsas som att det inte är några problem?
Och skulle svenska folket förstå att endast ca 5 % av dom som utropar det i Sverige magiska ordet asyl är flyktingar , att 95.6 % ljuger om färdväg och/eller om sin identitet ja då skulle tolleransen för sk flyktingar
vara just 5 %. Dagens sk flyktingpolitik är ett gigantiskt bedrägeri mot det svenska folket . Och det märkliga är att denna cirkus har fått hålla på så länge . Det är ett bra mått på hur negativt det är för ett land att ett parti har haft ett totalt problemformuleringsmonopol.
Dvs en mycket dålig form av sk demokrati , en demokrati på socialismens villkor är ingen demokrati . Och trotts Sds intåg i riksdagen så förnekas stenhårt kalla fakta av det PK .
Och huvudfrågan blir igen och igen Varför ??
Integration, ett nyckelord i Svensk politik men på VÅRA villkor. Felet kanske är att vår modell inte funkar, kanske Microlån skulle vara ett sätt att få invandrare i arbete, kanske en 1 årig respit för skattedeklaration är en annan, kanske sänkta minimelöner skulle vara bättre än svenskakurser . Vi får mäniskor hit från andra kulturer, andra system och andra tankebanor. Vilken handlare i Iraks basarer betalar skatt, hur skall en sån person funka i Sveriges välbeskattade samhälle där Staten tar allt hälften av vad han tjänar, när han väl försöker starta något, kanske bättre, med en skatte kurs än svenska kurser. Nä, se invandrare som en möjlig resurs, mer än en belastning och ett socialbidrags fall, de flesta som tar sig hit har ändå sett en möjlighet till ett bättre liv, och bara den drivkraften skulle kunna ge en anställning.
Nu är det ju inte så enkelt och självklart som artikelförfattaren ger sken av. Jag är själv positiv till invandrare och har flera vänner som är både kristna och muslimer. Dock måste man fråga sig varför så många svenskar flyttat och flyttar ifrån områden dit invandrare flyttar in? Hur blir etniska svenskar och deras barn behandlade i dessa områden? Är det givande för invandrarna själva eller för svenskarna att många av dessa grupper så stenhårt håller sig inom den egna befolkningsgruppen? osv.
Själv måste jag säga att jag själv som bor i ett invandrartätt område (och i stort sätt trivs med mina grannar) aldrig stött på så mycket rasism och ungdomsgäng som fullständigt skiter i vad hänsyn till andra grupper- däribland svenskar, vill säga. ”Svennehora”och andra nedsättande kommentarer till etniska svenskar. Barn som mobbas i skolan. En fientlig inställning till alla andra utanför den egna gruppen. Föräldrar som väntar sig förståelse av svenska lärare för att deras döttrar inte får gå ut på helgerna därför att föräldrarna är livrädda att hon ju kan råka träffa en svensk!!
Det är ”kamratföreningar” som vi boende vet är nästen för kriminella. Religiösa ledare – och andra ledare som tvår sina händer och vägrar ta ansvar för sina egna men som låter käften gå medan de manar ”sitt folk” att sluta sig samman ännu hårdare. mm mm.
Inte ett dokumenterat brottsfall frånen invandrare mot en svensk har klassificerats som hatbrott – varför?
Personligen skiter jag i både hudfärg och religion då jag ser till människan bakom skalet. Då tycker jag att jag har rätt att kräva detsamma. Detta snack om tanförskap och fattigdom stämmer i en del fall men är inte alls orsaken till allt av den negativa sidan av invandringen. Jag har träffat gott om personer som har det gott ställt, bra jobb mm som inte vill ha något med vare sig svenskar eller andra invandrare att göra.
Jag är vänster men är väldigt trött på villaboende och välmenande vänsterpersoner som reflexmässigt kastar ur sig påståenden om det som sker i förorterna där vi andra bor. Att en människa har mörk hud betyder i n t e att det automatiskt är en hyvens person – lika lite som att SD ger islam skulden för allt.
Det finns gott om kriminella skitstövlar och andra födgenier som borde slängas ut omedelbums och i den åsikten har jag stöd av många invandrare!!
Sedan skulle jag vilja se ett större engagemang från deras egna organisationer och ledare vad gäller de individer som förstör och skämmer ut sitt folk. Jag vill dessutom slippa denna ruttna chauvinism och nationalism alltför många invandrare har – har man flyttat till ett annat land så är det meningen att ens efterlevande på sikt ska integreras i landet ifråga. Detta ältande om ”ens folk” väcker inte mycket sympati och när svenskar babblar detsamma så associerar vi direkt med högerextremism – men det är ju samma sak vem eller vilka det än är.
Det finns många positiva saker med invandring men också negativa. Ta upp problemen på bordet och red ut istället för att slänga ermed floskler. Ett tips är att både jobba och bo i en invandrartät förort innan man tvärsäkert yttrar sig. Med nuvarande hållning så går många goda vänstermänniskor och värvar röster åt Sverigedemokraterna.
Till Pelle ovan.
Du kanske lurar dig själv men knappast någon annan när du påskiner att du är vänster.
Ditt sätt att skriva är inte lite försåtligt och det är dessutom så vanligt bland SD anhängare att det blivit utnött vid det här laget.
Det är möjligt att det finns en del sanningar i det du skriver men sammantaget är det rena rappakaljan.
Om vi nu inte har världens högsta samlade skattetryck , var på skalan ligger Sverige då ?
Nej vi använder inte all skatt till den misslyckade invandringspolitiken ,”bara” 45 till 60 Mrd /år med en kommande försörjningsbörda på 1000 Mrd .
Ang vänsterns vägran att svara på konkreta frågor så är det ju i sig ett bevis på att invandrarcirkusen har havererat till den grad att ingen törs stå upp och ta ansvar .
Huvudfrågan kvarstår obesvarad : Varför just Sverige , vad har vi med saken att göra överhuvudtaget ?
All jag säger all verksamhet måste vara transparant vad det gäller kostnader och att undandra just invandringskostnaderna från den principen är att bedra svenska folket .
Ur liberalernas synvinkel är vänsteranhängare och deras smutsiga kommunistiska historia lika avskyvärd och frånstötande som Sverigedemokraternas syn på muslimer. Kommunismen har dödat lika många som nazismen.
Jag kommer aldrig rösta på V eller SD. Aldrig!