Fredrik Reinfeldt,
I din regeringsförklaring pratade du om att Sverige nu reser sig ur finanskrisen och att den mänskliga utslagningen har uteblivit. Det är som att du rör dig i en parallell värld, där åtta procents arbetslöshet inte existerar, där debatten om hur de nya sjukförsäkringsreglerna har kastat folk i ovärdiga livssituationer inte har förts. Varför vill du inte prata om de problem som din politik har skapat?
I din regeringsförklaring sa du att sjukskrivna, förtidspensionerade och arbetslösa är färre nu än 2006. Men det beror ju på rent trixande med siffror och statistik: räknar man på det sätt som ni moderater gjorde inför valet 2006 har siffrorna tvärt om ökat. Varför vill du inte vara ärlig och använda samma sätt att räkna i dag, så att väljarna svart på vitt får se vad din politik har lett till?
I din regeringsförklaring pratade du om breda lösningar och om vikten av att söka samförstånd i riksdagen. Vi har sett prov på ditt ledarskap redan – du sökte inte någon bred överenskommelse inför talmansvalet. Det är trots allt ditt ansvar och inte oppositionens att skapa majoritet i riksdagen. Varför nämner du inte att du och din regering under förra mandatperioden konsekvent och arrogant har viftat bort propåer om att hitta breda lösningar i stora frågor som sjukförsäkringen, betygen, kärnkraften och klimatet?
I din regeringsförklaring pratade du om vikten av ordning och reda i statsfinanserna och om ansvarstagande. Hur kan du prata om ansvarstagande när du fortsätter att sänka skatterna, samtidigt som Sverige har en skyhög arbetslöshet och allt fler slås ut ur våra gemensamma sjukförsäkringar på grund av de försämringar som din regering har gjort?
Fredrik. Du talade i regeringsförklaringen om att avsikterna med sjukförsäkringsreformen ska upprätthållas. Du sa att du är ödmjuk inför att enskilda drabbas av era nya regler. Jag undrar varför vi ska tro på ditt tal om ödmjukhet, när de flesta remissinstanser långt före dess att reformen trädde i kraft varnade just för de konsekvenser för enskilda som vi har sett? Varför kan du inte stå upp för avsikterna med din politik och vad den leder till?
I din regeringsförklaring pratade du om att du vill ha ett mer jämlikt Sverige, ett mer sammanhållet Sverige. Du sa att människor inte ska ställas mot varandra. Varför för du då en politik där de som redan har får mer och där de som inte har får mindre? Du ökar medvetet klyftorna, men talar om jämlikhet. Varför kan du inte säga som det är: att din politik leder till ett tvåtredjedelssamhälle, där vi ska acceptera att de rika och friska får det bättre, medan den fattigaste tredjedelen måste kämpa hårdare?
När, Fredrik Reinfeldt, tänker du berätta om det Sverige du håller på att skapa?
Fredrik Reinfeldt ljög och trixade sig till makten 2006 och han fortsatte ljuga och trixa till valet 2010.
Att som vissa hävda att han måste börja tala sanning nu är lönlöst – det är upp till oss att avslöja honom.
Till det så behövs det media! Vi kommer aldrig att få tala om på DN:s debattsida att Fredrik Reinfeldt ljuger. Arbetarrörelsens enskilt största misstag var att göra sig beroende av borgerliga media för att föra debatt. Att föra debatt på motståndarens villkor är meningslöst och det måste man inse. Nu måste LO:s strejkkassa gå till att skapa media, att skapa nya morgontidningar med röd inriktning där vi skriver dagordningen och sätter debattgränsen.
LO måste investera utav strejkkassorna i någonting annars så är det snart helt väck med arbetarrörelsen!
Kvartalsekonomin flyttade 2006 in i politiken och sedan dess har har allt vad politik tidigare handlat om ersatts av ett ekonomiskt synsätt. Nu följer Reinfeldt sin linje och gör integrationspolitiken till en arbetsmarknadsfråga och därmed bortfaller alla andra aspekter på problemet som ex diskriminering och segregation på bostadsmarknaden.
Väljarna är grundlurade av Reinfeldt. Det behövs utbildning i demokrati i landet. Väljarna förstår ingenting. Väljarna låter sig ledas i ett land som karakteriseras av de mest vedervärdiga politiska konsekvenser av den förda politiken.
Syniska väljare röstar fram en regering som åsidosätter sjuka och arbetslösa. Regeringen har bidragit till att klyftorna mellan olika grupper i landet har blivit större än de djupaste cannyon i Nevadas öken.
Varför har inte väljarna genomskådat regeringens lögnaktiga politik och förändrat det politiska landskapet i en mer grön färg i stället för nuvarande grådaskiga?
Det måste delvis bero på att en majoritet av väljarna dagligen sitter och räknar de välfyllda facken i plånböckerna.
Och tänker, vem är det som fyllt på min kassa så att den har blivit så tung.
Då måste jag genast boka en resa till varmare trakter eller skall jag köpa en platt teve.
Någon tänker på de fattiga ensamstående mammorna i Indien och kontaktar Percy Barnevik för att lägga överskottet i projektet ”Hand i Hand”.
Det är upprörande när lögnen används som vapen i en demokrati. Det undergräver demokratin, ökar på politikerföraktet och öppnar upp för odemokratiska krafter, typ SD. Man eftersträvar ett 2/3-samhälle där 1/3 del av befolkningen inte finns, göms undan eller tvingas tigga
De viktigaste politiska frågorna i Europa är arbetslösheten, underskotten i statsfinanserna, välfärdens bevarande. Alla dessa områden har starkt påverkats av finanskrisen.
Flyktingmottagandet, integrationen är ytterligare politiska områden som påverkat både politiska val och opinioner, liksom bankernas kris lagt bördor på hushållen.
Väderuttrycken i Reinfeldts anförande löser inte upp de ovan nämnda problemområdena. Om han misslyckas med dessa, är hans visioner verklighetsfrämmande.
Vad som borde formuleras är frågor om varför väljarna tydligt går högerut, medan moderaterna påstår sig gå åt vänster.
Främlingsfientligen finns inte så ofta bland de etablerade. Dessa vill ofta ha större konkurrens om de lågutbildades jobb, och ser inte flyktingarna som något hot mot sig själva.
I utanförskapet finns en och en halv miljoner människor som överlever på transfereringar och ersättningar för ringa belopp. Här tror jag SD väljare, runt 300 000, återfinns som missnöjda väljare, missnöjda med nuvarande politik. Dessa grupper konkurrerar om begränsade resurser, flyktingarna och alla andra beroende av samhällets stöd.
Etablissemanget undviker ta debatten om detta. När olika fattiga ställs mot varandra som behövande, uppkommer avunden.
De rika befinner sig så långt ifrån att de fattiga inte uppfattar dem som några motståndare, därför har högervindarna uppstått. De olika fattiga blir hatobjekt för varandra. Främlingsfientliga är högerfenomen, så verkar det vara?
Högerpolitik, oavsett retorik, medför en verklighet som präglas av ökad lönespridning, åtstramningar på den allmänna välfärden, privatisering och ökad ojämlikhet. Alla gamla rättvisebegrepp ersätts med erövrad rättvisa.
Den påbörjade mandatperioden kommer att visa vad moderaternas politik kommer att motsvara Reinfeldt visioner i talet. Då kommer frågorna att ersättas med visshet, något som Reinfeldt får bekymmer med. Retorik är lika underlägsen verkligheten som teorin är praktiken.
Jag ville säga till Fredrik Reinfelt att du har verkligen varit tydligt o rakryggad i att möta
SD hittills och jag hoppas verkligen att ni inte använder deras mandat.
Jag har blivit flykting i Sverige i konflikt men mina egna gamla landsman i ett land där vi har samma landaman som har hamnat i makten och diskriminerar folk i makten.
Vad kommer det sig att ingen svensk politiker talar inte rakt om att om SD får majoritets makten i Sveriges riksdag då Reinfeldt lika väl som Mona kan bli flyktingar i ett annat land . Det är en gåta som jag inte begriper ????????
Att de flesta väljare inte är lika insatta som Dagens Arena eller svenskt näringsliv av valtekniska och valtaktiska frågor, förstår säkert hela det svenska folket. Men att tunga instanser inom sossarna och LO, inte säger ett knyst om ”ärligheten” i denna moderatpolitik är helt obegripligt i en demokrati. Ett exempel; I oktober presenterar regeringen en antifacklig sjöfartsutredning som innebär att regeringen inför ett svenskt internationellt sjöfartsregister. Detta ville Reinfeldt självklart inte stoltsera med inför valrörelsen utan väntade alltså till efter valet. Alla människor med minsta lilla hjärncell begriper att detta kommer att ÖKA, inte minska arbetslösheten! Varför har alltså oppsitionen varit så tyst om detta?? Hela den samlade socialdemokratin fick LO-medlemmarna en gång att rösta Ja till EU. Alltså ett riktigt rävspel och en av historiens värsta förräderier mot dem som betalar de skyhöga lönerna! I dag betalar LO-medlemmarna ytterligare för sin lydnad flera gånger om i form av en arbetarföraktande regering i Sverige och en lagstadgad kapitalistdiktatur i Bryssel som aldrig haft minsta avsikt att minska utan faktiskt öka arbetslösheten! Det ända eftersträvansvärda i den EU-dikterade ”arbetslinjen” är och har alltid varit att införa lagstadgad tvångsarbete för skattefrälset när det så kräver! Detta måste alltså alla EU-entusiaster i dag stå upp för och erkänna. Då vet folket alla fall hur skutan ligger.
Det är tydligt att socialdemokrater inte vill förstå att politiken tappat kraftigt på ekonomins bekostnad. Det alliansregeringen gör är att den administrerar landets ekonomi och ser till att så många som möjligt kan sysselsätta sig med eget arbete. Det minskar trycket på statsutgifterna och gör landet robustare. Om fler arbetar kan skattintäkterna ändå -trots skattesänkningar – faktiskt öka. Några andra avsikter med politiken finns inte. Den är bara en anpassning till ekonomiska realiteter. Och till de krav som den internationella konkurrensen ställer på allt billigare varor och tjänster. Produktiviteten skruvas upp hela tiden. Det ställs allt högre krav på arbetskraften vad gäller utbildning m.m. Kanske är av den anledningen 10-15% av den svenska arbetskraften utestängd från arbetslivet. Framförallt de nya svenskarna som invandrat. Det här måste även (s) förhålla sig till. Men skygglapparna är fortsatt på när man läser Nisha B. Hon tror att högre skatter kan få ner arbetslösheten. Vill NB ha fler AMS-jobb? Och så tror hon att alliansregeringen medvetet vill öka klyftorna i samhället. Men Fredrik R vill egentligen ingenting. Han är ingen ideolog.
Jag lyssnade en gång på Fredrik Reinfeldt när han höll sommartal i Vaxholm. Det var det mest oideologiska tal jag hört. Jag ser honom som en utpräglad admnistratör. Hans arbetslinje leder till ökad egenförsörjning och i förlängningen till en något mindre men fullt tillräcklig offentlig sektor. Men det är inget mål för allianspolitiken. Det bara ”blir” så.
Det är väl det som skrämmer (s). Att högskatte- och högutgiftsamhället med dess utjämnande ambitioner aldrig mer kommer tillbaka. Vilken roll ska (s) ha i ett samhälle med mer egenförsörjning och lägre skatter? Det är dags att (s)-intelligentian på Dagens Arena begrundar den frågan. I stället för att skriva pamfletter som låter som Mona Sahlin i valrörelsen.
Så san’t som det är skrivet och sag’t. Ideologierna är döda och begravda. Levde i början av det industrialiserade samhället och var möjligen berättigade då men i dagens samhälle är det ekonomin som gäller att hålla ordning på. Annars blir det att ställa sig med mössan i handen på Wall Street och tigga om lån till hög ränta. Göran fick göra det och det ville han inte göra om. Därför bedrev han en saneringspolitik och det är vi honom tack skyldiga för, tyvärr gömde han alltför många i förtidspensionering utan hopp om en framtid på arbetsmarknaden. Lyckligt nog fick landet politiker som med varsamhet och förstånd tog i tu med snedheterna och så sakta får landet tillbaks till arbete och som premieras i plånboken.
Förvisso är Fredrik R administratör och mest administrerar han storföretagens stående beställning på att deras bästa skall gå före folkets. Han och regeringen arbetar VISST med att skapa större klyftor i samhället och när dessa klyftor är tillräckligt stora är fackets och löntagarnas situation sådan att de befinner sig i ett läge att de tvingas leva i ett samhälle som har gått tillbaka till läget som rådde i slutet av 1800-talet då arbetarrörelsen växte fram.
Ett sådant arbete skyndas inte fram utan görs gradvis så att de bakomliggande orsakerna inte slår för tydligt i folkets ögon. Nu har man lyckats med att dölja sina avsikter på ett mycket smart sätt men lika fullt pågår detta arbete hela tiden.
SKITSNACK!! det var det andefattigaste jag läst på länge!! har du inga svar på frågorna överst till reinfeldt oxå? skulle vilja se dom svaren.. troligtvis dummare än dummast dom oxå! vakna upp för fan!
?
vad händer om duuu blir sjuk och icke lönsam?
vad får du för svar på soc om du behöver hjälp?
vad skulle du gilla att ”jobba” heltid i vanliga firmor med vanliga anställda med avtalsenlig lön, men själv bara få soc-bidrag för samma arbete?
vad skulle du svara om du låg helförlamad men fick veta av f.k. att så länge du andas och kan prata e du arbetsför i förhållande till HELA arbetsmarknadeen, du kan ju ha ett telefonjobb, det kan du sköta liggandees!
bara undrar, vad har du mellan öronen? du måste ju inse att något e fel med alliansens politik, ÄVEN om inte du e drabbad ,JUST NU? eller…
Det jag tidigare påtalar är relevant.
Motståndet mot invandrare är inte säkert större nu men det är organiserat.
Redan 1990 skulle jag hjälpa några nyanlända kurder från Irak med att köpa barnkläder och vid ett köpcenter haglade illasinnade kommentarer från pensionärer vid entrén. -Vad har de här att göra? löd kommentarerna.
Alltså motståndet kom från lågutbildade eller de som levde av socialbidrag.
En gång i Nordstan i Göteborg fick säkerhetvakter ingripa när flyktingar förföljdes av någon berusad med hund.
Det är inte bara skilda kulturer som skapar konflikter, det är konkurensen om begränsade resurser.
Därför berör flyktingarna ej de förmögna, de är ej hotade. De vill ha lönepressande låglöner, som pressar kostnaderna.
http://www.youtube.com/user/Owatunes#p/u/13/1l4aYvXCECc
Se länk för ytterligare en berättelse om utförsäkring
Det är Dagens Arena att var opinionsbildare på vänsterkanten. Därför är det deras uppgift att leta svagheter. Alliansen vann valet 2006 och har dragit ifrån efter valet 2010. Det betyder att Dagens Arena representerar en allt mindre opinion där allt fler ser fördelarna med Alliansen politik. Varför inte lyfta fram det Sverige som är ett föregångsland vad gäller att sköta de statliga finanserna, att sjukvårdsreformen slussat ut människor i meningsfull sysselsättning i stället för meningslös sysslolöshet, att löntagarna har fått större ekonomisk frihet, att välfärdens kärna, sjukvård, skola, polis har fått större resurser. Det krävs balans i debatten.
Den välskötta ekonomi som Borg & Co får sån cred för nu byggdes faktiskt upp under Göran PerssonS) regering. (Sen kan man ha massor med åsikter om densamma i övrigt.) Utanförskapet med borgerliga alliansmått har ökat sen 2006 utan att det väckt några upprörda reaktioner, liksom arbetslösheten. (Sen finns det hundra olika sätt att redovisa dessa olika siffror, så att även alliansen kan hitta sin egen positiva vinkel). Antalet långtidsarbetslösa är rekordhögt och ungdomsarbetslösheten högst i Norden. De sjuka som försvunnit ur statistiken får numera socialbidrag, ursäkta försörjningsstöd. Dessa siffror har ökat i takt med att a-kassan försämrats och folk slängs ur sjukförsäkringen. Av de utförsäkrade var det cirka 2-4 procent som lyckats får jobb på vanliga arbetsmarknaden visar utvärdering av Arbetsförmedlingen. När det gäller skolan är resultaten för antalet godkända sämre nu än 2006 för grundskolans elever. och tittar man mer specifikt på områden med socialt utsatta människor ser det än värre ut. Fritt skolval är inte bra för alla, konstaterar Skolverket (vänsterpropaganda även det?). Den aktivitetsgaranti som infördes av alliansen har inte visat sig hålla måttet, och antalet otrygga timanställningar gör livet surt för många utanför målgruppen trygg medelklass.
Världen kan ses med olika glasögon och jag är väldigt tacksam att Arena finns som motvikt mot de halvsanningar som Erik uppenbart har som sin enda ledstjärna.
Patetisk läsning Nisha Besara.
Naturligvis är Du besviken med valutslaget men det var väntat och Du om någon borde begripit hur utfallet skulle bli.
Socialismen är avslöjad och det är enbart fanatiker som stannar kvar i de tankarna.
Alliansen lyser av regeringsduglighet och kraft med ministrar med ovanligt
höga kunskaper.
Det senaste tillskottet på ekonomisidan Peter Norman är svårslaget .
Upprepar och citerar Margaret Thatcher :
”PROBLEMET MED SOCIALISM ÄR ATT MAN TILL SLUT INTE HAR MERA KVAR AV ANDRAS PENGAR”.
> Socialismen är avslöjad och det är enbart fanatiker som stannar kvar i de tankarna.
Sammarbete och solidaritet kommer aldrig att bli omodernt. Alla vet att man måste arbeta tillsammans för att åstadkomma saker. Det finns ingen naturlig fördelning av det vi skapar tillsammans som säger att den som leder eller äger skall ha större delar än vad de har nu.
> Alliansen lyser av regeringsduglighet och kraft med ministrar med ovanligt
> höga kunskaper. Det senaste tillskottet på ekonomisidan Peter Norman är
> svårslaget .
Höga kunskaper i vad då? Nationalekonomi är inte naturvetenskap utan till största del värderingar och gissningar.
Men man trollar fantastiskt bra med ord.
Att sänka skatter och försämra budgetbalansen blir ansvarsfull finanspolitik.
Att försämra villkor för sjuka och arbetslösa blir jobblinje.
Att flytta fastighetskatten mellan fastighetsägare blev att sänka eller till och med avskaffa fastighetskatten.
Du påstår mycket du, men argument har du inte.
Intressant med Thathcer-citatet.
Med avreglerade finansmarknader som hon själv införde och som även införts i Sverige har sårbarheten ökat för spekulation och således antalet finanskriser ökat.
När finanskriserna kommer får skattebetalarna betala notan för bankernas spekulationer.
På detta vis upprepas historien, bankerna lånar ut pengar till folk och tar betalt för detta och när man lånat ut så mycket att bubblan slutligen spricker får folket som sagt genom skattsedeln betala.
Så som sagt, det fyndiga citatet är intressant, men vilken ideologi man ska applicera det på kan nog diskuteras.
Det är inte patetisk läsning, socialismen har överlägsen politik, av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov.
Detta är inte löjligt, det är rättvisa.
Mest till de rikaste däremot är väldigt patetiskt. Denna politik ökar lönespridning, skapar ökade klyftor, åtstramad välfärd och 35 000 friskförklarade sjuka. Friskskrivningen har gjorts tvärt mot läkarnas diagnoser och endast 370 av 35 000 har fått jobb utan stöd. Vägen pekar mot försörjningsbidrag och utblottning.
Det stämmer med Reinfeldts de ska bara ha så de inte svälter ihjäl.
Reinfeldt kommer att bli lika illa tåld som gamla tiders diktatorer.
Dessutom bortser han i sin väderleksbetonade tal från
1 500 000 i utanförskap
407 000 arbetslösa
29% ungdomsarbetslösa
80 000 ungdomar i försörjningsbudrag, utblottade
10 000 fattiga barn i försörjningsbidrag
35 000 utförsäkrade sjuka, friska per korrespondens
m fl utslagna.
Det går inte att skräppa över sådan politik, då har man skygglappar.
Intressant läsning ovan. Arga inlägg står mot lugna motsatser. Kan bara konstatera att Sveriges största problem fortfarande verkar vara att folk är sjukskrivna eller arbetslösa och tydligen inte får något som helst penuniärt stöd av staten. De andra är miljonärer- Eländets samhälle bor vi tydligen i. Snart har vi nog inte ens tak över huvudet och ingen mat. Allt är Alliansens fel, de som styrt Sverige endast i fyra år! Logik?
Hå-hå-ja-ja! Jag travesterar på Paasikiivis ord från 1946: ” Svensken är så erbarmeligt politisk naiv”. Fortfarande! Gnäller och klagar!
Allt är åt h-e! Men då kan ju alltid statsteven SVT köra några misärprogtram så blir gnällspikarna nöjda igen! Jisses!
Vem berömmer sig av att ha ‘klarat’ Sverige ur den s k ‘finanskrisen’? Jo, de, som förespråkar just politik av det slag, som leder till sådana ‘kriser’! Det är tragiskt att konstatera, att sådana påståenden (klarat krisen’) gått hem bland väljarna i stället för att avslöjats och då säkert lett till en annan utgång av valet!
Tillräckligt många har tydligen ännu ej insett (och detta gäller globalt), att s k ‘ekonomisk’ tillväxt ej har det ringaste med begreppet ekonomi att göra, utan raka motsatsen – att förstöra en planet med dess livsformer är givetvis ej på något sätt ekonomiskt – sett ur vare sig människors, andra djurs eller växters synpunkt.
Kent Åsberg, Vellinge
(kaa@beacon.se)
home.swipnet.se/beacon
Skall vara:
http://home.swipnet.se/beacon
Det kunde varit värre…
Inte särskilt mycket konstruktivt i den här tråden motsäger detta.
S.T . Gilani
Hej Fredrik
Jag har varit i Sverige hela min ungdoms tid. Jag älskar Sverige lika mycket och säkert mer än mitt gamla hemland. Det har har jag under en långvarig pricess lärt mig i den fantastiska Sverige Under alla dessa (30 år). jag har varit stolt över att i detta land har man grundlig lärd sig vad rättvisa är . Jag röstar inte på vänster och jag tycker om höger men de senaste förändringarna har visat en klart förhållningssätt var högern och inte minst FP går för vad det gäller trons personliga ansikte. Detta är 1:a steget Björklund en av dina ministrar inpräglar i skol böcker nästa steg är att fråga sätta andras tro? och slutligen varför skall vi vara tåleranta?. Det kallas smyg politik och det var för mig oväntat och överraskande. Jag hoppas på dig som vår starkaste minister i moderlandet Sverige.
Eftersom jag vet att du är en god hjärtat person så tror jag du hör min röst som vill ha väl för alla i Sverige. Jag som svensk är inte längre stolt över sverige och dess värderingssätt efter valet .Vi toppar inte värderingarnas mest humana ansikte på jorden och tyvärr måste jag säga vi är på väg att trappa mark och omvärderar successivt vår syn om demokratisering. En vacker dag tack var SD kommer Björklund att söka aysl i andra länder. Det är en verklighet om man inte möter sanningen rak ryggad omgående. Att vara företräddare som bästa land krävs mod och det börjar då man har högre och godare samt humanare värderingssätt än andra . Jag har alltid hoppats på att Sverige skall lära andra länder vad en god mänsklighet innebär.
För gud skull ta inte denna tro ifrån en som älskar Sverige. Var alltid rak ryggad i din förhållningssätt mot Nazism och Rasism samt extrimism.
Det förväntas av dig, någon måste gå den raka linjen för att de andra skall sträva efter
tar du förtsa steget så är du en god profet även för muslimer min god vän.