Ahmed Agiza deporterades från Sverige till Egypten av den amerikanska underrättelsetjänsten på högst vaga grunder och under förnedrande omständigheter. Nu har han släppts efter tio år i egyptiskt fängelse och där tillhörande tortyr. Han har efter frisläppandet ännu inte sökt uppehållstillstånd i Sverige. 2009 sökte han uppehållstillstånd från fängelset men fick avslag av Migrationsverket eftersom Säpo fortfarande klassade honom som en säkerhetsrisk. Underlaget till detta beslut är förstås hemligstämplat och går inte att bemöta eller diskutera. Kanske är det därför som Ahmed Agiza väntar med att söka uppehållstillstånd igen.
Att Agiza får komma hem till Sverige är det enda rimliga. Agizas öde är Sveriges ansvar, eftersom Sverige på inga andra bevis än amerikanska lösmustaschidéer, bidrog till att han skickades raka vägen till tortyr. Både Europadomstolen och FN har fördömt händelsen. Uppehållstillstånd skulle visa att det här landet tar på sig skulden och hjälper en torterad människa att bli hel igen. Här i Sverige finns Agizas familj, fru och sex barn, som har uppehållstillstånd. Här finns den vård av posttraumatisk karaktär som både han och övriga familjemedlemmar behöver. Tre miljoner kronor i skadestånd från Sverige till Agiza räcker inte, pengar kan inte hela en själ eller en familj.
Den borgerliga regeringen vill inte kommentera ärendet. Det är visserligen Migrationsverket som bestämmer huruvida Ahmed Agiza ska få uppehållstillstånd. Men Migrationsverket bedömer ansökningar utifrån ett regelverk som riksdagsmajoriteten beslutar och som under alliansregeringen har blivit mycket tuffare. Förutom att ändra asylsystemet är det hög tid att den sittande regeringen visar den ryggrad som de krävde från oppositionsbänken för några år sen.
2004 sa Maud Olofsson, då i opposition, att ”turerna kring de två avvisade egyptierna blir allt märkligare” och att det är ”dags för regeringen att sluta gömma sig bakom sina tjänstemän”. Fredrik Reinfeldt var också då mycket kritisk till hur avvisningen hade gått till och var missnöjd med att dåvarande S-regering varken informerade om eller kommenterade fallet. Olofsson och Reinfeldt har chansen att agera annorlunda nu när de har makten.
Den andre av de två avvisade, Mohammed Alzery, släpptes från egyptiskt fängelse redan 2003, utan att ha blivit åtalad, men har även han blivit nekad svenskt uppehållstillstånd. Fallet med Agiza och Alzery visar avigsidan med ”kampen mot terrorismen” och vilka avarter den har visat sig ha, även här i Sverige. Det finns många lärdomar för framtiden att dra från det här fallet. Regeringen bör fullfölja sina kommentarer från sin tid i opposition och tillsätta en kommission som kan reda ut hur kopplingarna mellan CIA och Sverige ser ut.
Du propagerar alltså för ministerstyre och så underkänner du SÄPOs arbete och Migrationsverket. Har du vunnit all denna vetskap under din semester från Arenas redaktion eller har du andra medfödda talanger?
Stig, ministerstyre är en sak, att ändra de lagar som myndigheter kan agera utifrån är något helt annat. Jag vill att regeringen reder ut kopplingarna till CIA och ändrar den migrationspolitik som har hårdnat de senaste åren.
Nisha
Svenskt ansvar? Om de ursprungliga orsakerna till utvisningen kvarstår så gör de väl det? Kan inte se annat än att hans behandling i Egypten enbart är ett SOCIALDEMOKRATISKT ansvar?
Intressant spörsmål. Man kan ju tycka att männen har rätt att återförenas med sina familjer i Sverige. Men vi kan ju inte veta vad SÄPO vet och hur regeringen resonerar.
Hur menar artikelförfattaren att asylsystemet bör ändras? Ska reglerna stramas åt eller lättas upp? Hon nämner inte det, bara att det bör ändras.
Lennart, asylpolitiken har hårdnat under alliansregeringens tid vid makten. Det har blivit näst intill omöjligt att stanna här, även om man har starka skäl. Jag menar att det är helt fel av ett rikt land som Sverige att inte ta sitt ansvar.
”Det har blivit näst intill omöjligt att stanna här, även om man har starka skäl.”
Vad har du för grund till det påståendet? Ser inte ut så om man kollar på migrationsverket.
Dessutom, ligger inte utlänningslagen som grund i asylprocessen? Eller hur har det förändrats med alliansen?
Samt, hur förändras detta med avseende på om Sverige är rikt eller inte?
Henrik, här kan du läsa om den hårdnade asylpolitiken: http://www.dagensarena.se/innehall/reportage/dokument-7-%E2%80%9Dasyl%E2%80%9D/
Länken fungerade inte tidigare i morse.
44% av asylärendena har fått bifall i år om vi pratar Irak. Det ser inte jag som att det blivit näst intill omöjligt att stanna, gör du?
Precis som i artikeln du länkar till är det individuell prövning och alla invånare till Irak har inte rätt till asyl som synes.
Ja, tack Nisha för din artikel! Jag är en gammal kvinna med stort förråd av empati. Behöver bara tänka på hur det skulle kännas om det som drabbade dessa två män skulle hända min son eller mina barnbarn i en omvänd situation… Men att det finns kvinnor och män som ”arenafolket” ger mig ändå hopp om framtiden!
Tack!
Enligt vad jag fått lära mig är man alltid oskyldig till bevis om motsatsen framlagts. Agizas har aldrig något bevis lagts fram mot. Notera att allt hände i skuggan av 11 september. Då fanns en rädsla och masshysteri, man såg allt som tecken på terrorism. Att heta Mohammed och uttala sig kritiskt om USA var tillräckligt för att ses som misstänkt. Det finns flera fall av. De facto nekades många att resa med flyg för att de hade ”fel namn”. En jänkare höll på att smälla av när jag berättade att jag visste en Binladen som bor i Sverige och undrade varför denna pizzabagare fick vara i frihet?
Säk, eller säpo som många säger, har mer än en gång kunnat beslås med tvivelaktiga bedömningar som till slut kommit fram efter att ha varit hemligstämplade. Allt från förmodade kommunistiska spioner för att någon uttalade sig kritiskt om Finland under kriget, till min egen aktiva tid på 60 och 70 talet när det räckte för att ha demonstrerat för FNL för att bli nekad ett statligt arbete därför att säk avrådde, men av säkerhetsskäl inte kunde precisera varför. Nej, jag har i mångt och mycket förtroende för säk, men i att bedöma någons ”farlighet” har de allt för ofta styrts av tidens strömningar och rädsla. Sekretess används ofta för att dölja en bristfällig utredning.
Agizas har utsatts för ett övergrepp av Sverige som kollektiv då det var av svenska folket genom demokratiska val tillsatta politiker som fattade beslutet. Inga som helst bevis har kunnat framläggas. Säks bedömning fäster jag i detta fall ingen tilltro till.
Sverige har tillsammans med USA och dåvarande Egyptiska regimen begått ett flagrant brott mot folkrätten. Att engagera sig politiskt för att t ex störta en diktatur är inte det samma som att vara ett hot mot Sverige.
Nisha Besara: Hur kan du påstå att Sverige har en tuff asylpolitik när vi tar emot överlägset flest människor på flykt i Europa i relation till hur många invånare vi har i Sverige?
Se statistik från Eurostat:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-29032011-AP/EN/3-29032011-AP-EN.PDF
Sverige tog 2010 emot fler asylsökande i rent antal än t.ex. Frankrike, UK, Italien, Nederländerna. Tyskland slog oss i rent antal med bara 1 000 st. Detta alltså om man inte räknar per capita. Om vi räknar per capita tar Sverige emot många gånger fler än de flesta andra länder i Europa.
Asylfrågan är en svår fråga. Men att påstå att inte Sverige tar sitt ansvar är rent ut sagt ren lögn. När ska vänstern ta ansvar för att vi måste ha en hållbar och begränsad asylinvandring? Sverige kan inte lösa alla världens problem själva, även om en del tycks tro det.
Sverige tog emot sex gånger fler än vad Finland gjorde.
Sverige ska ta ett stort ansvar och fortsätta att göra det. Men jag är bekymrad över den bild som vänstermedier sprider om Sveriges asylsystem. Vi tar överlägset störst ansvar i Europa.
Vi kan inte lösa migrationsfrågan ensamma, andra länder måste ta sitt ansvar också.
Sluta svartmåla det svenska asylsystemet.
Achmed Agiza är egyptier och är således redan hemma. Han är frigiven ifrån fängelset och är som det verkar inte längre förföljd på något sätt i Egypten. Efter vad man kan utläsa i rapprorteringen saknar han asylskäl.
Han har det bra som han har det. Hans fru lever också i Egypten sedan en tid, så familjen behöver inte vara splittrad.