Att bli 8 mars-förbannad går fort. Fakta ger en dyster bild av såväl historien som dagsläget. Exempel kan hämtas ur ”Half the sky. Turning opression into opportunity for women worldwide”, skriven av Pulitzerprisvinnarna Nicholas D Kristof och Sheryl WuDunn.
1800-talets moraliska huvudutmaning var slaveriet, menar författarna. 1900-talet präglades av kamp mot totalitära krafter som nazism och kommunism. Utmaningen i vårt århundrade måste vara det förtryck av kvinnor som sker på en rad avskyvärda sätt: sex- och slavhandel, syraattacker, änkebränning, massvåldtäkter.
The Economist publicerade nyligen en artikel om hur våldtäkter används systematiskt i konflikter. Exempel från Kongo, baserade på en studie av Harvard Humanitarian Initiative och Oxfam, är smärtsamma att läsa. Åldern på de överlevande kvinnorna som har våldtagits varierar från 3 till 80 år. 60 procent våldtogs i grupp. Söner tvingades våldta sina mödrar. De som vägrade sköts.
Ett sätt att uppmärksamma 8 mars är att delta i världens största barnvagnsmarsch, som genomförs över hela Sverige till stöd för kampen mot mödradödligheten. Du kan stödja det viktiga arbete som Kvinna till Kvinna bedriver. I dag samlar organisationen in pengar som ska hjälpa kvinnor som har utsatts för sexuellt våld i just Kongo. Ett annat intressant projekt är det manscenter i Bosnien-Hercegovina som rehabiliterar män som slår kvinnor.
Våld i nära relationer är ett exempel på att kvinnor far illa i alla länder och i alla samhällsklasser. I Sverige är det ett av flera områden där utvecklingen går åt fel håll. 6 131 fall av relationsvåld mot kvinnor anmäldes under första halvåret i fjol. En ökning med 11 procent.
Regeringen har med rätta anklagats för att strunta i jämställdheten. Vårdnadsbidraget, till exempel, har inneburit att förskolor tvingas stänga i invandrartäta förorter. Effekten blir dubbelt negativ: Barnet förblir hemma och lär sig inte svenska, mamman hamnar ännu längre från arbetsmarknaden.
I går diskuterades jämställdhet i Sverige på ett LO-seminarium (webb-tv här). Wanja Lundby-Wedin framhöll att ofrivillig deltid, lika lön och visstidsanställningar måste vara lika prioriterat som de traditionellt manliga stridsfrågorna. Ylva Johansson varnade för en underfinansiering av välfärden, där äldre som har råd köper tilläggstjänster medan andra ber sina döttrar om hjälp. Emma Lennartsson visade hur en blå regering har medfört lägre sysselsättningsgrad för landets kvinnor. På ett papper skrev hon 67 000. Så mycket högre är mannens årsinkomst. Efter skatt.
På seminariet nämndes utmärkta förslag som en rejäl satsning på välfärden, tredelad föräldraförsäkring, avskaffat vårdnadsbidrag. Men kommer oppositionen förbli 8-mars förbannad? Kommer Reinfeldt och Borg att jagas med en progressiv politik för ökad jämställdhet?
Det finns anledning till oro. När slutronden i S-partiledarvalet inleds är bara män aktuella. Har de gamla strukturerna gjort comeback bakom valberedningens stängda dörrar, lagom till att vi skriver 8 mars 2o11?
”När slutronden i S-partiledarvalet inleds är bara män aktuella. Har de gamla strukturerna gjort comeback bakom valberedningens stängda dörrar, lagom till att vi skriver 8 mars 2011?”
Var lugn Eric.
Såvitt nu kan bedömas så gäller fortfarande kvoteringslinjen bakom valberedningen förseglade dörrar. Häromdan så meddelades att socialdemokraternas partisekreterare avgår i förtid nu på kongressen så att en kvinna kan kvoteras in på den posten (ni missade det i nyhetsflödet men andra medier har uppmärksammat det) http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8670877.ab
Trots att de kvinnor som valberedningen ville se som partiledare valde att tacka nej inför partiledarvalet 2007 så drev valberedningen ändå kvoteringslinjen i stället för att föreslå en lämplig manlig kandidat vilket säkert är en av orsakerna till att valresultatet 2010 blev det sämsta någonsin. Och är man beredda att betala ett så högt pris för kvotringslinjen så har man bevisat sin trohet till principen.
Vill passa på och önska alla läsare av Dagens Arena en trevlig och politisk 8 mars. Uppmärksamma gärna den internationella kvinnodagen genom att diskutera dagens ledare. /Eric
”Vårdnadsbidraget, till exempel, har inneburit att förskolor tvingas stänga i invandrartäta förorter. Effekten blir dubbelt negativ: Barnet förblir hemma och lär sig inte svenska, mamman hamnar ännu längre från arbetsmarknaden”.
Men det där är egentligen bara ett uttryck för det mångkulturella samhället där olika religioner, kulturer och livsstilar lever sida vid sida. I en del kulturer så är det kvinnan som är hemma och tar hand om barnen när dom är små och det är inte upp till oss som inte lever i den kontexten att tala om huruvida det är rätt och riktigt eller ej. Inom vänstern, och Inte minst här på dagensarena så försvarar man gärna det mångkulturella samhället http://dagensarena.se/ledare/mangkulturalismen-behovs men det finns ett stort men här och det är att dom som kommer utifrån ska leva sina liv som vänsterns politiker anser att dom ska levas (och där ingår att barnen ska vara på dagis från det att dom är små) Och lever dom inte på det viset så är det något negativt. Men den där mallen för hur folk ska leva som var en del av den nationalistiska skapelsen som kallades folkhemmet som även inkluderade att tex samer och tornedalsfinnar skulle tvingas att byta språk kommer inte att gälla i framtiden. Det kommer att finnas flera mallar.
Nyhammars Folkets Hus i Ludvika har med Rättvisemärkt i sitt firande. Här jobbar en ung kvilnna med många aktiviteter för unga tjejer (o. killar). Hemsidan hon skapat är helt OK.. http://www.nyhammarsfolketshus.vpsite.se Aktiviteterna fortsätter efter Kvinnodagen
Lars-Olov: Du missar ju poängen helt. Jag tycker inte att det är samhällets uppgift att betala ut ett vårdnadsbidrag som leder till att gamla patriarkala strukturer förstärks (dvs vårdnadsbidraget tas nästan bara ut av kvinnor som cementeras i en roll enl könsmaktsordningen). Vi har en bra föräldraförsäkring, utmärkta förskolor, varför då betala ut ett vårdnadsbidrag? Som även får en dubbel negativ effekt vad gäller vissa invandrargrupper, som jag skriver. Läs vidare här: http://www.aip.nu/default.aspx?page=3&nyhetstock=122
Barbro: Tack för tipset. Alltid kul med nyheter fr Ludvika, en av mina bästa vänner växte upp i Gonäs så jag har gjort stan, ätit på Toffes etc etc.
Ereic Sundström
”Vi har en bra föräldraförsäkring, utmärkta förskolor, varför då betala ut ett vårdnadsbidrag?”
Jo därför att alla inte utnyttjar förskolan pga de skäl som jag angav och då är det inte orimligt att dom kompenseras för det.
Om ni ska vara anhängare av det mångkulturella samhället så måste ni inse att kultur är mer än några maträtter och då får ni också finna er i att det finns inslag i dom kulturerna som är lagliga men som ni kanske inte gillar men som ni ändå får lov att acceptera i ett mångkulturellt samhälle och inte börja skrika ”könsmaktsordning” och ”patriarkala strukturer” så fort dessa inslag visar sig.
I det mångkulturella samhället får vi finna oss i att människor i de invandrartäta områdena inte lever på samma sätt som dom som bor i Hammarby Sjöstad, Södra stationsområdet, Bromma och i Birkastan.
Jag håller helt med ”Lars-Olov”! Det är Sundström som i sin politiskt korrekta dogmatism INTE förstår – eller snarare inte VILL förstå – vad L-O menar i sitt koncisa inlägg. Politisk dogmatism är en tvillingsjäl till den vanligt förekommande religiösa dogmatismen. INGEN dogmatiker är öppen för andras åsikter! ALDRIG någonsin!
Redaktör Sundström säger att Sverige har ”en bra föräldraförsäkring” . VAD menar han med det? Hans ”föräldraförsäkring” är INGEN ”försäkring” eftersom föräldrarna själva ( i alla fall oftast) själva valt att skaffa barn! Det är ett pekuniärt, statligt föräldrastöd som vi alla skattebetalare bidrar till och anledningen är – enligt den politiska retoriken – att vi har behov av att fler barn skall födas.
Enligt mina senaste uppgifter ges detta ekonomiska stöd till föräldrarna i 18 månader i Sverige? När jag arbetade i Kina för över 10 år sedan var min fråga till en och annan timid politruk inom industrin varför de bara hade en (1) månads bidrag (100% av lönen) till modern efter att hon hade fött sitt barn. ”I Sverige har vi 15 månader” sa jag ”och ni som är ett kommunistiskt/socialistiskt land bara har EN månad”? (det var då det). Svaret var genomgående ett lakoniskt: ”Vi har inte råd till mer”.
Min fråga är ju därför logiskt följdriktig: Varför betalar vi inte ett statligt förädrabidrag till våra nyvordna barnfamiljer i fem (5) år? Kan redaktör Sundström ge ett svar?
Underbar freudiansk felskrivning i puffen för denna artikel: ”Och har gamla strukturer gjort comeback i S-partieldarvalet?”
Det S skulle behöva är verkligen en partieldare!
Ha ha, my bad, vilken rolig felskrivning. Jag var ju tvungen att korrigera, men kul att du snappade upp det. Partieldare borde ju vara med i valberedningens kriterier, eller hur!?
Ett sätt att kämpa för kvinnorna i ex. Afghanistan är att inte tillåta att Talibanerna återkommer till makten. Att flickor inte får gå i skola, att kvinnors vittnesmål i domstol inte väger lika tungt som mäns, när kvinnor inte får vistas utanför hemmet utan vidare, (husarrest), när kvinnor inte får utbilda sig till läkare och när de samtidigt inte får exponeras för främmande män, vilket gör sjukvården och mödravården till ett dödligt moment 22, innebär ett djupt omänskligt slaveri av kvinnorna. Att Lars Ohly inte förstår att det behövs internationella trupper i Afghanistan för att förhindra det innebär att han är sämst i Sverige på jämställdhet för Afghanska kvinnor.Talibanerna har en anhängare i Lars Ohly.
När det gäller alla typer av mäns övergrepp mot kvinnor, psykiska som fysiska, så hänvisar män ofta till sina egna normer. ”Det där ska du tåla” är en mycket vanlig kommentar.
Många pojkar världen över behöver förmodligen empatiträna redan från lågstadiet och såväl pojkar som flickor behöver mer kunskap om det egna och det andra könet. Pojkars dominans beror inte på att de varken är starkare eller klokare utan på att de har en högre testosteronhalt, som gör det naturligt för dem att ”ta för sig”. Vissa kulturella fenomen framhäver mäns dominans ytterligare.
DN Söndag hade en intervju med Engy Ghozlan som går i Nawal el Saadawis fotspår. Hon jobbade tidigare för Egyptian Center for Womens Rights
http://ecwronline.org/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=68
Hon berättade om en studie där 83% av de tillfrågade kvinnorna blivit utsatta för sexuella trakasserier. Över 60% av männen sa att de hade gjort sig skyldiga till sextrakasserier. Hur starkt är det inte av alla de kvinnor som arbetar för sina rättigheter i sammanhang där de är dubbelt förtryckta. Av regimerna (i flera fall väststödda) och av mansväldet. Det kommer att ta tid. Men kvinnorörelserna kommer att spela en viktig roll i kampen mänskliga rättigheter i de länder som omvälvningarna sker. Men den kommer att motarbetas av män som ser sina positioner hotade. Det blir en paradox i de fall män kämpar sida vid sida med kvinnor för att demokratisera styret av landet. Män som i andra sammanhang kommer att motarbeta kvnnors rättigheter. Det kommer att likna avkoloniseringen där kvinnor och män slogs med vapen mot kolonialmakterna. Men där sedan kampen var vunnen kvinnorna fick återgå till sina forna plats i hemmen. Men denna gång talar tiden för kvinnorna. Idag har kvinnor tillgång till kommunikationsteknik, organisationer, kontakter med utlandet, och ett ökat intresse bland västvärlden för att stödja civilsamhället.
Redaktör Sundström har här gett oss ett betydelsefullt inlägg i allas vår strävan mot jämlikhet i könsfrågans grungartiklar. Det har han all heder av!
Men länken till Emma Lennartssons åsikter var futtig. Hittar ingenting där som ”bevisar” redaktörens slutsatser. Länken till Ylva Johanssons sida var betydligt mer innehållsrik, men ack så politiserad. Kan redaktören tala om för mig vilken arbetarbakgrund Ylva J har? Vilka är hennes personliga erfarenheter i yrkeslivet (utanför politikens vardag) som gör hennes utlåtanden trovärdiga?
Wanja L-W har nog genom sina välbetalda styrelseuppdrag inom de offentliga bolagen ett väldigt litet förtroendekapital kvar hos en svensk industriarbetare. Har hon förresten någon förbundsordförande kvar inom LO som fortfarande ställer sig upp och proklamerar: ”Kärringen ska studsa mellan knytnäven och spisen” ?
Nej redaktörn, bättre kan du nog i den politiska debatten.
Om du vill veta mer om Emma Lennartsson och Ylva Johansson så föreslår jag att du dels ser webb-tv sändningen som jag länkar till, dels googlar vidare på egen hand. De kvinnor som nämns i sista delen av min text är alla med i sändningen (även Wanja).
Du skriver att jag nog kan bättre i den politiska debatten. Ja la ned mycket arbete på min text om 8 mars och är nöjd med den. Vill du läsa mer om jämställdhet rekommenderar jag Mikael Färnbos reportage: http://dagensarena.se/reportage/dokument-8-jamstalldhet/
Sundström! Tack för bra svar! Att du arbetade hårt med din text betvivlar jag inte på, du är en av de bättre redaktörerna här på DA. Det var valet av de nämnda personerna som jag stod frågande inför.
Det är beklämmande att det ska behövas en internationell kvinnodag för att uppmärksamma det faktum att alltför många män ännu saknar en human människosyn.
F ö är det väl litet olyckligt att internationella kvinnodagen råkar sammanfalla med ”pannkakans dag”…(!?)