Moderater, arbetslinje och ansvar dominerar svensk politik. Men efter fem år med alliansen är en lika stor andel av befolkningen alltjämt arbetslös.
ÖREBRO. Lördag förmiddag, kongressalen på Moderaternas stämmas. Statsminister Fredrik Reinfeldt, omvald partiordförande, kliver upp. Han stod här i förrgår och försökte prata om vikten av att inte ha visioner. Det gick sådär. Nu talar han i stället om Moderaternas fem år vid makten. Ironiserar över Socialdemokraterna. Applåderna blir avsevärt starkare.
Sedan i torsdags har talarstolen bemannats av moderata ombud, som visserligen inte har argumenterat för en återgång till ”moderat classic”. Men de har inte heller talat särskilt mycket om att akta sig för visionerna. De fem första inläggen i diskussionen ”Fler i arbete” handlade om vilka skatter som ska sänkas först. När finansminister Anders Borg talade i går menade han att det är en ”oomkullrunkelig sanning” att skatterna måste sänkas ännu mer.
”Alla jobb behövs”
Reinfeldt talade också om skattesänkningar. Men hade alltså att inte blicka framåt, utan bakåt. Under den efterföljande presskonferensen sa Reinfeldt att han inte vill ”lova saker när det inte finns pengar”. Han påpekade också att Moderaterna inte ensamma styr Sverige. Det är den egentliga förklaringen till att ett femte jobbskatteavdrag ännu inte har presenterats för riksdagen.
En central del i partiets politik har i stället blivit skattesubventioner av vissa yrken i servicesektorn, samt skattesubventioner för den som anställer yngre medarbetare. ”Alla jobb behövs”, sa Reinfeldt till ombuden. Så motiveras sänkningen av restaurang- och cateringmoms, som kommer vid årsskiftet.
En lång rad kritiker har pekat på att relativt få jobb tillkommer trots många satsade miljarder. De unga människor som de senaste åren har fått jobb inom de subventionerade sektorerna hade anställts i alla fall. Vad säger Moderaterna om den kritiken? Är inte subventioner ett väldigt dyrt sätt att skapa jobb?
– Jag kan bara notera att vi hade exakt samma diskussion när vi förde fram tanken på ett rutavdrag. Vi behöver politiskt se till att inom de olika servicesektorerna minska skatter för att skapa fler arbeten, säger Tomas Tobé, riksdagsledamot och ordförande i arbetsmarknadsutskottet.
Men om man tittar på siffror från SCB ser man att andelen av befolkningen mellan 15 och 74 år i anställning är lika stor nu som i september 2006. Andelen arbetslösa har inte minskat alls. Varför?
– Det första och viktigaste är att det är en signal om att vi fortfarande har ett stort utanförskap i Sverige. Det kommer att behövas fler reformer för att alla som vill och kan arbeta, ska ha möjlighet att göra det, säger Tobé.
Begränsad effekt av politiken
Tomas Tobé menar att finanskrisen är en faktor som bidrar till att arbetslösheten inte har minskat under den borgerliga regeringen. Han hoppas även att riksdagen ska vilja gå fram med en satsning på lärlingsprovanställningar. Men Tobé påpekar även att de reformer som gjorde regeringen impopulär åren efter valet, har lett till att fler personer nu är arbetssökande.
– Om man sen gräver lite djupare i den där statistiken ser man att det handlar om att vi har en större arbetskraft, vilket bland annat handlar om att vi har genomfört reformer i arbetslöshetsförsäkringen, sjukförsäkringen, samt minskat antalet förtidspensionerade.
Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering ( har sagt att sänkta arbetsgivaravgifter för att anställa unga har en marginell effekt. Hur ser du på det?
– Ett antal olika utvärderingar pekar på att arbetsgivaravgiftssänkningen inte har fått den genomslagskraft som man inledningsvis trodde, men vi får se på längre sikt vad den kommer att innebära. Mitt tydliga besked till de som säger att ”nu ska vi fördubbla arbetsgivaravgiften”, är att då riskerar man att 14 000 ungdomar direkt kommer ut i arbetslöshet, säger Tobé.
Bevisen kommer att behövas
Moderaterna har svårt att ignorera att det saknas bevis på tydliga positiva arbetsmarknadspolitiska effekter av de sänka arbetsgivaravgifterna. Reinfeldt och Borg har under hösten, följaktligen och helt medvetet, slutat prata om att sådana reformer skapar si eller så många arbetstillfällen.
Reinfeldt har i stället, vid flera tillfällen, sagt att den förda politiken är tänkt att stimulera tillväxt i tjänstesektorn. Under lördagens tal i Örebro lyfte han fram rutavdraget som en reform som har gjort att ”vanligt folk har bättre råd” att köpa hushållsnära tjänster, samt att den eliminerat svartjobben.
Men riktigt så enkelt är det inte.
Fredrik Reinfeldt kommer att sitta kvar som partiordförande till minst 2015. Om han fortfarande vill vara statsminister då kommer han att behöva förklara hur sänkta arbetsgivaravgifter i vissa branscher leder till minskad arbetslöshet.
Där är regeringen ännu så länge svaret skyldig. Andelen arbetslösa är som sagt lika stor i dag som i september 2006, när Reinfeldt tog över statsministerposten.
facebook: 61 twitter: 19 
Jag delar inte Ms politik till alla delar – men röstar M så länge sådana som Juholt och Waidelich företräder S – hade nog rösta S om Pagrotski eller Nuder varit i företrädare.
Men till saken: för fem år sedan var förutsättningarna för att bekämpa arbetslöshet lite annorlunda än de är nu?
Sådana här artiklar/jämförelser får mig att undra – är det tomt i argumentlådan, har skribenten haft semester sedan 2006? De flesta av oss noterar tacksamt att arbetslösheten inte stigit så mycket – jmf EMU-området, USA etc.
Man får vara tacksam att arbetslösheten inte har stigit så mycket som i andra länder, absolut. Och då jämför du väl ändå med länder som har ännu större skillnader mellan folks löner, en mindre offentlig sektor, lägre skatter, låglönemarknad och sämre trygghet. Hur kan du rösta på ett parti som förträder en sådan politik? Ett parti som verkligen hade arbetsmarknadspolitiken som en viktig fråga och som förmodligen vann 2006 på detta? Som lurade väljarna att nu skulle man göra något åt massarbetslösheten?
Men snälla redaktör Bernhardtz! Har ni verkligen undersökt fakta rörande antalet personer som nu har ett arbete jämfört med år 2006! Redaktörn behagar använda sig av Göran Persson-retorik: ”Säg inte hela sanningen, bara den del som gynnar dig!”
Ponera att antalet arbetsföra av någon anledning ökar med 500000 personer per år och antalet nya arbetstillfällen ökar med hela 100000 varje år. Självklart ökar då den statistiska arbetslösheten, trots alla nytillkomna jobb.
Var lite ärlig nu och ge oss fåvitska hela sanningen. Om inte så är ni inte seriös.
Ja vi får mer arbetsföra människor i Sverige bl.a. tack vare de direktiv som regeringen ger till Försäkringskassan, så att även cancersjuka kan vara med om omställning till arbetslinjen! bra jobbat!
Arbetslösas antal har också ökat. Helt enkelt då befolkningen ökat mer än jobben.
Allianspusslet går inte ihop, herr Rudström och PKo! Ett bygge måste vila på stabil grund -
förslagsvis den proklamerade och fastställda konstitutionen. Annars faller det ihop. När man dessutom slår in kilar i det egna bygget, då måste det gå åt skogen.
Jag tycker Bernhardts resonerar mycket klokt i artikeln. Behöver vi fler ”reformer” som ökar arbetskraftsutbudet och som det inte går att mäta effekten av? De som GÅR till jobbet måste bo väldigt nära. (Hillevi Engströms språkbruk, som grundar sig på tesen att folk är lata). De som TAR ett erbjudet jobb är några helt andra – man kanske skulle kunna benämna dem ”verklighetens folk” om inte uttrycket redan var taget. Passa er grabbar så ni inte hamnar i fas 4! För då blir det ännu hetare om öronen än för de som hamnat i fas tre. Folket i regeringskansliet kan nog hitta på fler kilar i bygget de rest. I en demokrati delar man inte in folk i kategorier när man stiftar lagar! Kom ihåg det.
Det var ett snyggt konstverk man har gjort av Reinfeldt.
FINANSKRIS?
Att försöka trolla bort den höga arbetslösheten med att peka på den så kallade finanskrisen är som att politbyrån i Sovjet hade skyllt den stagnerande ekonomin på Gosplan (det centrala planorganet). Den var och är en del av systemet. Krisen, liksom alla tidigare kriser, är en del av kapitalismen. Vill man ha Krisen föll inte från himlen. Den förda politiken i Sverige bidrog till denna kris, inte minst i Baltikum där svenska banker fick leka rövare.
Vill man ha kapitalism så får man kriser på köpet, frågan är hur pass hårt de ska slå. Där har regeringen drivit samma avregleringspolitik som alla andra. Ansvaret är deras.
Men om vi ändå ska jämföra: arbetslösheten 2a kv 2011 i med Sverige jämförbara länder http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Arbetsloshet—internationell-jamforelse/
Norge 3.5 %
Schweiz 3.6 %
Österrike 4.1 %
Nederländerna 4.2 %
Tyskland 5.9 %
Helt uppenbarligen går det att ha lägre arbetslöshet. Det är ingen naturlag. Men det handlar om politik. Regeringen vill inte för en sådan politik som sänker arbetslösheten även om de kunde. Vad är poängen med att ha en ”urstark” ekonomi om man inte använder den när det är kris? Detta enorma överskott i de offentliga finanserna de ärvde efter Persson har de inte gjort ett skit med. Bara sänkt skatterna med strax över 100 miljarder, till mer eller mindre ingen nytta. (Offentlig konsumtion är mycket effektivare att skapa sysselsättning).
De vill helt enkelt inte. Inte mycket att vara tacksam över.
Inte underligt att firma Reinfeldt hellre förvillar lyssnare med prat om sysselsättning än arbetslöshetssiffror. Han vill få oss att tro att sysselsättning är samma som att antalet jobb har ökat och att färre skulle vara arbetslösa. Bra jobbat PR-avdelningen. Utförsäkrade från A-kassa och sjukförsäkring, räknas de till sysselsatta eller till arbetslösa
60 procent av utförsäkrade sjuka var för sjuka och har återvänt till sjukförsäkringen. Hur många av resten av utförsäkrade sjuka ät tillbaks i ordinarie arbete eller endast i någon av åtgärder med beteckning FAS 1-3? Hörde härom dagen att 40 % av de som behöver socialbidrag härstammar från regeringen politik, utförsäkrade från A-kassa och sjukförsäkring. Ja, så fördjupar man utanförskapet, tvärtemot hur alliansen mantra löd inför valet 2006. Det mesta som kommer ut Reinfeldts mun ska man ifrågasätta, oftast gör de tvärtom. Prata om att hålla ihop landet samtidigt som man ökar klyftorna och ger bidrag till välbeställda gruppen som inte behöver det. Hur länge går väljarna på dessa trick?
Lol, alla andra i hela varlden hade onskat att de kunde ha samma arbetsloshet som for fem ar sedan.
Sverige ar inte isolerat.
Klart att arbetslösheten inte minskar när vi tar in mängder med människor som är oanställbara.
Hur många sådana som inte kan svenska arbetar i regeringen och förvaltningar?
Nu har regeringen startat en kampanj på nätet för att få hit fler unga araber som skall bygga Sverige.
Vad skall de arbete med, i vilka branscher, i vilka företag?
Är nordafrika rätt område för rekrytering av kvalificerad arbetskraft?
Vilka högteknologiska produkter och tjänster kommer kommer från nordafrika?