Under all kritik, Maud!
LEDARE | Publicerad 2009-11-23 29 kommentarer
Bild: Gunnar Seijbold/Regeringskansliet
Maud Olofssons höga tonläge har dämpats en aning. Efter fredagens riksdagsdebatt lät hon djupt skakad. Turerna kring Vattenfall har försvagat Olofsson och om hon har trasslat in sig i lögner kan den kommande KU-granskningen innebära att hennes politiska karriär är över.
Maud Olofsson är i och för sig en politiker som har gjort sig känd för att vara ovarsam med orden. Vem minns inte hennes famösa utspel om Hitler under folkomröstningskampanjen om euron? Detta klavertramp är i och för sig oöverträffat. Men hennes höga svansföring och aggressiva stil är densamma. Näringsminister Maud Olofsson förmåga att leverera ligger inte på samma nivå. Hennes agerande under industrikrisen har varit under all kritik. Hon har spelat ner Volvo och Saab. Hennes utspel har mest handlat om att hon och regeringen egentligen inte ska göra så mycket.
Maud Olofsson är till yttermera visso näringsminister med ansvar för de statligt ägda bolagen. Länge rådde konsensus om att staten skulle ta ett ansvar för samhället och ekonomin. Sedan några decennier har pendeln rört sig mot det motsatta hållet. Eller som ekonomen Robert Skidelsky säger i en intervju i New Statesman: dogmen är numera att marknaderna är effektiva och regeringar är ineffektiva.
Det är ett tidens tecken att den rödgröna oppositionen inte har lyckats få grepp om Maud Olofsson. Särskilt med tanke på att Sverige nu avindustrialiseras i snabb takt. Även tidigare socialdemokratiska regeringar har sålt ut statliga företag. En del av de stora förändringarna i den statliga sektorn de senaste decennierna var nödvändiga. De tidigare statliga regleringarna var anpassade till det mogna industrisamhällets strukturer och hade nationalstaten som yttre ram. I dagens globaliserade värld är även Vattenfall ett internationellt företag, om än ägt av den svenska staten.
Högern har förstås bejakat att staten har trängts tillbaka. Vänstern har accepterat en del och blockerat annat. Många fungerande statliga monopol har styckats upp och sålts ut till ett antal privata oligopol till föga nytta för samhället och konsumenterna. Ett antal aktieägare och direktörer har emellertid berikats.
Under Kvalitetsmässan förra veckan efterlyste Fackförbundet ST "en vision för staten". Frånvaron av en sådan illustrerar tomrummet i svensk politik. De rödgröna borde ta som sin uppgift att formulera en ny politisk vision för Sverige i globaliseringens tidevarv. En sådan ansats kan inte bara vara en kopia gamla modeller. Den måste utgå från att vi nu är inflätade i globala och europeiska sammanhang och att arbetsmarknaden har ömsat skinn. Men att staten inte skulle ha en central uppgift är inget mindre än en grundläggande och fundamental missuppfattning. Maud Olofssons ordkaskader är härvidlag ett slags dimridå. När dimman lättar är det hög tid att formulera ett politiskt alternativ som vetter mot framtiden.
Håkan A Bengtsson
Ledarskribent på Dagens Arena och vd för Arenagruppen
Regeringen Ducka
Föreningen Grävande Journalister har gjort en undersökning som visar att ministrarna konsekvent vägrar ta debatt med meningsmotståndare eller med människor som drabbas av deras politik. De [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Thomas 2009-11-23 03:32
Mycket luft men lite innehåll
Oj när Håkan fäktar i luften så det känns som ett helt vindkraftverk.
Mauds agerande under bilkriserna har varit nyktert i motsats till Mona som genast lovade miljarder till amerikanska aktieägare helt utan sans bara för att det skulle verka som hon gjorde något.
Till Håkans patetiska kärleksförklaring till den starka (s)-staten är det väl bara att säga SUCK! Den får vi förhoppningsvis aldrig åter!
Beträffande Vattenfall och KU-anmälan dit av Maud är det bara att konstatera att 3 (s)-ministrar tidigare blivit fällda i KU för bristande kontroll av Vattenfall. Så om Maud skulle bli fälld leder fortfarande (s) med 3-1. Kanske något att trösta sig med? Eller som gamle (s)-ikonen Palme uttryckte det: Verkligheten är vår värsta fiende!
För övrigt - hur ska de rödgröna kunna utforma någon visison om framtiden med barlasten Ohly? Öka skatterna med 47 miljarder så att medborgaren ånyo får stå med mössan i handen och be om statens nåd? Tror inte att det är en vision som tilltalar dagens unga väljare. I takt med (v):s fallande siffror lär väl dessutom tvånget att göra mer saker enligt den marxistiska läroboken öka fram på vårkanten - så en intressantare fråga än Håkans ordkaskader är snarare: NÄR SPRICKER RÖDGRÖNT? För inte klarar (s) om Ohly börjar löpa amok i Karl Marx leksaksaffär?
Skrivet av Ove 2009-11-23 07:56
Det verkar som att Timbo löper..
...amok här på morgonen, Thomas leverar dagens första djupt insiktfulla och hederliga kommentar...Det patalogiska hatet Thomas uppvisar mot S matchas endast av Mauds hat mot facket.
Att som Thomas förneka att högeralliansen gjort utförsäljningen av samhällets resurser till sin politiska huvudfråga är milt uttryck obetänksamt. Det är troligen inte enbart för att alliansen känner sin begränsning som uppdragsgivare utan framför allt för att deras kärnväljare kräver ett byte att dela.
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-23 08:19
Ett rent Socialdemkratiskt problem
”Under Kvalitetsmässan förra veckan efterlyste Fackförbundet ST "en vision för staten". Frånvaron av en sådan illustrerar tomrummet i svensk politik. De rödgröna borde ta som sin uppgift att formulera en ny politisk vision för Sverige i globaliseringens tidevarv.”
Men både Miljöpartiet och Vänsterpartiet har redan en tydlig politisk vision om statens roll.
Om man tex läser Vänsterpartiets partiprogram så är dom väldigt tydliga med att samhället ska äga företag i vad man kallar ”ekonomins nyckelsektorer” medan Mp ligger närmare mittenpartierna i denna fråga. Sannolikheten för att Peter Eriksson och han som Peter kallat ”Stalinisten” kommer att sätta sig ner och enas om en vision om statens roll är nog ganska så liten. De Miljöpartistiska och Vänsterpartistiska visionerna är sinsemellan väldigt olika och det är ett av den rödgröna alliansens problem men det är en annan diskussion.
Dom enda som saknar en vision om statens roll är nog Socialdemokraterna.
Skrivet av Frågande 2009-11-23 08:43
Håkan A Bengtsson har rätt
I princip har Håkan G Bengtsson rätt i en bra artikel. Speciellt om
utförsäljningen av fungerande satliga bolag, vilka annars borde kunna fungera som en prisnorm. Vart tog de utlovade prissänkningarna vägen?
Sedan kan man diskutera detaljer och det besvärliga faktum att det inte verkar att finnas någon utvecklingspolitik som hela det svenska samhället skulle tjäna på. Maud är inget starkt kort.
Skrivet av Lars 2009-11-23 09:07
Hycklandet fortsätter
Den förra regeringen hade inget emot att Vattenfall satsade på kolkraft i Tyskland, trots att det resulterade i ett CO2-utsläpp som är större än det för hela Sverige.
Den förra regeringen var emot en försäljning av det statliga bolaget Vin & Sprit vars storsäljare Absolut genererade enorma vinster. Man fick absolut inte göra reklam för vodka-märket i Sverige, men utomlands gick det alldeles utmärkt. Och det huvudsakliga skälet var att en försäljning av bolaget skulle leda till att kommersiella intressen skulle styra företaget!
Samma eländiga hyckleri i båda fallen. Sossarna borde skämmas.
Skrivet av Jan C 2009-11-23 09:13
Rätt att sälja sprittillverkaren
Försäljningen av den upphaussade sprittillverkaren Vin o Sprit var väl en fullträff av alliansregeringen. 55 miljarder in i statskassan! Inte heller är det väl någon som sörjer att staten inte längre är delägare i Stockholmsbörsen. Att AP-fonderna övertagit en massa kontorsfastigheter rör väl ingen. Mer tveksamt är att staten satsat nya pengar i SAS genom att delta i emissionen. Bra att Maud Olofsson och regeringen motstått trycket från bilindustrin att pumpa in skattebetalarnas pengar i produktionen av bilar. Det är tåg och cyklar vi behöver i framtiden
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-23 09:15
re: Ove
Vem är denne "Timbo" som påstås löpa amok här på morgonen?
Skrivet av angela a 2009-11-23 10:15
"Surt sa räven"
Anmälningarna till konstitutionsdomstolen står som spön i backen .
Den rödgröna trojkan har inget annat att komme med en att sysselsätta domstolen.
Ägandeförhållandet och verksamheten var identisk under såsseregimen och då var tystnaden kompakt.Håkan A Bengtsson kanske skulle "titta" lite på vad som skedde under såsseregeringen ,det gör inget om det blir 2009 som Du "tittar", bättre sent än aldrig.
Kasta inte sten när Du sitter i glashus är min uppmaning.
För övrigt tycker undertecknad att Maud Olofsson är en utmärkt näringsminister i motsats till den förra Mona Sahlin som var rena skämtet.
Skrivet av Åke Svensson 2009-11-23 10:44
Såsseregimen
Tyvärr måste jag säga till "angela a" att det inte blev många rätt. Konstitutionsdomstol? Annars har vi ett konstitutionsutskott, vars ordförande regelmässigt tillhör oppositionen och vice ordförande tillhör regeringspartierna. Såsseregimen, vad var det för en regim? Den förra näringsministern hette Thomas Östros.
Skrivet av Lasse W 2009-11-23 10:48
Maud Olofsson m.m.
HAB hedrar sin ideologi och vill stå upp för staten. Och statens roll för individer och företag. Det är väl nästan lite självmord att göra det i dessa tider när skatterna mer är på väg ner än upp och individualismen breder ut sig. Men det är hederligt. Kan man tänka sig socialdemokratin utan folkrörelser, utan en stark stat och utan ett högt skattetryck? Kan (s) ha en roll i ett av-kollektiviserat tjänstesamhälle med låga skatter? Hur då i så fall?
Annars verkar (s) mest famla efter en politik just nu. Den gamla verkar förbrukad och någon ny syns inte till. Som Jan Guillou säger i Aftonbladet: Mona Sahlin fegar och vågar inte föra en socialdemokratisk politik. Sedan Partikongressen har hon varit helt osynlig och ligger otroligt lågt numera i sina gamla paradgrenar feminism, HBT, mångkulturalism och miljö. Hon skulle kunna höjt rösten i Vellingebråket men det gör hon inte. Anar hon att det inte längre går hem hos svenska folket att vilja ta emot fler flyktingar? Det är inte längre 2005, thats for sure. Det år den statliga pk-åsiktsbildningen härjade som värst med Sahlin- Bodström-Borgström-Irén v Wachenfelt i spetsen. Nu består den socialdemokratiska politiken av några procents högre a-kassa och några procents högre skatt för gräddan i Stockholms nordöstra förorter. Med de stora motsättningar mellan höger och vänster som finns inom (s) blir det svårt att vaska fram något mer substantiellt att gå till val på. Det blir väl mer motståndarens misstag och personangrepp som politiken ska byggas på. Inte så trevligt. Fredrik Reinfeldt och alliansen har en renare politisk stil.
HAB hittar nu Maud Olofsson att skälla på. Säkert finns det något här som inte tål dagens ljus. Maud Olofsson kan ha blivit offer för sin egen enorma verbala förmåga. Precis som Maria Wetterstrand kan hon snacka omkull sin egen morsa utan att hon själv vet hur det gått till. Eller vad hon egentligen sagt.
Skrivet av angela a 2009-11-23 12:17
re Åke Svensson
Tänka sig att jag kallade det vad det ÄR nämligen domstol iofs sk.domstol.
Oppositionen måste ju ha något kul eller ?
Kivas med ministrarna det är ju så meningsfullt det sätter ju fokus på allt annat än vad som är någon mening med att regera Sverige.
Mona Sahlin var också näringsminister ,Göran Persson bytte ju ministrar som han bytte skjorta .
Skrivet av Britta_S 2009-11-23 13:15
Angela A
Jag har ett avslöjande på gång
Angela A alias Bodil är båda identiska med de där moderatungdomarna i Skåne som värvades med hjälp av spritfester till partiet Nu sitter de i Helsingborg eller liknande och krökar och skriver inlägg under pseudonym..
Skrivet av Thomas 2009-11-23 13:26
Britta_S
Det är väl bra att M har ett ungdomsförbund som består av riktiga människor!? SSU har ju fällts för bedrägerier där man trissat upp medlemsantalet nå't hiskeligt bara för att kunna mjölka staten (=vi skattebetalare) på pengar.
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-23 15:25
Thomas
Bra inlägg.
SSU bjuder man inte många rubler för.
På sin senaste kongress så kom man fram till att man ska "verka för införandet av Löntagarfonder".
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/ett-radikalare-ssu-310429
Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Ungdomsförbundet ska ju blicka framåt och inte ägna tid och kraft på att försöka skaka liv i löntagarfondsliket. Nån borde tala om för dom att det inte är 1976 nu.
Inte svårt att förstå varför både Moderaternas Ungdomsförbund och Ung Pirat är betydligt större än SSU eftersom bägge dessa ungdomsförbund har kontakt med samtiden vilket inte SSU verkar ha.
Skrivet av Thomas 2009-11-23 15:38
(s)-visionen
Hittade ett så bra inlägg i diskussionen om den framtida (s)-visionen.
http://www.resume.se//nyheter/2009/11/23/perssons-bidrag-till-stats/
Kommer ihåg när dåvarande finansminstern Anne Wibble (fp) fällde en lite slarvig kommentar om att alla borde ha en årslön på banken att ha som "fuck-you-money" (även om det uttrycket inte var uppfunnet då) så att man kunde "dra" ifall galoscherna inte passade. Göran P tog tydligen intryck av detta!
Skrivet av Thomas 2009-11-23 16:03
Lars-Olov
"Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Ungdomsförbundet ska ju blicka framåt och inte ägna tid och kraft på att försöka skaka liv i löntagarfondsliket. Nån borde tala om för dom att det inte är 1976 nu."
Men, med Lars Ohly som aspirerar på en regeringstaburett kanske dom verkligen tror att det är 1976 igen? Proletariatets diktatur och hela köret! Fast om proletariet består av SSU blir det inte speciellt stort!
Skrivet av nygammal 2009-11-23 16:23
Bra artikel!
Som alltid en intressant och genomtänkt analys av Håkan B. Hoppas ni på Dagens Arena inte tröttnar, trots att högern tycks ha en hel här av muffare vars uppgift tycks vara att sänka debattnivån såväl här, som i andra vänstermedia. Låt dem inte ta över!
Skrivet av angela a 2009-11-23 16:52
re Britta s
Hur var det nu med skiftnyckeln i huvudet på Bodil.Det blir svårt att nå henne hon befinner sig i Sydafrika men Du skall nog förövrigt akta Dig för att kommentera på den här sidan.
Mig veterligen är Du den enda som använt direkt hot mot Dina politiska motståndare.Du är tydligen influerad av det sovjetiska och östtyska våldet.
Det går inte hem idag när vi är politiskt befriade från socialism och kommunism.Och den friheten kommer vi att värna och slåss för det kan Du vara helt säker på,Vi kommer aldrig mer att tillåta socialism och kommunism i Sverige vi kämpar för liberalismen och dess frihet.
so long Britta s
Skrivet av Björn 2009-11-23 17:20
re Ove: "Hat mot facket" ...är det nog inte
Jag vet inte om hat mot facket verkligen ligger bakom tveksamheten mot sist in först ut principen. I själva verket är denna princip mycket tveksam. Självklart fungerar den om du har 3000 metallarbetare som gör repetitiva moment och alla är utbytbara efter ett par veckors inskolning. Då skyddar den äldre arbetare som har svårare att vara allra snabbast, men ändå klarar jobbet.
På mindre arbetsplatser eller på specialiserade arbetsplatser blir den dock en ursäkt för halvengagerade att hänga kvar på jobb som de borde vandrat vidare ifrån för länge sedan.
Problemet med att avskaffa sist-in-först-ut är att den antingen måste ersättas med ett fullgod a-kassa, eller en prövning av att verklig arbetsbrist föreligger. Idag tillåts arbetsgivaren pröva detta själv, med kompromissen att ag inte får välja vem som sägs upp. Båda reglerna och ej 90% a-kassa går inte att ha utan att skapa total otrygghet på arbetsmarknaden.
Skrivet av Britta_S 2009-11-23 17:26
angela a
Träffade visst rätt där. Hej små muffare. Smakar bjudspriten gott?
Helt klart att det är samma gäng
Någon Bodil har aldrig funnits och ingen Angela heller.
Därmed hoppar jag i fortsättningen över även Angela A när jag ska läsa den här siten
Skrivet av angela a 2009-11-23 18:12
re Britta s
Du verkar vara på lugnare humör idag än när skiftnyckeln användes.
Din väninna Anna Sjödin i SSU hon var precis som Du hetlevrad och tog till både den starka drycken och knytnäven ,det är den vanliga kulturen inom SSU tillsammans med oärlighet vad gäller medlemsantal och en del annat smått och gott. Dina inlägg blir liksom surt sa räven. Du är helt emkelt inte trovärdig.
Skrivet av Lars-Olov 2009-11-23 20:22
Thomas
Thomas
För Lars Ohly kommer det alltid att vara 1976. Hans uttalande om kommunismen och Lenin nu på 2000 talet gör honom till landets tondövaste person till och med snäppet värre än hon på Aftonbladets kulturredaktion som påstod att hon ”gick sönder” när muren föll.
Men om vi håller oss till Håkans ledare så har han en poäng i att Socialdemokraterna måste forma en ny vision om staten.
Felet är när han säger att de rödgröna borde ta som sin uppgift att formulera den visionen.
Socialdemokraterna kan inte sätta sig ned tillsammans med en Leninist och utforma den visionen eftersom den vision om staten som S ska ha måste 1. Vara framtidsinriktad och den måste 2. Vara deras egen.
Vänsterpartiet har redan en vision som kallas socialism och står inskriven i deras partiprogram men det är gårdagens idéer.
Skrivet av Nils 2009-11-23 20:55
Det var så det var ...
"Öka skatterna med 47 miljarder så att medborgaren ånyo får stå med mössan i handen och be om statens nåd?"
Jaha, så det var det alla medborgare gjorde våren 2006 när skatterna var 80-100 miljarder högre än nu? Mig veterligen är det fler som gör det nu när regeringen sett till att de lämnat a-kassan (en försäkring) för att nu under jobbkrisen tvingas gå på socialbidrag.
Skrivet av Lasse Andersson 2009-11-23 22:26
Med mössan i hand...?
...Stå med mössan i hand och be om statens nåd?! Större problem är att under alliansstyre står man inte utanför staten utan allt oftare utanför frälsningsarmen och ber om ett matpaket. Men det är ju det samhället som högern - genom sina bidragsberoende springpojkar från olika "tankesmedjor", utmålar som ett "frihetligt" system. Gäller detta dem själva? Nej naturligtvis inte! Vi har exemplet Axen - Olin som blev så utbränd i sin jakt på arbetslösa och sjuka så att hon var tvungen att ta en "time-out". Dock ingen "time - out" som innebar att söka tjugo jobb i månaden och leva på urholkad A - kassa. Kristina tog en 44 000 kr/månaden "time - out" i hängmattan istället. Och ingen moderat tyckte det var dubbelmoral....
Skrivet av August Palm 2009-11-23 22:37
Samma gamla vanliga högerknep.
När vår rymdminister ogenerat ljuger och skämmer ut sig dag efter dag ,så är det enda svaret av högerns tyckar-elit att simsalabim prata om något annat.
Nu ska Maudans son få komma med sin slickepott till skålarna också, alliansens Sverige är fantastiskt.
Bra Britta s självklart finns det ingen Bådil/AA.
Skrivet av Biro 2009-11-23 22:58
Beklämmande
Beklämmande att läsa hur vissa kommentatorer försöker att vilseleda folk eller förstöra ett anständigt debattforum. Blir ni aldrig mätta? Har ha-begäret inga gränser?
För det första står det ganska klart att många här på Arenan, inklusive många av redaktörerna, är kritiska till en vänsterrörelse som låtit en sådan beklämmande Allians frodas.
För det andra så är båda blocken alltför överens om mycket tvivelaktigt.
Nej, jag hade väntat mig en uppfräschning både av en unken vänster som högerpolitik. Vill ni att SD ska ta över?
Lasse W har mage att skriva att "Fredrik Reinfeldt och Alliansen har en renare politisk stil." Magstarkt. Är det resultatet av engageringen av Karl Rove som till och med ultraliberalen Johan Norberg opponerat sig mot?
Skrivet av Martin 2009-11-24 09:37
Måste det skita sig mer först?
Den enorma bristen på socialdemokratisk, eller om man så vill, rödgrön, vision för staten, i den tid vi lever och kommer att leva i, är beklämmande. Mona Sahlin visar sig tyvärr mest stå för uppsminkade varianter av museala lösningar och lägger sin kreativitet på tekniker för att vinna valet, strunt i vilken politik som sedan ska föras. Tror sjutton att V och Mp går framåt, de är tydligare idédrivna. Förstår inte S att folket ropar efter nya idéer, nya visioner som tar upp striden mot marknadens hegemoni? Visioner som kan möte vår tids utmaningar? Som kan ge hopp och livsluft? Nej, det förstår de inte. Eller, jo, det gör de säkert. Men tyvärr så kan de inte bättre. I stället fortsätter de huka inför markandens megafoner.
Antagligen måste det bli ännu värre....antagligen måste Alliansen montera ner samhället i än högre grad, innan det blir plats på banan för de som vågar, kan och vill ta fajten.
Martin
Skrivet av Rolf 2009-11-24 17:02
Maudans haveri
Det är förunderligt hur vissa alliansanhängare har svårt att hålla sig till ämnet! Skulle inte detta handla om Maud Olofsson och näringsdepartementets hantering av statliga företag, t ex Vattenfall? I stället tar man till "Kosackvals-metoden" genom att försöka skrämma upp folk med Lars Ohly som om han vore en Lenin eller Stalin! Man har exempelvis hotat med att han skulle bli finansminister! Tror någon att han skulle få den posten i en rödgrön regering?
När det gäller Maud Olofsson tycker jag att Expressens ledarsida har träffat alldeles rätt med följande (citat): "I dagsläget framstår flip-flop Mauds politiska haveri som en större belastning för Vattenfall än företagets riskexponering i tyska kärnkraft. Reaktorerna är till skillnad från Maud Olofsson både avstängda och tysta" !
Skrivet av Biro 2009-11-25 06:48
Re: Martin
Som Goethe påpekade så är det under dagen som man kan röra sig. När det väl blir natt så är det försent. Visionerna och vitaliserade eller nya partier för en anständig och intelligent politik måste fram NU. Annars är vi på väg mot ett riktigt inbördeskrig. Inte bara ett psykologiskt och ekonomiskt.