Skrivet av Marcus 2008-04-01 08:06

Alliansen regerar röven av sossarna

"John Kenneth Galbraith sa att "Om du någonsin hör en politiker säga 'jag tänker strikt följa mina principer' då ska du springa och gömma dig.""

Är det någon gång man skall springa och gömma sig, eller snarare ta till kamp. Är när politiker börjar svamla om 'demokratisk kontroll', i vilket hänseende det än må vara.

"Statligt ägande förhindrar dessutom att privata storföretag tar ut monopolvinster. Bolåneinstitutet SBAB pressar exempelvis kostnaderna för boendelån."

Må så vara. Men vid en eventuell bolånekris, vilka är det då som kommer att anklaga finanssektorn för att ha gett lån till de som inte har råd?

När far super är det rätt, så det kanske var just det Östros gjorde igår istället för att kommentera den affär han ägnat varje debatt åt till svartmåla.

Undrar i så fall om det var Fransk Vodka?

(Succéförsäljning av Vin och Sprit AB - Pådyvlande av dyra Teliaaktier på det Svenska folket 1 - 0)

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-01 08:34

Varför inte tala om det verkliga problemet?

Det enda som är det tråkigaste med denna utförsäljning är inte att det faktum att den äger rum. Jag gråter inte så mycket över att det inte längre kommer att vara svenska staten som tillverkar Renat Brännvin.

Det finns egentligen inga bra skäl varför staten ska tillverka sprit. Inte ens det faktum att det är lönsamt är egentligen ett särskilt bra skäl.

Det som är tråkigt med denna affär och vad som egentligen borde ha varit föremålet för denna ledare är det faktum att köparen inte är ett svenskt företag.

Socialdemokratin tänkte sig en gång att alla större svenska företag skulle socialiseras genom löntagarfonderna. Detta blev inte av. Men inom Socialdemokratin hade man då ingen ”plan B” för hur ägandet av de stora svenska företagen skulle se ut. Det har varit förödande och det är det som lett till att företag efter företag hamnat i utländsk ägo. Det är som sagt det som denna ledare borde ha handlat om för den frågan är viktig.

Nu blir Renat Franskt ”skål tamefan”.

Skrivet av Stig 2008-04-01 08:44

Smarta gänget

"Utförsäljningen är ideologisk!" säger kritiker från vänster.

Vilken annan kommentar var att vänta?

Man undrar om det är samma smarta person som framträder här eller är det en kompis?

http://www.youtube.com/watch?v=KLi0potv6_4

Skrivet av Marcus 2008-04-01 09:11

En sak till

Stavfel i rubriken ser rätt oproffsigt ut.

Skrivet av Petrichenko 2008-04-01 09:32

Sin egen ideologis fånge?

LOs Dan Andersson får allt ta och förtydliga sig! Hur kan en betydande minskning av statsskulden - med 2000 årliga miljoner i minskade räntor vara - vara sämre än 800-1000 miljoner i årlig aktieutdelning till Staten? Till och med en medioker scoutledare som Mats Odell lyckas kanske att få (s) att framstå som sin egen ideologis fånge?

Skrivet av glader 2008-04-01 10:02

Missuppfattning

Socialdemokratin tänkte sig aldrig att alla svenska företag skulle socialiceras. Det var facket som lade fram ett diskussionsunderlag i den riktningen. Löntagarfonderna var avsedda som en buffert för svenska företag så att man kunde fortsätta att utveckla dem även under lågkonjunkturen och trygga jobben. Företagen själva ville ju inte investera med sina egna medel. Att syftet skulle ha varit att socialisera företagen är propaganda sprungen ur arbesgivarföreningens penna.

För övrigt kan jag inte se problemet med statligt ägande när verksamheten bedrivs affärsmässigt. Hela spritaffären ter sig som en ideologisk låsning.

Skrivet av Thomas 2008-04-01 10:18

Missuppfattning?????

"Att syftet skulle ha varit att socialisera företagen är propaganda sprungen ur arbesgivarföreningens penna."

Aftonbladets berömda rubrik från dessa dagar: "Nu tar vi över". Det kanske också var en ideologisk låsning och betydde ingenting?

För övrigt noteras att denna artikel skickas ut under mailrubriken "Helvetet på jorden - rätt version". En Freudiansk felskrivning?

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-01 10:19

re: Glader

Det föreligger ingen missuppfattning. Tanken med löntagarfonderna var inte att alla svenska företag skulle socialiseras. Det har jag heller inte påstått. Däremot så skulle alla större svenska företag på sikt socialiseras genom fonderna.

Det handlade inte om något "diskussionsunderlag" utan ett konkret förslag för hur socialiseringen av de större svenska företagen skulle genomföras lades fram och antogs på LOs kongress sommaren 1976.

Eftersom SAP var nå nära förbundna med LO så kunde man inte backa så långt från LOs förslag.

Som väl var så kom ju ett 6 årigt uppehåll i det socialdemokratiska regerandet från hösten 1976 till hösten 1982. Under den tiden så han det hända mycket (tack Timbro). Så när sedan löntagarfonderna kom upp igen 1983 så var det ett väldigt urvattnat förslag som lade på riksdagens bord. Men varför dessa fonder är relevanta i när vi talar om denna ledare är att socialdemokraterna saknade en plan B för hur ägandet skulle se ut i de svenska företagen när det inte blev några fonder. Och det är kanske den viktigaste orsaken till att gamla fina svenska företag som Scania, Volvo PV mfl. inte längre är svenska företag

Skrivet av Glader 2008-04-01 10:32

re:Lars-Olof

Det ursprungliga förslaget, Meidners förslag, var ett diskussionsunderlag! Att LO sedan tog ställning för förslaget (med ändringar) 1976 gjorde inte förslaget till socialdemokraternas förslag. Men även folkpartiet drev frågan om någonslags löntagarfonder och hade gjort det länge, och socialdemokraterna hade gått med på att tillsätta en statlig utredning i frågan. Det, och LO´s ställningstagande gjorde det omöjligt för s att backa. Men s ville inte ha någon plan för årtionden framåt, det stämmer inte med reformismen.Det är riktigt att s saknade plan B, som du uttrycker det, kravet på ekonomisk demokrati kom helt enkelt för tidigt efter andra arbetsmarknadsreformer som inte hade hunnit sätta sig. Men den största skadan gjorde SAF med sin propaganda.

Skrivet av John 2008-04-01 10:43

Statsskulden låg

Statsskulden minskade med 104 miljarder under 2007 och utgör nu bara 38% av BNP. För tio år sedan låg den på 70%. Enligt Ekonomistyrningsverket (ESV) är vi tillbaka till 1970-talets nivå om tre år. (Med försäljningen av V&S går det några månader fortare.) Några ambitioner att sänka skulden ytterligare finns inte.

Därefter saknar vi kanske de regelbundna inkomsterna från V&S.

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-01 11:12

re: Glader

I och med att LO-kongressen antog förslaget 1976 så upphörde det att vara ett diskussionsunderlag. Två år senare, på partikongressen 1978 förklarade Olof Palme att socialdemokratin skulle genomföra löntagarfonderna. Därmed var såväl arbetarrörelsens politiska gren och fackliga gren så att säga i samma båt, socialiserings-båten.

SAFs och Timbros organisationskampanjer som du kallar ”propaganda” gjorde ingen skada. Tvärtom, dom är en viktig förklaring till att fondsocialismen aldrig blev av.

Samtidigt fortsatte dock socialdemokraterna med en politik som var direkt fientlig till privata större företag. Den är bla annat orsaken till att familjer som Johnsons och Walenberg var tvungna att använda sig av stiftelser på grund av att det var i princip omöjligt att äga aktier i den omfattningen för privatpersoner.

Om fondsocialismen genomförts hade detta inte haft någon betydelse. Då hade ägarfamiljerna ändå förpassats till historien.

Men i och med att fondsocialismen inte blev av så borde SAP ännu en gång satt sig ned och tittat igenom frågan hur skall ägandet i de svenska stora företagen se ut. Det gjorde man aldrig. Under perioden 1982- till dags dato så har vi haft socialdemokratisk regering i 21 år men denna fråga fick ligga orörd.

Nu är det försent för nu har de stora svenska företagen flaggat ut som en gång i tiden handelsflottan gjorde. Det är vårat stora problem. Det är om detta som denna ledare borde ha handlat om. Att nu även brännvinstillverkningen adderas till den långa listan är ett underordnat problem.

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-01 11:25

Varför frågan aldrig kom upp igen

En tanke som jag själv har haft om varför socialdemokraterna aldrig återvände till frågan om ägandet av de stora svenska företagen är att det handlade om psykologi.

Löntagarfonderna blev ju ett gigantiskt nederlag för S och det var ju uppenbart att både Feldt och Palme inte var så förtjusta i dom. Det har nog deras efterträdare i partiet inte heller varit. Att återvända till ägarfrågan skulle då bli lite av att riva upp gamla sår vilket man säkert ville undvika. Dessbättre för S så har ju frågan upphört att vara en fråga i och med att alltfler storföretag övergått i utländsk ägo.

Skrivet av BODIL 2008-04-01 11:36

ÄGANDET

Precis som perioden 1976-1982 var en oerhört viktig ideologisk vändning beträffande ägarefilosofin är dagens regeringsperiod lika viktig.

Att inbilla sig att svenska staten skall behålla sina EGNA företag är en socialistisk dröm .

Försäjníng av svenska företag har pågått under flera år VOLVO och SAAB T.EX.

Av vilken anledning skall staten äga företag ?

Av vilken anledning måste det vara svenskköpare?

Sossarna kommer med en drös kryptiska förklaringar och bortförklaringar

som saknar relevans.

Vi lever idag i en global värld (som väl är) och vänstern får finna sig i det om de vill eller ej.

För övrigt tycker jag att försäljningssumman borde delas ut i andelar till varje svensk,som då får möjlighet att förvalta beloppet efter eget skön..

Hoppas att Mats Odell hinner sälja resten av bolagen och göra lika bra affärer av dem som V&S.

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-01 11:48

re: Bodil

Det måste inte vara svenska köpare. Men det är lite tråkigt att den socialdemokratiska politiken har kommit att leda till att det numera aldrig finns några svenska köpare när större svenska företag säljs ut.

Skrivet av BODIL 2008-04-01 11:59

ÄGANDET

LARS-OLOV,

Din analys är klockren det finns inga svenska kapitalister som vågar köpa ett statligt företag.

Det kommer ju att bli rationalisering av företagen och det vågar inget svenskt ägande utföra.

Det blir ramaskrin hur ekonomiskt nödvändigt det än är.

Precis som Du påpekar socialdemokraterna (sossarna) har bäddat för det rådande läget .

Skrivet av Viktor 2008-04-01 12:59

Utförsäljningen av statliga företag

Nu har Timbromegafonerna Lars-Olov och Bodil slagit till igen, nästan hälften (43%) av inläggen i detta ämne har hittills producerats av dessa två. De måste ha ett omättligt behov av att få ösa sin kritik mot att staten äger vissa företag som dessutom är lönsamma och välskötta. Det är ju inte sant som Lars-Olov säger det inte finns svenska köpare, om jag inte tar fel var Investor med och bjöd men de orkade inte bjuda över det stora franska företaget!

Nu är frågan: När börjar utförsäljningen av våra naturtillgångar så att de blir ett offer för kvartalskapitalismen??

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-01 13:40

re: Viktor

Du minns nog inte fel. Investor var med och bjöd men som du själv säger "de orkade inte bjuda över det stora franska företaget". Just därför blev dom inte köparna

Skrivet av TS 2008-04-01 14:29

Statligt ägande är ideologiskt!

Är utförsäljning mer " ideologiskt" än statligt ägande? Knappast. Tvärt om har väl staten helt andra viktigare uppgifter än att syssla med sprittillverkning etc.

Vad gäller exemplet med SBAB så kolla gärna vilka bolåneräntor som SBAB haft senaste åren. Kostnadspressare? Knappast (en andra gång).

Skrivet av Viktor 2008-04-01 15:56

re: Lars-Olov

Vi är överens, min kommentar var bara att du skrev att det inte fanns några svenska köpare, det fanns i alla fall intresserade sådana! Just Vin & Sprit behöver ju i o f s inte ägas av något svenskt företag men man vet inte hur länge det dröjer innan Pernod flyttar verksamheten till ett annat land.

En intressant fråga är hur mycket ideologi som ligger bakom alliansens utförsäljningshysteri. Jag vet ju att man på den kanten alltid varit emot statligt ägande av produktionen, eller måste man få in pengar till alla skattesänkningar, finansierade eller ofinanseierade som huvudsakligen gynnar de mest bemedlade?

Sympatiserar med de företagare som försöker bedriva verksamheten långsiktigt men har inte mycket till övers för de som kommer in med fagra löften och sedan sticker när de gjort det stora klippet! En mångfald sådana exempel finns!

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-01 16:26

re: Viktor

Det är klart att ett beslut som detta innehåller en ideologisk dimension och att det inte bara handlar om att få in pengar. Precis som det var handlade om ideologi när LO fattade sitt löntagarfondsbeslut 1976 och när Palme 1978 sa att partiet skulle genomföra fonderna. Exakt hur fördelningen ideologi/ekonomi ser ut i dag och hur den fördelningen såg ut 1976/78 vet jag faktiskt inte. Men det skulle inte förvåna mig om den ideologiska dimensionen varit den viktigaste både 1978 och 2008.

Skrivet av Bodil 2008-04-01 20:43

re.Viktor

Om det nu är så att L-O och undertecknad utgör 43% av åsikterna här på sidan är det väl en brist på andra åsikter än jusr våra.

Det kanske är så enkelt att de flesta sympatiserar med oss.

Cybervärlden kryper allt närmare den svenska medborgaren och det kommer att visa sig i valet 2010.

Svensken har idag inte enbart statstelevisionen och statsradion, utan helt andra infallsvinklar upplyser den tänkande människan.

Alliansen regerar fram ett helt nytt Sverige och det kommer de att uppskattas för 2010,sedan må Viktor och hans vänner bli ledsna, men för mig som liberal är det underbart att få uppleva The Change.

Skrivet av Viktor 2008-04-01 21:00

re: Bodil

Jag är otroligt glad för din skull, passa på och njut för snart tar det roliga slut!

PS. Detr kanske inte är brist på andra åsikter än dina, kanske det bara är så att folk inte finner det värt att debattera med dig. DS

Sov så sött!

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-02 08:32

re: Viktor

”Snart är det roliga slut”

Fel. Det roliga har bara börjat. Jag kan medge att jag blir besviken om vi får en socialdemokratisk regering 2010. Detta på grund av att den kommer att innebära en rad försämringar som tex skattehöjningar.

Men, och det här är viktigt, jag är inte den som blir mest besviken efter 2010 om SAP och deras anhang vinner valet utan dom som blir mest besvikna efter 2010 är dom som tror på en progressiv och radikal vänsterpolitik. Det är sådana som Nisha Besara som har som mål att ”vänstervrida sverige” och sådana som Per Wirtén som verkar leva i någon slags fantasivärld där en stark stat och höga skattekvoter är vägen till lycka.

Dom kommer att bli ohyggligt besvikna eftersom vi inte kommer att få se någon radikal och progressiv vänsterpolitik i socialdemokratins sverige. Den tiden är förbi.

Om du inte tror på mig, så titta gärna på Åke Ortmarks intervju med ”bergsprängarsonen” Thomas Östros på Axess TV. Han är inte speciellt vänster.

Det är klart att kör många av de standardiserade slagorden men har verkar väldigt bestämd när han säger att det är ägarna och inga andra som ska utse ledamöter till bolagsstyrelserna.

http://www.axess.se/web/main.nsf/0/8534C3E5143A66ACC125738500547883

Skrivet av Bodil 2008-04-02 09:36

re.Viktor

Är näst intill säker på att jag kan fortsätta dansa zalza efter valet 2010.

Anledningen är att de som ARBETAR , de är tack och lov mertal ännu så länge,inte vill avstå den skattelättnad som de begåvats med.

Synd att OLIKTÄNKANDE inte är intresserade att debattera med en liberal kvinna trots värdenivån.

Nisha Besara och hennes vänsterfilosofi förbehåller jag mig rätten att

bemöta och det får Du finna Dig i.

Skrivet av bengt Nilsson, röd gråsosse 2008-04-02 09:40

Det paradigmskiftande nedmonteringen av svensk välfärd

Högeralliansens politik har inom välfärdssytemen nu fått verka i knappt ett år (det första året var det fortfarande högersossarnas kvardröjande samhälle som gällde, även om höger-Persson och hans rikdagslakejer krattade manegen för den marknadsliberala högern).

Allting inom våra välfärdssystem, som en gång var till för alla lika efter behov, överförs nu i rasande fart till den kommersiella marknadens aktörer i form av privata sk "välfärds"företag. Vår tidigare offentligt drivna välfärdsverksamheter inom skola, sjukvård och äldreomsorg karaktäriseras mer och mer av en privat tjänste-krämarmarknad där de privata akörerna sitter i sina tillslutna direktions- och styrelserum, helt oåtkomliga för medborgarna och våra representanter politikerna, och gör upp sina lönsamhetskalkyler för att få så stor vinst som möjligt. Förutom att slimma sina organisationer på personal så söker sig dessa privata aktörer per kapitalistisk automatik, efter de ekonomiskt mest attraktiva och efterfrågebenägna medborgarna för sina sk välfärtdstjänster. Samtidigt som högeralliansen flaggar för och mer och mer genomför ett socialförsäkringssystem där utbetalningarna inte längre är kopplade till en vettig inkomstrelaterad nivå, utan istället börja närma sig en basnivå i paritet med socialbidragens svältnivåer. De redan berikade blir rikare och kan köpa sig de välfärdstjänster, som nu av högeralliansen är tillåtna att saluförs, på den privata välfärdstjänstemarknaden.

De sjuka, arbetslösa och obemedlade i samhället komer att utsorteras och hänvisas till av högeraliansen favoriserade och subventionerade religiösa välgörenhetsorganisationernas fattighus- och soppköksköer.

Och denna högeralliansens cyniska utveckling och inhumanitära behandling av behövande medborgare ser insändarna här ovan med glädje och tillförsikt an. Tala om människors och samhällets förfall och förhårdnande!

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-02 09:49

re: Viktor igen

Bengt ovan är en som säkert kommer att vara mer besviken är mig efter 2010 speciellt om han inte inser att Östros ekonomiska politik antagligen kommer att ligga ett snäpp till höger om den ekonomiska politik som fördes av "höger-Persson och hans rikdagslakejer".

Skrivet av Viktor 2008-04-02 10:26

re:Lars-Olov & Bodil

Varför inga kommentarer till de fakta som Bengt ovan så förnämligt beskriver? Jag misstänker att ingen av er ens har varit i närheten av att försöka sätta er in i hur det har blivit för utsatta grupper i dagens stenhårda samhälle. Hur blir det om moderaterna (och "deras anhang") skulle få fortsatt förtroende efter 2010? Ännu bättre gräddfiler för de redan rika, mer utslagning av arbetslösa och sjuka? Ni bara talar om hur dåligt det blir om SAP kommer till makten då. Jag tycker vi skall avvakta det arbete som nu pågår inom (s) innan vi uttalar oss alltför tvärsäkert om detta.

Skrivet av Lars-Olov 2008-04-02 11:34

re: Viktor

”Ni bara talar om hur dåligt det blir om SAP kommer till makten”.

Vad jag försöker säga är att det inte blir så stor skillnad om S kommer till makten 2010.

Det här snacket om en radikal och progressiv vänstervridning är mest bara dagdrömmeri.

Jag tror inte att vi behöver ”avvakta det arbete som nu pågår inom (s) innan vi uttalar oss”. Bilden är redan ganska så tydlig. Sahlin/Östros politik blir en fortsättning på Perssons politik möjligen med lite lägre skatter.

Bengt ”fakta” bjuder jag inte så mycket för. Jag har själv besökt vårdcentralen på Ringens centrum två gånger. Första gången drevs den av landstinget andra gången av Kvalita. Jag tyckte faktisk att jag fick bättre service andra gången.

Jag har genom jobbet varit kund på Previa (gamla statshälsan som numera är privat). Har den blivit sämre genom privatisering? Jag tror inte det.

Hur tror du själv att socialdemokraternas politik kommer att se ut framöver?

Skrivet av Viktor 2008-04-02 16:08

re: Lars-Olov

Kul att vi har något gemensamt, nämligen att du är, och för min del har varit, kund hos Statshälsan och Previa. Håller med om att bemötandet var lika bra hos båda. Jag får också mycket god hjälp på den landstingsdrivna vårdcentral där jag är patient. Jag är inte mot all privatisering om den sker med eftertanke och inte enbart av vinstintresse.

Det känns tyvärr som om Sverige genomgår en "total makeover" med regeringen som Supernanny. Det gamla, solidariska och hyggliga samhället monteras ner steg för steg. Man öser pengar över de som redan har, tar bort fastighets och förmögenhetsskatt o s v samtidigt som man tar från de som inget har, a-kassesänkning o s v. Samtidigt säljer man ut statens (allas vår) säkra förmögenhet i form av vinstgivande företag. privatiserar sjukvård och apotek, man vill ta bort presstödet och krympa public servicemedierna. Det som sker anser jag vara att högerregeringen är på väg att införa ett stenhårt klassamhälle. Man kan kalla det en revolution uppifrån!

Hur man skall komma till rätta med detta i framtiden är ingen lätt uppgift. Allt talar för att behoven, åtminstone vid oförändrad skatt, fortsätter att växa snabbare än resurserna. Detta medför självklart att man måste prioritera och då menar jag att en s-ledd regering har en annan och mer solidarisk inriktning. Att detta inte blir en lätt efter vad som händer nu förstår ju alla men därför bör vi ge den process som pågår tid att verka.

Skrivet av Bengt Nilsson, röd gråsosse 2008-04-02 19:45

Sök på "Vanvård inom privat äldrevård" på Google. Och häpna över alla träffar om vanvård!!

Här i Uppsala tog privata Attendo Care 2006 över äldevården på ett vårdhem och genom slimningar av personalen så "glömde" man bort en åldring som hittades döende ,nedkletad med avföring i sin säng där han legat bortglömd så länge att den torkat fast. Den gamla vänsterkonstellationen ville säga upp kontraktet pga vanvård men den nytillsatta högeralliansen lät skitföretaget fortsätta som om ingenting hänt!!

"Jag var tvungen att till varje pris leverera den vinst som ledningen krävde. Jag kunde inte ens ge de gamla basal säkerhet, än mindre god vård" uttalar sig en annan föreståndare för ett privatiserat äldreboende i Uppsala.

Följande finns att läsa på Skatteverkets hemsida....

"Cirka 60 procent av de privatläkare och sjukgymnaster som specialgranskades av Skatteverket under hösten 2005 hade så allvarliga fel och brister i deklarationerna att både företagen och ägarna blev upptaxerade. De flesta av felen var dessutom avsiktliga."

Det måste vara ett himmelrike att driva sk välfärdsföretag i högerns samhälle där man drar ner på kpntroller av skatter och ekobrottslighet. Men som sagt var, sådana fäder (dvs skattebrottslingarna Borg och Reinfeldt) sådana söner!

Skrivet av Biro 2008-04-03 08:44

Syster Bodil och liberalismen?

Är syster Bodil den liberal som hon så gärna kallar sig. Nej, som mycket annat så handlar det om falsk marknadsföring. Fascist passar nog bättre. Fascismen hyllar risknippet och bilan. Onekligen skulle man bli lite nervös om Bodil höll i piskan. På vilka skulle hon använda den. På sina golfkamrater som hellre spelar golf och roar sig än startar nya företag? På fuskande moderater?

Skrivet av Patrik 2008-04-04 09:16

Ideologi och monopol

Redan Trotskij konstaterade att "med en enda arbetsgivare är opposition ett säkert sätt att långsamt svälta sig till döds". Så varför denna vurm för monopol inom delar av tjänstesektorn? Varför denna ideologiska vurm för att staten ska äga? Vad ger det mig, och er andra här, att några högavlönade toppbyråkrater kan få lite extra styrelsearvoden?

Det finns dessutom en stor nackdel med offentligt ägda verksamheter: Om det skulle dyka upp någon bra innovation, så kan den inte spridas lika effektivt till andra människor. Kommungränsen och landstingsgränsen utgör barriärer. Detta till skillnad från marknaden, där goda idéer kan spridas och komma fler till del.

Skrivet av Sven 2008-04-09 08:31

Löntagarfonderna och dess egentliga avsikter

Löntagarfondernas egentliga uppgift var faktiskt att hålla tillbaka inflationen. Jag var under perioden 1973 till 1979 ordförande i Ledarna i Jönköpings län. 1974-1975 förhandlade vi till oss 24% i löneökning plus extra semesterdagar. Efter endast ett par tre år var hela härligheten uppäten av inflationen. I det läget konstruerade Rudolf Meidner, LO-s chefsekonom, begreppet löntagarfonder eftersom pengarna annars skulle fördelas ut till löntagarna och slukas upp av "överkonsumtion". Lönsamheten och vinstutvecklingen i det svenska näringslivet var nämligen så god att det fanns utrymme för stora löneökningar. Det sämsta som kan hända en svensk normalinkomsttagare är ohämmad inflation. Inflationen gynnar enbart de redan rika. Det är viktigt för historieskrivningen, och för Rudolf Meidner också för den delen, att komma ihåg. Svensk socialdemokrati hade varken planer eller intresse av att ta över ägandet eller styrandet av svenska företag. Sven Ebbesson, Jönköping

Skrivet av Biro 2008-04-10 19:22

Balans mellan det offentliga och det privata

Jag som trodde att det var ganska välkänt att det behövs balans mellan det privatägda och det offentligtägda.

Med den balans nu Odell och company ordnar så misstänker jag att vi kommer att få se fortsatta prisstegringar i takt med "effektiviseringarna".

Att stenhårt följa principer är alltid dumt och inte blir det mindre dumt för att hela landets ekonomi påverkas negativt för en oöverskådliglig framtid.

Det vore väl naivt att tro att Sverige har någon större nytta av att vinsterna flyttas utomlands samtidigt som medborgarna får betala prisökningarna.

Möjligtvis kan en liten klick tjäna på det hela. Förr var en ockupationsmakt tvungen att ockupera ett land för att kunna länsa dess tillgångar. Nu styckar vi landet "frivilligt"!