Är det det frihet eller bara skor?
LEDARE | Publicerad 2008-06-16 26 kommentarer
Bild: stock.XCHNG
- Vad kommer kvinnor att göra när de blir fria? Denna fråga ställde Virginia Woolf i Ett eget rum 1929 och hennes nutida feministkollega Naomi Wolf menar att svaret stavas Sex and the City.
Alltså något i stil med:
- När kvinnor blir fria kommer de bo på Manhattan, köpa dyra skor, knulla med män, men egentligen älska sina väninnor mest.
I veckan har Sex and the City Sverigepremiär. Filmen är baserad på den ofantligt populära TV-serien med samma namn och hysterin kring Carrie, Miranda, Charlotte och Samantha tycks inte veta några gränser.
Feministisk? Postfeministisk? Antifeministisk? Alla har en åsikt, men framförallt: alla tittar.
Serien har sedan den lanserades 1997 förskjutit gränserna för hur kvinnor pratar om sex. Däremot är Sex and the City inte, vilket ibland påstås, en kommersiell fortsättning på sjuttiotalets sexuella revolution. Tvärtom.
I TV-serien är det ofta oklart vad som egentligen är skillnaden mellan shopping och dejting. Skor och män är utbytbara, det är vänskapen mellan de fyra kvinnorna som är på riktigt och hela sagan utspelar sig mot bakgrund av vad Susan Faludi beskrivit som den stora förändringen av amerikanskt manlighetsideal. Manlighet mäts inte längre efter hur väl en man kan ta hand om en kvinna, utan i hur många kvinnor han kan sätta på utan att behöva ta några konsekvenser.
I Sex and the City pratas det hela tiden om sex, men det handlar aldrig om sex. Det handlar alltid om heterosexuell kärlek. Till och med för Samantha (den mest bekymmerslöst promiskuösa) är sex utan känslor ett val gjort mot bakgrund av att män är idioter:
- Women are for friendship, men are for fucking.
Kvinnorna i Sex and the City klagar ena stunden över att män är okänsliga idioter för att i nästa stund uppmuntra varandra till att imitera precis sådana okänsliga idioter. Kvinnan är accepterad antingen när hon kompletterar rådande manlighetsideal, eller när hon beter sig som rådande manlighetsideal. Aldrig i egenskap av sig själv.
Resultatet blir att när det dyker upp män som inte är okänsliga idioter är Carrie, Miranda, Samantha och Charlotte alltför cyniska för att våga lite på dem. Seriens avslutande parlycka uppnås när kvinnorna var och en på sitt sätt släpper den cynism gällande heterosexuell kärlek som varit seriens nav.
Filmens trailer visar hur Mr Big köper en lägenhet till Carrie:
- Welcome home baby, säger han och inte ett öga är torrt.
Sex and the City är med andra ord en ganska traditionell kärlekssaga och kanske är det i den här bemärkelsen som fenomenet trotsallt svarar på Virginia Woolfs undran:
-Vad kommer kvinnor att göra när de blir fria?
- De kommer att vilja ha allt: karriären, vännerna, barnen, orgasmerna och Mr Big.
Katrine Kielos
Regeringen Ducka
Föreningen Grävande Journalister har gjort en undersökning som visar att ministrarna konsekvent vägrar ta debatt med meningsmotståndare eller med människor som drabbas av deras politik. De [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av 2 stein 2008-06-16 07:52
kvinnor är egentligen ointressanta
att kvinnor pratar vet vi män ....... men är det intressant? hur kommer det sej att antalet kvinnliga nobelpristagare inte ökar utan istället minskar?
trots att jämställdheten hela tiden ökar ? jag känner många kvinnor , är intresserad av kvinnor .... men att tänka intressanta , annorlunda nya tankar är det få som gör ... min fru är ett undantag ... kanske är det en evolutionsfråga .. kvinnlig intelligens är komprimerad , manlig spretar med toppar och djupa dalar ... gäller även i det offentliga ... kristina lugn
är väl undantaget.
Skrivet av Juliette 2008-06-16 07:56
"Alla tittar" - Vilka alla?
Nej, jag har inte sett ett enda avsnitt av serien och tänker inte ens titta på en trailer för filmen.
Vilka är desa "alla"? Är det unga kvinnor i din ålder?
Mvh/Juliette
Skrivet av Anselm 2008-06-16 07:58
TV-serie
Svaret på frågan är att Sex & the City är fiktion. Eller kommer vi att begripa mer av havets mysterier genom att titta på Svampbob Fyrkant? Ger Al Bundy en bild av vad gifta män vill ha? Fecking stupid!
Skrivet av sture 2008-06-16 08:10
Sköna tjejer
Jag tillhör dem som hatälskar Sex and the City. Jag hatar den kommersiella, ytliga delen, den som säger. Du kan shoppa dig lycklig, bara Du har gott om pengar, kan Du köpa allt. Vem har någonsin hört någon av de fyra kvinnorna säga: Jag har inte råd, jag måste ha pengar till mat och hyra?
Sen kan jag inte annat än falla platt för dialogerna, replikerna och den intelligenta intrigen mitt i allt det ytliga. Och visst har livsstilen ändrats även i Sverige. Om man som man, kan acceptera och bejaka kvinnors rätt till frihet, när det gäller relationer, så finns det hur många härliga, mogna kvinnor som helst at välja mellan. Jag (61 år och skild två gånger)), har inte haft så kul på många år, som jag har det nu!
Skrivet av Claes E. 2008-06-16 09:07
Nej, alla tittar verkligen inte.
Däremot så är det en bra fråga. Tom Wolfe skrev en essä om vad proletärerna skulle göra när de själva fick välja, men det är väl något som alla vet.
Ha, Ha,
Skrivet av Lars-Olov 2008-06-16 09:42
Jag tittade i alla fall på trailern
och kunde konstatera att det i vart fall inte föreföll att vara speciellt vänstervridet.
Skrivet av Lars-Olov 2008-06-16 09:56
Den rätta frågan
Men den relevanta frågan handlar egentligen om denna film/tv-serie är bra eller inte för det kan man ha olika uppfattningar om eller om ”alla” verkligen tittar på den. Den relevanta frågan är om det är rätt att riksdagen anslår ca 4 miljarder per år till SVT när medielandskapet ser ut som det gör i dag.
Mycket av det SVT sysslar med är ju ren underhållning som tex schlagerfestivalen och frågesporter. SVTs egen syn på vad som är public service är föråldrad och härstammar från den tid då vi hade tv-monopol.
Om SVT övergick till att bli en mer renodlad public service Tv så skulle kanske 2 miljarder per år räcka och då skulle på ett decennium ca 20.000.000.000 kr frigöras för skattesänkningar eller för investeringar i skola vård och omsorg där dom antagligen skulle göra mer nytta.
Skrivet av Anders B Westin 2008-06-16 09:57
Underordning och shopping
Det jag personligen har väldigt svårt att förstå är att man inte ser sambanden.
De effekter som man upplever som kvinnans underordning beror just av det faktum att kvinnan har ett existentiellt fokus på estetisk påfågling och självobjektifiering.
Så långe kvinnor fokuserar på självsmyckning och självobjektifiering och män istället fokuserar på aktiviteter och funktionella strukturer så kommer den upplevda underordningen att existera.
Det är just detta som står för ordet underordning.
Att detta sedan är en naturlig konsekvens av evolutionen är en helt annan sak.
Men om man vill förstå ordet och upplevelsen av ordet underordning är det kanske dax att man tänker till.
Sex and the City är inget annat än en snyggt förpackad modern arrogant variant av självobjektifiering och yta, vilket bevarar upplevelsen av underordning.
Skrivet av Lars Arell 2008-06-16 11:07
Att alla tittar ger en ledtråd
Att män ägnar mer tid och intresse åt aktivitetet och strukturer, och kvinnor mer tid åt relationer, är ett faktum. Att den som bestämmer strukturerna utövar makt över den som inte gör det är ett faktum. Två vägar mot jämlikhet - kvinnor ägnar mer tid åt strukturer eller relationernas betydelse vikas upp i vår gemensamma normstruktur. Om det är sant att "alla" tittar på Sex and the city så är det ett tecken på att vi rör oss i riktning mot det andra alternativet.
Skrivet av Lars Arell 2008-06-16 11:19
Att alla tittar ger en ledtråd
Att män ägnar mer tid och intresse åt aktivitetet och strukturer, och kvinnor mer tid åt relationer, är ett faktum. Att den som bestämmer strukturerna utövar makt över den som inte gör det är ett faktum. Två vägar mot jämlikhet - kvinnor ägnar mer tid åt strukturer eller relationernas betydelse viktas upp i vår gemensamma normstruktur. Om det är sant att "alla" tittar på Sex and the city så är det ett tecken på att vi rör oss i riktning mot det andra alternativet.
Skrivet av Anders B Westin 2008-06-16 11:38
Signaler
Lars Arell
Det är kvinnorna som bestämmer. Det som krävs är nämligen att kvinnor systematiskt väljer bort män som är duktiga på aktiviteter och funktionella strukturer. Dvs att aktivitet och kunskap i strukturer får låg status.
Vad sker i ett sådant samhälle. Svar: Lågkonjunktur och ekonomisk stagnation.
Inget får vara enkelt !
Skrivet av Bodil 2008-06-16 11:57
TVtrams
Håller med Lars-Olov att Public service inte bör sända kvalificerat trams.
Regeringen bör ompröva antalet kronor till SVT och SR när man använder medel till sådan dålig TV.
Kvinnor som de i Sex and the City förmodar jag(har aldrig sett den och kommer inte heller att se den) skulle inte titta på sådnt trams och då undrar jag vem är den till för.
Jo naturligtvis för de som har en liten hjärna och som tror att så är livet .
Det är klassiskt, förr var det damtidningarna som inbillade kvinnor att så skall Du leva.
Min förhopning är att svenska kvinnor bojkottar tramset och istället värnar om sin naturliga kvinnlighet som gör livet härligt på ett bra sätt.
Underbara relationer mellan kloka män och kvinnor bör vinna slaget.
Trams och åter trams är vad det är och dessutom kostar det pengar.
Skrivet av Ulf Börgesson 2008-06-16 12:24
Vad kvinnor vill ha
På samma sätt vill de flesta kvinnor kanske snarare ha det som hittills varit förbehållet män, t ex materiellt oberoende och sexuell frihet, snarare en ett nytt samhälle utan heteronormativitet och familjedyrkan.
Det hela påminner lite om delar av vänsterns klassiska misstag; arbetarklassen vill inte ha socialism, de vill också ha en borgerlig livsstil. Det är det sossarna har fattat, och därför ligger de runt 40 %, och vänsterpartiet inte har fattat, därför ligger de kring 4 - 5 %.
Av samma anledning kommer den mer teoretiska delen av feminismen aldrig att lämna universiteten.
Skrivet av Alex P Keaton 2008-06-16 12:26
Public service?
Bodil (Samma "Bodil" som betedde sig oerhört illa på Adrian Kabas blogg en gång i tiden?) och Lars-Olov: "Sex and the City" är näppeligen public service enär den visades på TV3 där man har som affärsidé att sända "kvalificerat trams", inte någon av SVT:s kanaler. Ridå!
Skrivet av Maggan 2008-06-16 12:50
Påfågling
Vem som ägnar sig åt "estetisk påfågling och självobjektifiering" har ju växlat genom historien. Kolla t ex in karlarna på 1700-talet. Förutom präliga kläder och pudrad peruk var vackra vador ett säkert tecken på en riktig karl.
Alltså kan det inte heller ha något med evolutionen att göra, som Anders B Westin tror. Inte för människor i alla fall. Annat är det för många djurarter, särskilt fåglar. Det är ju inte påfågelshonan som påfåglar sig…
Skrivet av Saclej 2008-06-16 14:07
Lars-Olof och Bodil
Tänk att Ni alltid har en fantastisk förmåga att komma bort från ämnet.
Serioen Sex and the City har jag ingen uppfattning om eftersom jag konsekvent vägrar att titta på TV3,
Jag tror nog att vi skall vara tacksamma at vi har ett public seviceföretag som ger oss, ibland, ganska smala programm.
Hur vore det om ni båda började att titta på kunskapskanalen? Men den är kanske för tung för era skattesänkningshjärnor.
Skrivet av Niklas Hellgren 2008-06-16 14:12
"Sex utan känslor"?
Exakt vad betyder "sex utan känslor"? Jag har hittills aldrig lyckats ha sex utan några som helst känslor (se "Bara sex" i min blogg på blogspot). Men jag antar att det som avses är den icke-godkända formen av sex, den som inte är sammankopplade med traditionell (företrädesvis heterosexuell) parsamhet. Den som ska äga rum efter traditionella putsningsritualer, i en säng beströdd med rosenblad, till klirret av vindspel och doften av rökelse.
Det ovanliga med Sex in the City är att den skildrar amerikanska kvinnor som tar för sig sexuellt utan att skämmas. Det kan tyckas banalt och passé, men se bara hur den kvinnliga gymnasieelev i Jönköping som försöker göra om: hon får genast slampstämpeln på sig.
Kvinnorna i tv-serien (och nu filmen) är sannerligen inga senmoderna feminister, de intar bara en delvis ny position i förhållande till själva knulleriet, och det har de råd med socialt eftersom de tillhör en urban överklass. För den som vill se exakt hur emanciperad man kan bli av rikedom rekommenderar jag Dagens Industri. Där finns ett reportage om en dansk livsmedelsmiljonär och hans fru. De har låtit bygga ett slott. Han stod för pengarna. Hon står för inredningen. Han bjuder in gäster. Hon möblerar om. Hon är lika underordnad sin man som de flesta andra kvinnor och deras relation är lika mycket en avspegling av den genushierarki som dikterar villkoren för vårt sexuella beteende som att gymnasietjejen får stämpeln "madrass".
Skrivet av Anders B Westin 2008-06-16 15:14
Kvinnor gör det som är rationellt
Maggan
Kvinnor gör det som är rationellt. Kvinnor försöker välja män som genererar status och trygghet och som är en indikator på avkommans överlevnad.
Ditt exempel från 1700 talet är väldigt vanligt. Det var en extremt liten grupp i överklassen som skapade denna pudringsarena. Dessutom var kvinnorna i denna verklighet ännu mer pudrade och hade kjolar bredare än ladugårdsportar och håruppsättningar höga som påfågelsfjädrar.
En rationell kvinna har i alla tider valt en man som är ett komplement till sin egen person. Detta ger styrka och avkommans överlevnad.
Ett bra komplement till en person som vårdar och dödar bakterier i avkommans närhet är en person som kan bygga och skaffa föda. Det manliga glänset är biprodukter till detta. Kvinnors intresse för handväskor är också biprodukter till något funktionellt. Nämligen något att stoppa den föda i som man samlar in under vandringen i hyddans närhet.
Alla våra beteenden är egentligen biprodukter till något väldigt primärt: Avkommans överlevnad. Vill man förstå så skall man leta biprodukternas härkomst.
MVH
Skrivet av Saclej 2008-06-16 16:04
Anders B Westin
Biprodukten av dina föräldrars kopulation blev tyvärr Du.
Sådana biprodukter betackar vi oss för.
Skrivet av Bodil 2008-06-16 16:24
re Alex b Keaton
Har ingen aning om vem Du menar har aldrig hört talas om ågon
Adrian Keaton eller vad han nu heter.
Re Saclej,
Du verkar vara en trevlig typ som beställer TVtittande till de olika debattörerna.
Du saknar normalkoden vad gäller uppförande men Du är ju ett vänstertroll så man kan ju inte begära för mycket.
För övrigt vill jag som kvinna säga att det är normalt och önskvärt att vi kvinnor väljer rätt man som skall vara pappa till våra barn.
Saclej platsar inte hos undertecknad den typen bör inte multipliceras.
Skrivet av Anders B Westin 2008-06-16 16:26
Saclej
Varför ger du dig på mig som person.
Du verkar fullständigt missförstå vad jag skriver. Har du tolkat in något som jag aldrig skrivit. Du får gärna förklara varför du blir så störd.
Kan det inte vara bättre att försöka förstå vad vi håller på med istället för att skälla.
Skrivet av Saclej 2008-06-16 19:51
Anders B Westin
Ber om ursäkt. Det gick för fort.
Kan däremot inte hålla med Dig om den rationella kvinnans val av far till sitt barn.
Skrivet av Dogmitisten 2008-06-16 22:53
Såpor!
"om såpor tycker jag inte!"
Tacka vet jag Monty Python och Fawlty Towers! Roligt ska det vara! Annars är det inte kul!
Skrivet av Origo 2008-06-17 07:03
Bill och Bull
TV3 visar "Sex and the City" och både Sex och City är Public Service. Gillar inte vänstrande - sa Bill.
Public Service är vänster och vänster är dumt - svarade Bull
Skrivet av Swedish Splendor 2008-06-17 23:54
Konsumtion
Ja. Det måste vara så att TV står för den ultimata friheten. Vår älskade TV. TVn som har den oerhört nyanserade bilden av dess tittare. TV som inte alls spelar på de mest primitiva funktionerna som ska trigga konsumtionsbehovet i vår hjärnstam.
Skrivet av Mig äger CSN 2008-06-19 13:42
Kvinnliga neandertalare
Nej, alla tittar inte. Jag har ännu inte funnit en enda anledning att se på detta program som manifesterar vår kulturs fixering av yta och skräck för innehåll, och som dessutom cementerar stereotypa bilder av kvinnor och upphöjer dem till något slags ideal.