Har de modet?
LEDARE | Publicerad 2008-05-14 66 kommentarer
Den 20 maj ska riksdagen rösta om proposition 2007/08:105. Alla ska inte ha rätt till den vård om är motiverad av medicinska skäl och den orimliga situation som råder idag ska skrivas in i lagboken.
Det rör sig om så kallade irreguljära migranter. Främst personer som har fått avslag på en asylansökan och som håller sig undan, men även de som aldrig har sökt uppehållstillstånd men ändå vistas i Sverige. Landstingen ska inte ha någon skyldighet att ge annat än akut vård och den skall patienten betala själv.
Det är inte medicinska bedömningar som ska avgöra en persons rätt till sjukvård. Det ska istället hennes status i landet göra. Hjärtmedicin kommer att beviljas dem som sorterar under paragraf 4 första stycket men varken läkemedel eller mödravård dem som man sorterar under sista stycket.
Det är inte bara av mänskliga utan även ekonomiska skäl som man istället bör ge alla den vård som är motiverad och helt bortse från personens legala status. Att inte ge vård så tidigt som möjligt är oekonomiskt eftersom akuta insatser i ett senare skede är mer kostnadskrävande.
Förra migrationsministern, socialdemokraten Barbro Holmberg, menade att hälso- och sjukvård till papperslösa skulle göra dem mindre benägna att lämna landet. Det är samma argumentation som nuvarande migrationsministern, moderaten Tobias Billström försöker luta sig mot. Men som Maciej Zaremba påpekar i DN är det där att lära flyktingar och migranter utan dokument att veta hut genom att vägra dem vård en högst ovanlig metod. I Europa tillämpas det enbart av Österrike men i Sverige delas synen både av moderater och socialdemokrater.
Magdalena Streijffert, ny flyktingpolitisk talesperson för socialdemokraterna, har sagt att det måste vara slut på den täta samverkan med moderaterna när det gäller flyktingfrågor. Men gällande proposition 2007/08:105 har hon varit tyst.
Insikten att man varit fel ute i frågan när man satt i regeringsställning finns, säger en ledande socialdemokrat. Det blev fel med de apatiska flyktingbarnen. Väldigt fel. Däremot är det hela känsligt. Många företrädare har investerat tungt i att försvara saker som partiet nu vill bryta upp från. Kursändringen måste tydligen ske utan att dessa tappar ansiktet.
Att få socialdemokratin att erkänna att den haft fel är tydligen lika svårt som att vända en finlandsfärja på femtio meter. Yngre företrädare vilka jobbar med frågorna, som Veronica Palm och Magdalena Streijffert, har en skyldighet att se till att något sker.
Det är skamligt att ett parti som säger sig stå för människors lika värde värnar mer om att tidigare statsråd inte ska tappa ansiktet än de mänskliga rättigheterna.
Katrine Kielos
Regeringen Ducka
Föreningen Grävande Journalister har gjort en undersökning som visar att ministrarna konsekvent vägrar ta debatt med meningsmotståndare eller med människor som drabbas av deras politik. De [...]
© 2000-2010 Arenagruppen. Kontakta webbansvarig | System och utveckling: Pelle Olsson
Skrivet av Thomas 2008-05-14 04:53
Draghjälp
Ett av den blivande vänsterkartellens löften är att skatterna måste höjas - varför spelar inte så stor roll utan det är uppenbarligen en principsak för att inte medborgaren ska ha för mycket pengar som han/hon kan lägga på fel saker.
Enligt ovan ska nu också alla papperslösa beredas fullständig vård oavsett om de har utvisningsbeslut hängandes över sig eller ej. Alltså ska kriminalitet löna sig på skattebetalarnas bekostnad.
Detta verkar vara utmärkta förslag/metoder för att värva röster till Sverigedemokraterna!?
Skrivet av Jonsson 2008-05-14 07:49
Stoppa lagen!
En lag som hindrar läkare och sköterskor från att hjälpa sjuka måste förstås stoppas.
Vad är det med folk?
Skrivet av Bernt Lindgren 2008-05-14 07:54
En fråga om människosyn
Läser denna morgon i en gammal DN (8 maj) en intervju med Birgitta Dahl. Hon säger: "Det gamla folkrörelseidealet är det finaste vi har, för det motverkar risken att människor blir styvsinta och självtillräckliga. Tron på demokratin, varje människas rätt att utvecklas genom kunskap, internationalismen och bejakandet av andra kulturer - allt detta behöver vi mer än någonsin nu när Sverigedemokraterna gör sig breda!"
Om socialdemokraterna bildar allians med moderaterna och röstar igenom proposition 2007/08:105 så är det inte bara en rörelse från vänster till höger, det är att försvara en människosyn som inte präglas om omtanke och inte vilar på känslan för alla människors lika värde.
Skrivet av Lasse 2008-05-14 08:00
En punkt till på listan
Om socialdemokraterna stöder detta så blir det för min egen del ytterligare en pkt på min lista varför jag som vänstersympatisatör inte kan tänka mig att rösta på S.
Skrivet av Job 2008-05-14 08:04
Läs Zaremba!
Hans artikel i ämnet i DN häromdagen kan inte lämna någon oberörd. Lika lite som hans artiklar i andra ämnen under de senaste åren borde göra det.
Socialdemokratin har många inrotade vanföreställningar att ta itu med! Kielos parallell med svårigheten att vända en Finlandsfärja är tyvärr alltför träffande.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-14 08:04
SD gynnas
Jag tror inte att detta vore ett problem om alla andra hade rätt till och fick den vård som är motiverad av medicinska skäl. Sverigedemokraternas svar är ju ganska förutsägbart. Man kommer att dra fram en massa exempel på människor som betalat skatt i hela sitt liv men som trots detta inte fick den vård som var motiverad av medicinska skäl. Det är tyvärr inga problem att hitta sådana. Sen kommer man att ställa dessa mot dom som inte betalat skatt men som ändå fått vård och då har man material till åtminstone tio debattartiklar. Jag förstår att man på Dagensarena gärna låtsas som om Sverigedemokraterna inte finns dom är ju bara sååå obehagliga. Med sina rötter i BSS och Nordiska Rikspartiet är dom ju värre än Ny Demokrati. Men det är en lyx som hon som är är socialdemokraternas flyktingpolitiske talesman antagligen inte kan kosta på sig.
Skrivet av Basse 2008-05-14 08:08
stoppa, verkligen
Helt rätt! Det är sorgligt hur ett självklart sätt att bemöta en mänska i nöd "faller bort" bara för att någon befinner sig på en plats på ett sätt som godtyckliga lagar inte accepterar. Som om ansvaret skulle handla om sådant. Sjukt
Skrivet av Stig-Björn Ljunggren 2008-05-14 08:32
Gratis till alla
Svensk sjukvård - gratis till alla som behöver?
Det låter som en bra idé tycker jag. Fast vad kostar det?
Nåja, vem vill prata om pengar när det handlar om att sjunga med änglarna.....
Skrivet av ior 2008-05-14 08:59
Prioritera
Jag håller med Stigbjörn, det finns väl viktigare saker än sjukvård; stridsflygplan, fallskärmar o bonusar, hembiträdesbidrag, några tunnlar genom hallandsåsen, miljard regn över företag o aktieägare, skattesänkningar för Stigbjörn och hans kompisar. Hur fanken ska vi ha råd med sjukvård.
Skrivet av Staffan 2008-05-14 09:00
Problematiskt
Katrine du glömmer att diskutera att vilka incitament finns det för illegala invandrare att lämna landet såsom de enligt lag ska, om de i Sverige får gratis vård? Det är faktiskt en motiverad fråga. Titta på vilka som blir ansvariga för integrationsfrågor, alltid unga! Federley är ansvarig för Centerpartiet till exempel. Jag tror det finns en trötthet bland politiker att ständigt bli kritiserad för att vara omänskliga när Sverige redan tar emot mest i världen sett till befolkning.
Skrivet av Staffan 2008-05-14 09:03
En grej till
Sen är det ingen ovanlig metod, i Kanada som ofta brukar ses som förebild i integrationsfrågor är man väldigt restrektiv när det gäller offentliga bidrag till flyktingar.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-14 09:15
re: ior
Det finns inget som är viktiga än sjukvård när du behöver den. Problemet med denna fråga är att dagensarena anser att vi genom vårt sjukförsäkringssystem ska börja garantera vård till dom som är utanför systemet i ett skede då en del människor som tillhör försäkringssystemet inte får den vård som är motiverad av medicinska skäl. Det här handlar inte om aktieutdelningar och stridsflygplan utan om hur pengarna i sjukförsäkringssystemet ska användas. Och problemet med dagensarenas linje är att Sverigedemokraterna kommer att lyfta fram en massa exempel på människor som via skatterna betalt försäkringspremien till sjukförsäkringssystemet men som ändå inte fått den vård som var motiverad av medicinska skäl. Den debatten kommer både S och Alliansen att få problem med.
Skrivet av HR. 2008-05-14 09:23
Jösses
Vore intressant att se hur många förhatliga skattekronor Thomas med flera skulle behöva lägga för att se till att Sverige uppfyller ens de minimala krav på mänsklighet som ställs av FN. Misstanken är förstås att motståndet - som vanligt för nyliberaler - handlar mer om världsfrånvänt testuggande än någon realistisk cost/benefit-analys.
Skrivet av Martin 2008-05-14 09:26
re: lars -Olov
Så man ska strunta i att ge marginaliserade människor den sjukvård som det har rätt till enligt internationella konventioner som Sverige skrivit på, eftersom det riskerar att användas som slagträ för Sverigedemokraterna. Med det resonemanget behöver de inte komma in i riksdagen, de får sin vilja igenom ändå!
Skrivet av Kjelle 2008-05-14 09:36
VA?
Men... menar du verkligen att rädslan för att SD skall bli för stora skall styra oss i ett så för behövande viktigt och avgörande beslut. Instämmer med Basse "bara för att någon befinner sig på en plats på ett sätt som godtyckliga lagar inte accepterar. Som om ansvaret skulle handla om sådant. Sjukt"
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-14 09:39
re: Martin
Egentligen så tycker jag inte man ska strunta i att ge dom det men först så måste alla som tillhör försäkringssystemet och som betalar premier till det få den vård som är motiverad av medicinska skäl.
Det beror givetvis inte bara på att man inte ska ge SD chans att komma in i riksdagen utan det finns även andra starka skäl. Men jag kan tänka mig att rädsla för SD kan vara ett skäl som väger tungt för hon som är flyktingsamordnare för S.
Et annat skäl är att om man tar pengar från sjukförsäkringssystemet för användande till annat än de försäkrade så upphör sjukförsäkringssystemet att vara ett försäkringssystem. Det är ungefär som om Försäkringsbolaget skulle använda din och andras hemförsäkringspremie till något annat än försäkringsärendena.
Skrivet av Farmorgun 2008-05-14 09:41
Politiskt mod?
Om rädslan för att spela främlingsfientliga krafter i händerna, gör att man själv hemfaller åt främlingsfientliga handlingar - vad blir det då för skillnad? Solidariteten med Barbro Holmberg och hennes gelikar borde väga lätt i jämförelse med att upprätthålla respekten för de mänskliga rättigheterna.
Skrivet av Svensk kvinna 2008-05-14 10:11
Var är respekten för mänskliga rättigheter?
Debatten om att lagen måste till för att blidka Sverigedemokrater får mig att må fysiskt illa. Denna lag är djupt omänsklig och om Sverige som tjänar enorma summor på vapenexport ska vägra att ge exempelvis mödravård till en medmänniska som är i nöd så undrar jag vad som skiljer riksdagen från sverigedemokraterna själva. Varför fokuseras debatten på att så kallade "svenskar" ska förhindras vård. Var finns respekten för livet? Varför står vi så kallade "svenskar" inte upp och ställer krav på våra politiker att skjuta till resurser till sjukvården så att de räcker till BÅDE svenskar och så kallade "andra människor". Skrämmande att se hur djupt nationalistiskt det socialdemokratiska välfärdssystemet verkligen är. Var finns den nya vänstern som tänker längre än de murar mot omvärlden som Sverige byggt upp.
Skrivet av Bodil 2008-05-14 10:14
sjukvårdsmodell
Det är dags att införa en ny modell för sjukvård.
Alla överdrivet ömsinta får starta ett nytt sjukförsäkringssytem, vi andra kliver ur det nuvarande och privatiserar den vård som vi har finansierat under de senaste 50 åren.
Vi är nämligen inte nöjda med den vård som vi dyrt betalt under många år.
Urusla sjukvårdspolitiker som har fördyrat och misskött sjukvården.
Skall vi som är missnöjda då vara med att legitimera främmande människor från olika länder massinvandra till Sverige där sjukvården skulle vara GRATIS..
Att låta människor som inte har tillstånd att vara i vårt land erhålla gratis sjukvård är närmast parodiskt.
Ibland vet jag inte om man skall skratta eller gråta över vansinnet i Sverige.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-14 10:37
re: Svensk kvinna
Det är många som har stått upp för att vården ska få mer resurser. Men dessa krav har inte hörsammats.
Katrine gör det lite väl enkelt för sig hon skriver till exempel att ”Den 20 maj ska riksdagen rösta om proposition 2007/08:105. Alla ska inte ha rätt till den vård om är motiverad av medicinska skäl och den orimliga situation som råder idag ska skrivas in i lagboken. Det rör sig om så kallade irreguljära migranter.”
Problemet med att alla inte får den vård som är medicinskt motiverad är ju inget som börjar gälla den 20 maj och det handlar inte bara om irreguljära migranter.
Ett annat problem som Katrine hoppar över men som faktiskt finns där är ju faktiskt kostnaden. Stora delar av vår vård är ohyggligt dyr. I Skåne tex så kostar ett vanligt besök hos psykvården drygt 2000:-/timmen. Låt oss säga att de kommer 7000 personer från något krigshärjat land som behöver 5 timmar av denna vård (vilket inte är ett otänkbart scenario) så blir kostnaden 5*7000*2000=70 miljoner. Kommer det många som är i behov av operationer så blir det långt dyrare. Hur är detta tänkt att finansieras? Eller ska man strunta i det och dra ned på annan vård? Den frågan vill inte Katrine närma sig.
Skrivet av Bodil 2008-05-14 11:04
re svensk kvinna
Måtte inte Du och Din nya vänster få gehör för Dina fullkomligt verklighetsfrämmande idér.
Vem skall betala kalaset ?
Är Du beredd att avstå 80% av Din inkomst eller Ditt bidrag? Jag misstänker att det är så det ligger till, det är lätt att skära ur andras läder.
Den fullkomligt verkligetsfrämmande politiken som har utförts i Sverige under 50-60 år gör att vi sitter med skägget i brevlådan.
Vi måste komma ut med skägget.
Läs och begrunda Lars-Olovs beskrivning av det rådande tillståndet inom svensk sjukvård och kom sen inte med orimliga krav.
Skrivet av David 2008-05-14 11:05
Hur protestera?
Hur kan vi, rent praktiskt, agera mot att riksdagen barbariserar den svenska lagstiftningen den 20/5? Var finns formerna för att påverka enskilda riksdagsledamöter till att stå upp för elementär mänsklig anständighet, och stödja de seriösa vårdarbetare som propositionen, i enlighet Billströmdoktrinens signaltänkande, vill göra till brottslingar? (Måtte de senare framhärda i civil olydnad om lagförslaget antas!) Som Katrine Kielos och Maciej Zarembas utmärkta artiklar illustrerar borde det finnas en opinion med brokiga politiska förtecken, t.ex. bland folk som vanligen sympatiserar med s, fp, och kd, som skulle tycka att det var skamligt ifall de riksdagsledamöter man röstat fram skulle stödja propositionen. Skulle inte Arena (kanske i samarbete med någon motsvarighet högerut) kunna starta ett upprop på nätet? Jag skulle med iver ansluta mig!
Skrivet av Petter Larsson 2008-05-14 11:29
Pengarna
Eftersom flera kommentatorer tydligen tror att det skulle bli väldigt dyrt att erbjuda vård åt papperslösa på samma villkor som för infödda, finns skäl att påpeka att det handlar om någonstans mellan 20000 och 50000 personer. Hur många av dem som skulle söka vård och i vilken omfattning kan vi förstås inte veta, men klart är att det handlar om struntsummor i relation till sjukvårdens totala budget. när region skåne nyligen beslutade om att erbjuda vård åt papperslösa räknade man med att det skulle gå på någon promille av regionens sjukvårdskostnader.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-14 12:37
re :Petter Larsson
Vi vet ju inte hur många det handlar om på sikt. Att det skulle stanna vid 20-50 tusen när det blir känt att man här kan få tillgång till en vårdförsäkring utan att betala någon premie tror i alla fall inte jag på. Men jag utesluter inte att jag har fel och att du har rätt och att det är som du säger dvs att det ”handlar om struntsummor”. Om så är fallet så kan man ju lägga ut finansieringen på frivilligorganisationer eller på SVT som kan ha ett program där vi kan ringa in och lämna bidrag. Då får vi samtidigt viss koll på kostnaderna för annars finns det risk att det blir som när S politiker i en kommun i Skåne bestämde sig för att räkna samman och redovisa kostnaderna för flyktingmottagningen i den egna kommunen dvs att partisekreterare Ulvskog låter partipiskan vina överhuvudet på stackars lokalpolitiker.
Skrivet av Pencroff 2008-05-14 13:51
Låta krigsfångar förblöda?
Att inte ge papperslösa vård att liktydigt med att kallblodigt låta fiendesoldater förblöda när blivit våra krigsfångar. Få länder i geografin eller tiden har sjunkit så lågt som vi gör just nu.
Skrivet av Charlotte 2008-05-14 16:34
Namninsamling
Det finns en namninsamling på nätet mot förslaget! Adress:
http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=1994
Skrivet av Stig-Björn Ljunggren 2008-05-14 16:50
Några förslag
Här frågades av ”David”:
”Hur kan vi, rent praktiskt, agera mot att riksdagen barbariserar den svenska lagstiftningen den 20/5? Var finns formerna för att påverka enskilda riksdagsledamöter till att stå upp för elementär mänsklig anständighet, och stödja de seriösa vårdarbetare som propositionen, i enlighet Billströmdoktrinens signaltänkande, vill göra till brottslingar?”
Ställ upp i nästa val. Med parollen ”Fri sjukvård till alla som behöver – gör inte skillnad på folk” så får vi se hur det går. Ingen har testat förr. Och de som tangerat parollen har gått risigt. Men skam den som ger sig.
Signaturen Charlotte skriver:
”Det finns en namninsamling på nätet mot förslaget!”
Det finns en annan insamling också – kallas för valurnor.
Sedan skrev Petter Larsson om huruvida det blir dyrt att erbjuda alla vård, oavsett medborgarstatus:
”finns skäl att påpeka att det handlar om någonstans mellan 20000 och 50000 personer. Hur många av dem som skulle söka vård och i vilken omfattning kan vi förstås inte veta, men klart är att det handlar om struntsummor i relation till sjukvårdens totala budget.”
Bra. Det tror jag på om Petter Larsson erbjuder sig att pröjsa alla kostnader utöver vad 50 tusen pers kan tänkas dra ihop. Det kan ju tänkas att erbjudandet om fri sjukvård till alla skickar signaler till fler än dem som redan är här.
Fråga till ior:
Gäller "vi" alla i hela världen? Konsekvensanalys? Vilken del av änglakören sjunger du med?' Anonym sopran?
Skrivet av Bengt Nilsson, röd gråsosse 2008-05-14 19:09
Du är väl lönsam min lille vän?
Det är klart att duktiga, pengastinna människor som Bodil, Lars-Olof och Stig-Björn anser sig själva vara mer värda än en papperslös, eller ej skattebetalande hemlösa, missbrukare, småbarn, skolbarn, hemmafruar, hemmamän, utförsäkrade arbetslösa och sjuka. För i deras värld finns inga känslor eller försonande drag av solidaritet med andra behövande människor utan i deras värld relateras människan enbart efter hur ekonomiskt lönsam hon är. Är du lönsam min lille vän?Icke! Då göre du dig icke besvär att finnas i vårt samhälle! Personer me denna inställning har inte något långt steg för att komma över till rasistpartiet SD!
Skrivet av u 2008-05-14 19:15
Kommunist-Kina + Moderaterna = Sant
Kan det vara kommunistiska Kinas Hukou-system som inspirerat Moderaterna?
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-14 19:43
re: Bengt Nilsson
Vad du svamlar. Den som har de i särklass bäst ställt i detta kommentarsfält torde väl vara han som avfärdade kostnaden för att ge vård till 50.000 personer som en "struntsumma".
Om man som socialdemokraterna stödde terrorbombningar av civila mål i det forna Jugoslavien så har man väl själv inträtt i en tankevärld där det finns dom som är mindre värda.
Skrivet av Stig-Björn Ljunggren 2008-05-14 22:22
Innantilläsning
Bengt Nilsson: Du svamlar. Vad jag frågat är hur klokt det är att öppna upp den svenska sjukvården för alla som vill komma hit och ha vård - gratis. Alltså öppna gränser, full tillgång till välfärdssystemet.
Läs vad jag skrivit, läs innatill!
Och berätta vad du vill? Öppna spjäll - och vem betalar?
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-14 23:39
Försäkringen
Om jag förstår Katrine rätt så menar hon och en del andra här att vårat sjukförsäkringssystem ska öppnas upp så att även de som inte är försäkringstagare har rätt att komma i åtnjutande av detta. Ett stort problem med detta är att då upphör vårt sjukförsäkringssystem att vara just ett försäkringssystem som bygger på principen om ömsesidig riskspridning med försäkringsgivare och försäkringstagare och. en premie, sjukförsäkringsavgiften, som är satt utifrån en riskbedömning. Vårat sjukförsäkringssystem är idag som bekant ganska så sargat. Trots det så finns det nog en politisk majoritet (inte minst i Katrines eget parti) för att ha det kvar eftersom ganska så många har inrättat sina liv utifrån det faktum att det finns och utifrån ett antagande att det ska finnas även i framtiden. Om Katrine och andra får som dom vill så upphör sjukförsäkringssystemet att vara ett försäkringssystem. Det kanske dom inte bryr sig om men dom kommer nog att märka att andra gör det.
Om vi ska ge sjukvård till människor som inte är försäkringstagare, vilket vi kanske ska om det finns en politisk majoritet för det, så måste det av de skäl som jag angett ovan också tas fram en särskild finansiering för detta.
Skrivet av Bengt Nilsson, röd gråsosse 2008-05-15 06:38
Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov
Det är klart att alla som vistas i Sverige antingen de är papperslösa. asylsökande, turister eller rika svenska nolltaxerare skall ha tillgång till vård efter behov. Det ligger i de socialdemokratiska grundvärderingarna att "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov."Och det är vi svenskar som solidariskt genom skatten skall se till att denna vården finns tillgänglig i offentligt drivna verksamheter, inte i av högerarrogansen påförda odemokratiska insyns- och ansvarsbefriade privata vinstsystem där den egoistiska girigheten hela tiden lyser igenom som ledstjärna!
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-15 07:54
re: Bengt Nilsson väldigt röd och inte särskilt grå sosse
Tack för ditt inlägg. Det fick mig att inser hur fel jag haft för självklart så ska alla ha rätt till gratis vård här. Och det är givetvis vi svenskar som genom skatterna ska se till att denna vård finns tillgängliga till alla som vill ha. Allt annat är bara högerarrogans som är oförenligt med de socialdemokratiska grundvärderingarna.
Tyvärr så kommer antagligen inte de offentligt drivna vårdinrättningarna att räcka till i ett läge där det pågår ca 60 väpnade konflikter i världen så delar av denna vård kommer antagligen att få läggas ut på entreprenad. Men det får man väl ta.
Och det här med att alla ska ha rätt till gratis vård gäller givetvis bara här. När svenskar reser utomlands så ska vi medta ett intyg från försäkringskassan som visar att vi är försäkrade här så att även den vård vi kan behöva utomlands blir betald av svenska skattebetalare. Allt annat är bara högerarrogans som förespråkas av dom som är anhängare av odemokratiska insyns- och ansvarsbefriade privara vinstsystem. Fy på dom
Skrivet av ior 2008-05-15 08:38
sämst
Sverige och Österrike sämst i Europa på att ge papperslösa vård. Italien och Spanien har lika villkor för alla enl Aftonbladet idag. Hur klarar dom det StigBjörn m.fl.?
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-15 08:57
re: ior
Stämmer det?
Jag vet att Italien och Spanien är två länder som "Läkare utan gränser" framfört klagomål emot.
Skrivet av Peder 2008-05-15 09:15
Att våga
Veronica Palm och Magdalena Streijffert skiljer sig inte från Kent Härstedt när han var ordförande för UNICF så vägrade han befatta sig med kunskapen som UNICIF försåg honom med att 500.000 barn hade dött av FN:s blokad. Då hade han tvingats konfontera Anna Lind och regeringen och det hade inte varit bra för hans karriär. Tyvär är det så när de har kommit upp på den nivå, man får ofra hedern.
Skrivet av de är en klassfråga 2008-05-15 09:51
Lars-Olov du är redan där!
Din argumentation för att inte anta lagförslaget är för att SD skulle göra propaganda av det. Om vi gör på Moderaternas och de sätt du föreslår då kommer SD vara mer än nöjda. De slapp dra fram några snyfthistorier för att visa att "svenskar" inte fick vård. Men de fick igenom förslaget pga. din rädsla för att dom skulle dela ut flygblad. Sorgligt Lars-Olov. Bodil och Stig-Björn ni är redan där, röst på SD och ni tro ni blir miljonär...
Skrivet av Bodil 2008-05-15 10:00
re röd grå sosse
Du har som man brukar säga "gått på det".
Du tror ,tror jag, att pengar kommer från himlen att de är självtillverkade.
Du lever i en skyddad värld och tror att där kan man få allt man önskar sig bara sossarna får bestämma.
Herregud vad Du ska bli besviken hädanefter.
Sverige är totalberoende av övriga världen FÖRSÖK förstå det bäste rödgråsosse.
Du kan önska Dig hur mycket Du vill det är GRATIS, men verkligheten grinar Dig i ansiktet och då får Du plocka fram plånboken oavsett vem som har fyllt den.
Slutligen rika nolltaxerare håller inte tillgodo med den urusla svenska sjukvården de väljer den franska ,belgiska,tyska,eller spanska istället.
Dessa fyra länder var otroligt sargade efter andra världskriget men har dragit ifrån Sverige med bred marginal på grund av ett sossevanstyrt Sverige.
Skrivet av David 2008-05-15 11:19
Stöd uppropet!
Tack Charlotte för tipset om namninsamlingen på adress:
http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=1994
Tack också till Stig-Björn för det goda rådet att ställa upp i nästa val, ifall man som väljare skulle finna att de folkvalda sviker sina olika partiprincipers officiella värderingar den 20 maj. Men, som en skolad statsvetare som Stig-Björn borde veta, så infaller nästa val _efter_ den aktuella riksdagsvoteringen, och såtillvida är Charlottes tips mera down to earth.
"Att sjunga med änglarna" kallar Stig-Björn försvaret av vårdpersonalens rätt att följa sin yrkesetik, i stället för att sortera folk och skicka migrationspolitiska "signaler".
Mönstret är välbekant. Saknas nyktra argument när man försvarar en barbarisk hållning får man ta till de mest banala retoriska knep. Eller så presenterar man dåliga argument som om de vore seriösa: t.ex. att den (ur samhällsperspektiv marginella eller obefintliga) ekonomiska vinsten av att vägra ge människor vård efter behov skulle uppväga den moraliska och mänskliga förlust det handlar om - för vårdpersonal och för papperslösa. Men detta är väl ungefär vad man kan vänta sig av en skribent som så gärna skriver innan han tänker, och så ofta svävar i de blå - även om han nu inte vill sjunga med änglarna. (Som t.ex. när han härförleden tjänade en hacka på att upplysa en folkbildningstidskrifts läsare om att Paulus var författare till Apostlagärningarna ;-) )
Skrivet av Robert 2008-05-15 11:35
Manifestation till stöd för Rätt till vård på Söndag!
MANIFESTATION TILL STÖD FÖR RÄTT TILL VÅRD OCH MOT LAGFÖRSLAGET
SÖNDAG Kl 14.00 MYNTTORGET
Kan vi acceptera att Sverige bryter mot de mänskliga rättigheterna? Är det rätt att det i vår demokrati finns tusentals människor som nekas vård? På söndag anordnar Humanistiska föreningen vid Stockholms universitet en manifestation till stöd för asylsökandes och papperslösas rätt till vård, för att stoppa det diskriminerande lagförslag som riksdagen väntas rösta igenom på tisdag.
Talar gör bland andra:
- Magnus Andersson, ordförande Centerpartiets Ungdomsförbund (CUF)
- Gunvor G Ericson (Mp), riksdagsledamot
- Ingrid Frisk, vice ordförande i Vårdförbundet
- Cecilia Modig, chef Rädda barnens center för barn och ungdomar i kris
- Frida Johansson Metso, ordförande Liberala ungdomsförbundet (LUF)
Förutom Humanistiska föreningen vid SU stöds manifestationen även av alla organisationer från Rätt Till Vård-initiativet.
Se även www.ratttillvard.blogspot.com
Facebookevent: http://www.facebook.com/event.php?eid=15071102684
Facebookgrupp: http://www.facebook.com/group.php?gid=51889200176.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-15 11:40
re: de är en klassfråga
Men om vi öppnar vården för sådana som inte är försäkringstagare i sjukförsäkringssystemet samtidigt som det finns försäkringstagare som inte får den vård som är motiverad av medicinska skäl (och sådana finns det är inte ens ont om dom) så är det ett problem.
Vilka svar har du tänkt dig att ge dom försäkringstagare som inte får vård?
Men du har åtminstone delvis rätt i en sak och det är att det är en klassfråga dom som har Sophiahemskortet berörs ju inte av detta
Skrivet av Bodil 2008-05-15 15:48
re Robert
Vad blir nästa manifestationsorsak?
Inbilla Er att Ni genom snyft och ömsinta inlägg skall få människor med på tåget är beklämmande.
Försäkring är försäkring och inget annat den kan man inte bolla med hur som helst.
Det rådande sjukförsäkringssystemet får i så fall sägas upp och jag och andra skall kunna byta försäkringsbolag.
Kan tänka mig köpa ett Sophiahemskort, har själv för 15 år sedan opererats just där med betalning från egen börs.
Utmärkt vård igenom hela kedjan dock inte för någon med skral kassa och utan privat försäkring.
Lars-Olov ,det är egentligen inte någon klassfråga som Du menar , vi har ju idag inget val att välja vilket sjukhus och vilken läkare vi vill konsultera .
Om vi väljer t.ex Sophiahemmet får vi ju betala dubbelt.
Skrivet av Stig-Björn Ljunggren 2008-05-16 01:13
Var finns grundargumentet?
Vad är det egentligen vi diskuterar? Ett beslut av riksdagen, som likt andra spelar mindre roll därför att det är praktiken som bestämmer (det finns nätverk som ger de flest vård som behöver) eller principen om vem som betalar vad?
Ingen har vågat säga det som ändå i grunden tänkts av många - nämligen att ALLA som vill få sjukvård är välkommna till Sverige! Vi pröjsar!
Menar ni det så säg så!
Istället för att moralisera över oss som vågar vara realister och säga som det är!
Jag noterar också att här har Italien lyfts fram som ett ideal. Visst, det har en examplarisk sjukvård, mer tillgänglig än den svenska (om man bara bultar lite i väggarna och lever rövare är de helt SUVERÄNA).
Men ska vi ha samma behandling av flyktingar - eller papperslösa och övriga - som italienarna har? Och ska vi ha ett katolskt välfärdssystem eller den svenska försäkringsmodellen?
Skrivet av Bodil 2008-05-16 09:11
Re Stig-Björn
Det är för mycket begärt att Du skall få förståelse för Dina adekvata inlägg.
När Rödgardisterna sätter igång med stt dravel så blit det enbart om "de besuttna" "om de rika" "om de fattiga" "de pengastinna" osv.
Du kan inte begära att dessa människor skall kommentera på en reiös nivå.
De har skygglappar och vill inte se och höra .
Tack för Dina inlägg.
Skrivet av linus 2008-05-16 12:52
be för stigbjörn och bodil
Det är lätt att tro som välgödd och trygg svensk att man själv aldrig kommer att hamna i en prekär situation i ett främmande land. Och då kan man också under en golfpaus anse att risken för att folk kommer hit och parasiterar på systemet väger tyngre än vårdbehovet för de som just nu är här, behöver hjälpen och inte har någon annan utväg. Vi får hoppas att aktieutdelningarna för evigt kommer att göda stigbjörn och bodil och att fred fortsätter i Sverige så de aldrig behöver fly och hålla sig gömda i ett rikt land långt borta där självgodhet och misstänktsmhet råder.
Skrivet av Stig-Björn Ljunggren 2008-05-16 13:49
När sjunger kören upp?
Tack Linus för ditt inlägg. Du får antagligen vara med i min nästa krönika.
När sjunger du och den andra änglakören upp? På söndag? I vilken kyrka?
Skrivet av linus 2008-05-16 15:12
prioriteringar
Det är bara så befängt att vi som är så infernaliskt rika (tillsammans, inte alla enskilda individer) inte tycker att vi har "råd" att ge en ordentlig vård, varken åt svenskar eller andra som befinner sig i landet. Och det handlar i mångt och mycket om att de som redan har det bäst ställt i vårt samhälle hellre vill ha en extra platt-TV i sovrummet och nya golfklubbor i titan än bidra till en mänskligare vård.
Tycker inte att det handlar om fåfängt jesus-drömmande stigbjörn - det handlar om prioriteringar. Att en stor del av svenska folket prioriterar platt-tven och golfklubborna i titan är ganska trist tycker jag. Det tyder på att hjärntvättningen från höger har lyckats. Bara att gratulera.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-16 15:26
re: Linus
Men dom som hävdar att vi ska ge gratis vård till alla som kommer hit är faktiskt skyldiga att svara dom försäkringstagare som i dag inte får vård som är motiverad av medicinska skäl varför dom ska vänta ytterliggare och i många av fallen, inte få någon vård alls.
Dom är helt enkelt skyldiga dom svaret på den frågan
Det räcker inte med att hänvisa till att det finns dom som köpt platta tv-apparater och golfklubbor. Sådan konsumtions görs ju oftast med hjälp av lönen efter skatt det vill säga efter det att politikernas prioriteringar om hur mycket som ska gå till vård, jas-plan och domstolar mm redan är gjorda.
Skrivet av Linus 2008-05-16 17:10
re: Lars olov
Jag pratar om prioriteringar av vad vi gör med den rikedom som skapas i samhället. Den regering vi har och de som röstat fram den prioriterar mer privat konsumtion än gemensam konsumtion eftersom skatten sänks. Därav fler platt-tv apparater än bättre vård.
Självklart tror jag också att man kan effektivisera vården utan extra pengar. Men svängrummet är trots allt ganska snävt eftersom det handlar om människor - tid mellan läkare/patient och tid till att ta bra beslut. Vård och skola är svår-rationaliserade. Det är inget löpande band à la volvo. Vill vi ha bättre vård, kortare köer, så måste vi vara beredda att betala lite mer, vilket innebär högre skatt (eller färre JAS plan).
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-16 17:40
re: Linus
Men Sverige hade ju i utgångsläget Europas högsta skatter när den nya regeringen tillträdde. Det kanske vi fortfarande har. På grund av detta så var och är utrymmet för att ta ut högre skatter begränsade inom många områden. Om tex höjer bensinskatten så att bensinpriset blir 20 kr litern som någon föreslog så är den mest troliga effekten i statsbudgeten lägre inkomster. För det beror på vid en bensinpris på 20:- litern så är massbilismen som vi känner den antagligen en död företeelse vilket leder till betydligt färre tankningar som i sin tur medför lägre inkomster för staten trots högre inkomst för varje enskild liter.
Det finns många andra områden där höjda skatter leder till minskad efterfrågan och därmed minskad total skatt eller att man övergår till att köra svart.
Men jag tycker fortfarande du är skyldiga dom försäkringstagare som idag inte får vård ett svar på frågan varför dom ska vänta på vård eller tom avstå från vård för att du vill göra vår vård gratis för alla. Att klaga på den nuvarande regeringens prioriteringar räcker inte riktigt.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-16 17:59
re Linus igen
Jag tror också att du behöver läsa på lite om hur den offentliga sektorn finansierar sin verksamhet. Tex, statens största inkomstkälla är produktionsskatterna (moms, tobak, bensin , alkohol mm). Dessa står för 85% av statens inkomster. Av dessa är momsen den största. Det är alltså dom som köper feta SUVar, platta tv-apparater, hemmabioanläggningar och golfklubbor i titan mm som i stor utsträckning finansierar staten. Det är dom som är mönstermedborgarna medan de som tillhör rödvinsvänstern och som sitter hemma framför en gammal tjock tv och som föraktar konsumtionssamhället är dom som smiter undan den gemensamma sektorns finansiering.
I dagensarenas artiklar och kommentarsfält pratas ofta med fasa om nedskärningarna på 1990 talet. Dessa var ju ett direkt resultat av den lågkonjuktur eller kanske snarare depression som vi hade i början av 1990 talet då konsumtionen störtdök och då stora delar av statens inkomster försvann. Så platta tv-appararater och golfklubbor i titan är fin fina grejer.
Skrivet av Linus 2008-05-16 18:59
re: Lars olov
Det är detta som är grundproblemet. Att många tror, i värsta Bush-stil, att tok-konsumera prylar är det enda som kan finansiera välfärden. Som en liten bi-effekt får vi ekologisk kollaps och ganska mycket stressade människor (som behöver mycket psyk-vård). Om vi vill ha mer vård är det bara att satsa mer av våra gemensamma resurser mer på den. Varför ta omvägen via köp av en platt-tv eller en fet SUV? Det verkar onödigt krångligt.
Han som sålde platt-tvn kan få jobba som sjuksyrra istället.
Skrivet av Bodil 2008-05-16 19:15
re Linus
Egentligen är det ingen mening att debattera med Dig Linus med tanke på Din oförmåga att förstå det mest elementära av ekonomi vs välstånd.
Du får gärna sitta i Ditt enkla bo och och kura och reta Dig på de arbetande som unnar sig ett modernt bra liv med innehåll, men låt i varje fall vi som har en annan uppfattning om hur ett land skall skötas och regeras slippa Dina kvalfulla enfaldiga liknelser.
Ut och jobba mer och unna Dig ett bra liv gärna lite Bushstuk det är inte fy skam.
Skrivet av Linus 2008-05-16 19:29
tack bodil
Nu känner jag mig verkligen upplyst.
Gör mina liknelser ont Bodil? Kan det vara så alltså att det ligger ett korn av sanning i dom? När du vaknar upp ur din ljusblåa dröm, och inser att du också är beroende dina medmänniskor och av att moder jord fortsätter att förse oss med mat och vatten, så kanske redan är för sent.
Hoppas du är pensionär bodil, annars skulle inte jag vilja vara din arbetsgivare. Om det inte är timbro förstås som betalar föra att du spyr galla 8 timmar om dagen mot allt och alla som ifrågasätter att lyckan är att leva i karbonkopia av USA.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-16 19:52
reL Linus
”Om vi vill ha mer vård är det bara att satsa mer av våra gemensamma resurser mer på den. Varför ta omvägen via köp av en platt-tv eller en fet SUV?”
Jo därför det är så det statliga skattesystemet fungerar.
Och när man hör företrädare för V och andra till vänster om socialdemokraterna så inser man att konstruerandet av ett nytt skattesystem antagligen är en uppgift som ligger en bit ovanför deras huvuden. Och sossarna tror jag är rätt nöjda med systemet som det ser ut. Det är ju egentligen dom som ligger bakom det och inte vår nuv. regering.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-16 20:00
re: Linus
Men jag väntar fortfarande på att få höra vad du tänker säga till dom sjuk-försäkringstagare som idag inte får vård när du nu vill göra vår vård gratis för alla andra. Jag är uppriktigt nyfiken på hur du motiverar det.
Skrivet av Linus 2008-05-16 20:10
re lars-olov
Vad skulle hända om staten sa: "vi höjer skatten med en procent och varenda krona ska gå till en bättre vård".
Då slipper vi köpa den där platt-tvn och får samtidigt bättre vård, eller är jag helt ute och reser?
Skulle vara intressant att få ta del av nya samhällsvisioner för det är rätt tydligt att vårt nuvarande sätt att organisera oss på inte är särskilt hållbart. Det är mest är väldigt inriktat på att maximera konsumtion (helst varor). Att få folk att krama musten ur varandra och ur naturtillgångar har vi lyckats bra med, oavsett om det är höger eller vänster vid makten. Och kapitalismen/liberalismen är utan tvekan det mest effektiva system som människan har uppfunnit för att speeda upp hamsterhjulet. Men som sagt det verkar inte hållbart.
Har du någon vision Lars-Olov, tex ett nytt skattesystem som skulle kunna uppfylla våra gemensamma + privata behov + framtida generationers behov av fungerande ekosystem? Går det att styra in kapitalism/liberalism mot att uppfylla långsiktiga mål (som ekologisk hållbarhet)? Hur gör man det utan en stark stat?
Skrivet av Stig-Björn Ljunggren 2008-05-16 21:12
Folket dumma i huvudet?
Folket är alltså dumma i huvudet?
Och sådant skrivs utan att någon verkar reagera bland alla änglakörssångare.....om "folket" behandlas på det sättet så är det inte konstigt om de ser sig om efter nya partier....
Skrivet av Linus 2008-05-16 21:48
re Stig-björn
Jag konstaterar bara att vi verkar välja golfklubban framför vården. Om de flesta egentligen tycker att det är viktigare med bättre vård är det ju rätt underligt att vi ändå väljer golfklubban. Jag kallar det som sagt för hjärntvätt - det är svårt att stå emot köp köp köp samhället.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-17 23:38
re: Linus
”Vad skulle hända om staten sa: "vi höjer skatten med en procent och varenda krona ska gå till en bättre vård". Då slipper vi köpa den där platt-tvn och får samtidigt bättre vård, eller är jag helt ute och reser? ”
Ja du är helt ute och reser. Jag tar det igen:
Statens största inkomstkälla är produktionsskatterna (moms, tobak, bensin , alkohol mm).
Dessa står för 85% av statens inkomster. Jag repeterar 85%.
Av Produktionsskatterna är momsen den största.
Om staten höjer skatterna är det inte givet att statens inkoster ökar.
Det beror på hur skattebetalarna väljer att agera. I ditt exempel så förefaller det som om reaktionen är en minskad konsumtion (då slipper vi köpa den där platt TVn).
Om momsen höjs med 1% från dagens 25% på priset exklusive moms till 26% och vi tänker oss en konsumtion på 100 räknat på pris före moms (för enkelhetens skull) så ökar statens intäkter från 25 till 26 vid oförändrad konsumtion.
Men om konsumtionen skulle sjunka till 96 så skulle statens inkomster minska från 25 till 24,96 (96 *0,26).
Jag har en vision om förbättrad miljö men jag får ta det en annan gång.
Den är dock fristående från skattesystemet som jag tror kommer att se ut ungefär som idag även i framtiden fast antagligen med lägre skattesatser
Skrivet av Stig-Björn Ljunggren 2008-05-18 12:23
Varför gå till jobbet?
Självfallet är golfklubban viktigare än vården, vad tusan tror du folk skulle göra om de inte fick chans att använda sina surt fördärvade slantar till sådant som gör livet värt att leva - dit (konstigt nog) golfspelande hör för många, medan andra vill ha en gin & tonic och en skål nötter på fredag kväll efter en hård arbetsvecka. Om du tar ifrån folk denna möjlighet kommer du vare sig att ha golfbanor eller vård värd namnet. Vi är inga slavar. Och ni som vill införa slavsamhälle borde tas i örat. Det är inte SD enbart som är den stora faran i det här landet, utan en vänsterfacisterna (och den tysta fiiiiinvänstern). Tack och adjö,.
Skrivet av Linus 2008-05-18 18:04
re stig-björn och lars-olov
Wow Stigbjörn, din kommentar gör mig riktigt mörkrädd.
Det var riktigt länge sen medelsvensken inte hade råd med en skål med nötter och en gin och tonic. Vi har ju blivit rikare och rikare under decennier men knappast lyckligare enligt aktuell forskning. Men du tror på allvar att än mer privat konsumtion skulle göra oss lyckligare, på bekostnad av gemensamma sektorn, som tex vård? Även för den rikare delen av vår befolkning?
Vår nuvarande regering har ju gett mer i plånboken - framförallt till de som har det bäst ställt. Det är här jag tycker felet begås. Dessa pengar kunde gott använts till att förbättra den gemensamma sektorn. Några extra hundralappar i månaden till de som redan har det väldigt gott ställt gör ganska liten skillnad i deras liv. Men om de miljarderna hade gått till vården skulle de kunna göra stor skillnad i många människors liv. Utan att ta en omväg via köp av platt-tv eller golfklubbor i titan.
Jag är riktigt nyfiken på Lars-Olovs vision om hur vi ska öka den privata konsumtionen (tex av SUV:ar och som verkar så bra för välfärden!) och samtidigt se till att vi har livskraftiga ekosystem som förser oss med ganska grundläggande behov som mat, vatten och ren luft.
Skrivet av Lars-Olov 2008-05-18 18:31
re: Linus
Konsumtion och miljön går att kombinera. Men det krävs adekvat miljölagstiftning. En förebild är den amerikanska delstaten Kalifornien som på egen hand så till att bilarna blev ungefär 90% på 70 talet än vad dom hade varit tidigare genom en radikalt skärpt avgaslagstifning. Sen har hela världen kunnat dra nytta av detta. 1989 blev avgaskrav som som gällt i Kalifornien sedan 70 talet avgaskrav även här hos oss. (Trots att Volvo, som sålde mycket bilar i USA hade föreslagit att vi skulle införa dessa regler tidigare. Då skulle dom sälja bilar i Sverige med samma avgasreningsutrustning som dom som såldes i USA. Men för att göra detta krävdes en regeländring så alla kunde gå över till renare motorer samtidigt eftersom det krävdes ändringar i bensinförsörjningen. De bilar som såldes i USA krävde blyfri bensin som inte såldes i Sverige på 70 talet. Från Volvos sida blev man den gången väldigt förvånad över hur ointresserade svenska politiker var av rena bilar).
Även marknaden börjar ställa krav. Tex så blev ett av våra större pappersbruk tvungna att investera i rening pga av att den tyska generalagenten krävde det på grund av att hans kunder i sin tur krävde det. En bättre miljö kan åstadkommas inom marknadsekonomins ramar. Men då måste poltikerna våga. Som dom gjorde i Kalifornien.
Men jag väntar fortfarande på att få höra vad du tänker säga till dom sjuk-försäkringstagare som idag inte får vård när du nu vill göra vår sjukvård gratis för alla andra. Jag är uppriktigt nyfiken på hur du motiverar det.
Skrivet av Jon Johansson 2008-05-21 14:51
Vad jag kan se handlar de flesta kommentarerna om huruvida utomstående ska få del av vårt försäkringssystem, och det är en debatt som i mitt tycke missar huvudfrågan. Lagförslaget tvingar oss som jobbar inom sjukvården att dels bryta mot vår yrkesetike dels mot de mänskliga rättigheterna. En person i behov av vård ska få hjälp, oavsett legal status. För mig handlar frågan om humanism och hur vi behandlar våra medmänniskor. Vård är en rättighet, inget man behöver göra sig förtjänt av (i så fall skulle det vara betydligt fler som nekades vård).
Skrivet av Leo Sundberg 2008-05-24 01:16
Sahlin i Reinfeldts koppel
Någon sa:
"Det är bara så befängt att vi som är så infernaliskt rika (tillsammans, inte alla enskilda individer) inte tycker att vi har "råd" att ge en ordentlig vård, varken åt svenskar eller andra som befinner sig i landet. Och det handlar i mångt och mycket om att de som redan har det bäst ställt i vårt samhälle hellre vill ha en extra platt-TV i sovrummet och nya golfklubbor i titan än bidra till en mänskligare vård. "
Om nu Sverige är ett så rikt land, varför har då klassklyftorna ökat både under sossarnas och borgarnas regeringar? Sossarna hade chansen under 12 år att förbättra situationen för de fattiga, men vad gjorde man?
Nedskärningar av vård och pensionssystem och gud vet vad, men ändå ansåg man sig ha råd med att dra hit tusentals anhöriginvandrare som många gånger gått rakt in i bidragsberoende (och därmed blivit lojala sosseväljare av rent plånboksmässiga skäl). Nu ska vi inte kasta skit på de som valde att komma hit för att de fick det, men de som drog hit dem kan man ställa mot väggen för deras ansvarslöshet!
Herre gud jag känner ungdomar som knappt får ekonomin att gå runt för att det är krig om timjobben. Och det tror sig Sahlin lösa genom att ytterligare invandring från Irak ska "berika" Sveriges arbetarklass.
Nej, att kunna sitta och glädjas åt invandringen är sannerligen en klassfråga, ett nöje för de rika. Borgarna har länge krävt en friare migration, för att de var trötta på fackets makt och de höga lönerna. Steg för steg har sossarna lagt sig platt för detta borgarkrav.
Invandringen är däremot inte en etnisk fråga. Problemet är att vi lever i ett klassamhälle. Jag har träffat fattiga olycksbröder som är mycket mörkare än mig själv, och de brukar bara hålla med mig när jag säger att invandring suger.
Näe, ta och ge vård till våra gamla som får stå och köa i flera år och som har arbetat och betalat skatt och hållt käften, istället för att betala notan åt folk som ENLIGT LAG inte ens får vara inom landets gränser.
Jag kan tänka mig att bjuda dem på en enkelbiljett hem, men sen räcker det. Det enda botemedlet mot denna konstiga tredjevärldenräddarpolitik är att rösta på Sd. Sossarna kan lova hur mycket bostadsbyggande som helst, sen när väl nästa världskrig bryter ut är det Sahlin som skriver ut amnestier åt alla det är synd om. Tro inte att en år fälls över de som bor innanför gränserna och känner att plånboken blir tunnare, för som vi vet - svensken har det minsann bra och ska inte klaga!! Solidaritet?
Om det är änglasång att ta från de fattiga och ge till alla som Sahlin och Reinfeldt vill dra hit, då har jag sannerligen inga problem att skräna med satan i helvetet!!
Dansk Folkeparti är redan största arbetarpartiet i Danmark just för att de vill hjälpa danska arbetare istället för att tramsa runt med mångkultur och massinvandring. Inget talar för att det blir annorlunda i Sverige.
Jag tackar därför för all gratis draghjälp som S här ger Sd genom sina korkade ställningstaganden. Sd till riksdagen 2010 - för dig som vill ha en svensk arbetarpolitik.