Runt om i Sverige går debatten het om socialdemokratin och till helgen, den fjärde december, träffas Socialdemokraternas förtroenderåd – den högsta beslutande församlingen mellan partikongresser – för att stämma av den politiska färdriktningen. Det är viktigt att det nu fortsatt förs en aktiv och konstruktiv idédebatt och utifrån den bygga en stabil politisk bas med framtiden i sikte. Den socialdemokratiska politiken måste återknyta tydligare och ha sin bas i ideologin samt den efterföljande idédebatten.
Öppna Kriskommissionen startades som ett svar på Kriskommissionen för att stödja och bredda debatten. Vi upplever en stor lust bland partiets medlemmar att diskutera och bygga socialdemokratins framtid och innehåll som vi vill fånga upp. Synpunkterna är många, liksom idéerna. En rapport har presenterats tidigare om partimedlemmarnas syn på organisationen i partiet. Nu har en andra rapport släppts som handlar om idédebatten.
Den andra rapporten identifierar kärnan i den socialdemokratiska ideologin som lika modern och framtidsinriktad som förr. För oss handlar det om att återigen sätta individen i centrum, att frigöra människan och låta detta vara ursprunget i vår berättelse och politik.
En gång i tiden skapades socialdemokratin för att kunna frigöra den enskilde människans möjligheter att nå sin fulla potential samt förverkliga sina drömmar om det goda livet. För att kunna göra det byggdes det ett samhälle som hade detta som sin uppgift. Strukturer och system skulle underordnas individen men tyvärr har utveckling fram till idag gjort att det blivit tvärtom. Vi socialdemokrater har pratat mer om strukturerna och allt mindre om hur individerna ska kunna få det bättre under socialdemokratiskt styre. Systemen och strukturerna har tvärtom låst in människan och måste, för att överleva, bli individuellt utformade.
Människor har, oavsett tidsålder, önskat förverkliga sina drömmar om det goda livet och skapa något där hon och kommande generationer får det bättre. Samma önskningar finns idag. Människor vill vara med och bidra till samhället på olika sätt. Varje person ska kunna vara med och bidra efter sin förmåga. Vi socialdemokrater måste ta vara på detta. Människor ska få ta ansvar och vara med i byggandet av det samhälle som behövs för att drömmen om det goda livet ska kunna bli verklighet. Begrepp som egenmakt och egenansvar kan och måste fyllas utifrån de ursprungliga definitioner som vi har i vår historia från ord som solidaritet.
Socialdemokratins ideologi bygger på frihet, jämlikhet och solidaritet. Rapporten pekar ut att detta behöver utvecklas för att gå i takt med vår samtid. Vi behöver ta steg för att kunna skapa ett modernt samhälle som bygger på solidaritet, rättvisa, jämlikhet och hållbarhet. Ett sådant samhälle är en bra gåva till kommande generationer. Ett solidariskt samhälle bygger vi inte endast med en solidarisk finansiering av välfärden, solidariteten bygger lika mycket på egenansvaret. Ett egenansvar för att ta hand om sin hälsa framför att lasta ett system i onödan är ett exempel: Är det rimligt att genomföra ledoperationer på överviktiga utan att den enskilde lägger om kosten för att minska framtida belastningar på vården?
Det hållbara och solidariska samhället ser till helheten. Verksamheten i ett samhälle, oavsett var och vad det är, har som ansvar att arbeta med långsiktig bärkraft. Ett samhälle som är fokuserat på hållbarhet kan också se saker och ting från andra perspektiv. Perspektiv som gynnar såväl den enskilda som kollektivet.
Ett hållbart samhälle bygger på att vi ställer om till förnyelsebara energikällor och tätar de läckor som finns. Genom att investera i Rot-avdrag med miljöprofil kan varje watt som industrin behöver för sin överlevnad frigöras. Genom att investera i innovationsupphandlingar med miljöteknik som huvudtema kan vi ställa om viktiga delar av industriproduktionen och därmed säkerställa samt utveckla antalet arbetstillfällen.
I arbetslivet har kraven ökat allt mer. Ett starkt arbetareparti som har fått väljarnas stöd att leda landet kan genomföra förändringar och arbeta tillsammans med människor så att dessa får ett bra arbetsliv. Det är därmed dags att tala om det goda arbetet, individerna som utför det och inte enbart fokusera på begreppet ”full sysselsättning”.
Vi har kunnat identifiera att den politiska makten kommer fortsätta att överföras till olika internationella arenor. Här behöver socialdemokratin vara den kraft som definierar och utvecklar den globala samverkan samtidigt som vi inte glömmer vårt huvuduppdrag, att frigöra människan. Vi måste samtidigt som vi skyddar människan med system även skapa begränsningar för dessa såväl internationellt som nationellt så att vi kan ta tillvara allas livschanser och möjligheter att förverkliga sina drömmar.
Vi i den Öppna Kriskommissionen har alla vår bas i det progressiva nätverket NetRoots. Öppna Kriskommissionen har som metod använt sig av textanalys och sammanfattning av delade dokument, Facebookgrupper, blogginlägg med kommentarer och debattartiklar av S-märkta skribenter. Därmed har arbetsgruppen fått fram ett brett underlag som möjliggjort denna extraheraring av tydliga tendenser i den idépolitiska utvecklingen.
Vi måste börja i rätt del av förändringen. Skatter och system är och förblir verktyg – inte våra rötter. Utifrån en livfull, och bred, idédebatt där vi återknyter till våra rötter kan vi skapa den politiska plattform som väljarna kommer att ge sitt stöd för.
Ur våra rötter kommer förändringen
Peter Andersson, Peter Högberg, Annika Högberg, Roger Jönsson, Staffan Lindström, Claes Muschkin, Martin Moberg, Rosmarie Södergren, Anna Vikström, Johan Westerholm – Öppna Kriskommissionen
Hur skall de hanteras som inte tar egenansvar? Hur skall det avgöras om de har tagit egenansvar?
Utan svar på dessa frågor leder resonemanget ingenstans.
Det som leder ingenstans är den utgångspunkt du har.
S borde stå för en annan människosyn som inte misstänkliggör människor utan riktar en kritisk blick mot samhället och dess strukturer. Människor vill bidra och vara nyttiga, ha något att göra i livet. Då måste man också se till att samhället erbjuder rimliga arbetsförhållanden åt alla och envar. Annars kommer det alltid finnas människor som inte orkar med, som inte trivs på arbetet.
Den individcentrerade syn du ger uttryck för vill ha det till att enstaka människor är problemet och inte strukturer som marginaliserar och exkluderar. Istället borde man satsa på ett mer inkluderande arbetsliv i en tid där vi har bakom oss en period där arbetslivet blivit allt mindre inkluderande, allt mer konformistiskt.
Möjlighet till egenansvar förutsätter att inte alla betraktas precis lika, inkluderande strukturer. Frågan är inte att lägga all skuld på enskilda individer och utifrån fälla någon sorts subjektiv dom om de tagit egenansvar, frågan är hur man kan se till att arbetsmarknaden öppnar sig, att definitionen av jobb vidgas, att samhället inte ensidigt präglas av konkurrens och utslagsmekanismer.
Profithungriga företag ”rensar bort”, ”effektiviserar” och vill ha så få och ”lydiga” anställda som möjligt. Jobbintervjuerna blir mer och mer karikatyrer, farsliknande upplevelser. Ungdomsarbetslösheten skjuter i höjden.
Kan S göra något åt detta eller ska S vara ungefär som alliansen?
http://hogbergstankar.blogspot.com/2010/11/solidariten-borjar-hos-dig-inte.html
Den öppna kriskommissionens andra rapport eller närmar vi oss det framgångsrika Vänsterpartiet
Från den öppna kriskommissionens andra rapport:
”När högeralliansen sätter marknaden före människan och marknaden förvandlar medborgare till kund, bör Socialdemokraterna sätta människan före marknaden. Socialdemokraterna bör främja det goda samhället, där individen når maximal frihet och möjligheter för att förverkliga sina drömmar om det goda livet.S-medlemmarna anser att samhällets uppgift ska vara att stödja och hjälpa” .
Men marknaden är ju ofta ett resultat av människors behov och önskemål. Den efterfrågan som finns på vissa livsmedel på Coop och ICA och på Blue Ray spelare och en massa andra saker beror ju på att det är just dom saker som människor vill ha. Efterfrågan på marknaden är resultatet av konsumenternas önskemål. Konsumenterna står redan i främsta ledet här.
Mer visdomar från kriskommissionen
”Vi vill även peka ut ytterligare ett steg i den demokratiska utvecklingen som samhället har tagit så här långt: den demokratiska utvecklingen stannade vid införandet av den politiska makten under demokratin. Moderaterna har anammat detta och försöker ge en bild av att även M är ett arbetareparti. Självklart ska socialdemokratin arbeta för att förbättra och utveckla välfärden men det är dags att ta nästa steg i den demokratiska utvecklingen. Det handlar om att demokratisera ekonomin. Den vägen kommer alliansen aldrig att ta men kan vara något för socialdemokratin att satsa på. Det handlar inte om att staten ska gå in och äga eller införa löntagarfonder, utan att skapa en demokrati där människor får kontroll på ekonomin och via politiken kan bygga system och strukturer som stödjer dem”.
Nu är det alltså dags för ”nästa steg” i den ”demokratiska utvecklingen” precis som i mitten av 1970-talet vilket den gången ledde till valnederlag såväl 1976 som 1979.
Kriskommissionen är dock lite vag i hur deras ”nästa steg” ska se ut. Det vi får veta är att demokratisering av ekonomin INTE ska ske genom förstatligande och löntagarfonder men det hade förstås varit roligare om kriskommissionen hade berättat om hur dom anser ”nästa steg” ska se ut istället för vad dom inte vill göra.
En sak är säker, dom verkar inte anse att människorna ska så kontroll över sin ekonomi via att man arbetar tjänar pengar och köper det man behöver utan det verkar som om tänker sig att människorna ska få kontroll över ekonomin via politiken. Men har vi inte hört det förr.
Enda fördelen för socialdemokratin med en kursändring utifrån de tankar som den öppna kriskommissionen har är att samarbetet med Vänsterpartiet skulle underlättas avsevärt för om (s) går efter det här spåret så innebär det en rätt kraftig vänstersväng. Men med tanke på vänsterpartiets valresultat kan man fråga sig om det är vad väljarna vill ha.
”När högeralliansen sätter marknaden före människan och marknaden förvandlar medborgare till kund, bör Socialdemokraterna sätta människan före marknaden” säger kriskommissionen. Men vad kriskommissionen inte förstått är att vara kund är inte det sämsta.
För att vara kund innebär frihet att välja.
Lars Olov, du tycker uppenbart att ensam är stark. Det tror inte jag. Det är enbart tillsammans som vi kan påverka de som har den politiska makten och den ekonomiska makten annars blir vi alltmer redskap i de globala företagens vinstmaskinerier där det ekonomiska intresset för företagen eller nationen är viktigare än invånarna.
Om du (eller någon annan) har tankar och idéer för att förbättra socialdemokratin är Öppna Kriskommissionen öppen också för dig på http://valanalys.blogspot.com eller facebook http://www.facebook.com/pages/Oppna-Kriskommissionen/161954443826549
För mig som fd sosse låter denna text bra. Men jag säger som Östros: ”För sent och för lite”. Men visst, jobba på inom alla ideologigrupper. Alliansen, som nu i alla fall i åtta år får visa den rätta vägen, behöver demokratins utveckling motstånd. Annars blir dess politiker snart lika övergödda, stöddiga och odrägliga som vissa sosse-ledare varit i många år. Dessa senare som svek mina och många andras ungdomsideal och som hellre ägnade sig åt att med den svenske låginkomstagarens ohemult höga skatter bygga upp en sjukligt stor byråkrati.
”Annars blir dess politiker snart lika övergödda, stöddiga och odrägliga som vissa sosse-ledare varit i många år.”
Det är de redan, skillnaden är bara att de vill att politiken ska vara ännu mindre solidarisk och ännu större del av de offentliga medlen gå till politiker osv. Bara kolla hur regeringskansliet pöst ut under alliansregeringen.
För all del, S behöver hitta tillbaka till den dialog som tidigare fanns med fack, gräsrötter osv., för att utforma något som utgår från en så stor helhet som möjligt. Det finns en massa kunskaper och insikter, problemet är att partiets elit mer och mer stängt sig inne i en bubbla påtagligt präglad av en nyliberal logik, blivit en del av den samhällets elit som partiet tidigare lyckades utmana.
Jag säger såhär till S: Återta kontakten med den ideologiska ande som gör progressiv samhällsutveckling möjlig, skarpsyntheten i förhållande till samhällets strukturer, eller dö! Återanknyt till och stimulera alla de kunskapskällor som finns i förhållande till att rikta en kritisk blick mot samhället och hitta förändringslösningar, eller dö!
Åtskilliga faktorer talar för att ett mer jämlikt samhälle står bäst rustat att möta framtidens olika utmaningar.
Tillsammans är vi starka och kan möta framtidens utmaningar, överlämnade åt oss själva är det inte så mycket vi kan göra i förhållande till de universella utmaningar framtiden har i sig.
Grattis till insikten om att välfärd är också individens ansvar .
All sk välfärd kan och skall inte betalas av andra .
Landet med världens högsta samlade skattetryck är ett bra bevis för att
välfärd åt alla som tvingande skall betalas av andera inte fungerar .
Tar man dessutom in 100 000 nya ” medarbetare ” / år som tar 7 år på sig att komma igång och försörja sig , men under tiden skall ha samma välfärd som dom som har betalat för välfärden , ja då får man problem .
Kanske allt fler är inte längre främmande för att omvärdera sitt samhällskontrakt som ju just bygger på en sund balance att leverera in
och få levereerat .
Nu lider inte jag av extrem övervikt, men gjorde jag det och behövde en höftledsoperation skulle jag betacka mig för käcka moderat-slogans från så kallade socialdemokrater.
Alla former av missbruk har en orsak, även matmissbruk. Den som lider av extrem övervikt är värd hjälp och stöd, inte klyschor om ”egenansvar” kopplade till privat finansiering av sjukvård. Det känns som om ni lika gärna hade kunnat ta upp det påstått ”utbredda fusket” med sjukpenningen, men det hade väl varit för övertydligt kanske.
Tror ni att ”överanvändande” av vårdresurser pga ohälsosam livsstil är ett större samhällsproblem än den inbyggda ojämlikheten i det kapitalistiska systemet har ni problem. Feta problem.
Jag håller med dig, Daniel, det är sorligt att se hur S alldeles tappat förmågan, kompassen.
Makt korrumperar om man inte i tid lyckas förändra samhället på ett bra sätt!
Kanske tid för något annat, nytt?
S är kanske klart att kastas på sophögen?
Framtiden hyser svaret – även om det onekligen skulle överraska om S hittade tillbaka till integritet och autonomi i tänkandet.
… Så det praktiska policyförslaget ni implicerar är att överviktiga ska betala för sina ledoperationer?
Partiet är räddat!
Det såg mörkt ut ett tag efter valresultatet och partiledarens avgång men nu verkar det som om den öppna kriskommissionen styrt upp det hela och rett upp situationen.
Läste artikeln och blev mer konfunderat än upplyst. Socialdemokratin ska tydligen sätta individen i första hand. Kämpa för den individuella friheten och socialdemokratins systemutbyggnad under de senaste femtio åren avfärdas med:
”En gång i tiden skapades socialdemokratin för att kunna frigöra den enskilde människans möjligheter att nå sin fulla potential samt förverkliga sina drömmar om det goda livet. För att kunna göra det byggdes det ett samhälle som hade detta som sin uppgift. Strukturer och system skulle underordnas individen men tyvärr har utveckling fram till idag gjort att det blivit tvärtom.”
Som övertygad borgare instämmer jag såklart. Men om man tror detta, varför inte bara lägga ner s alternativt slå ihop med fp?
Strukturer och system underordnas inte individen genom att alla förväntas vara på precis samma sätt. Det är att skissa ett totalitärt samhälle där felet är hos människan, hos individens särskilda sätt, varpå individen straffas för sin olikhet. Öppna kriskommisionen pratar i verkligheten om att S tillsammans med borgarna ska rikta blicken mot varje individ på precis samma sätt, där det att en är överviktig och en annan inte är det betraktas som den förras fel istället för individernas olikheter och samhällets och strukturernas oförmåga att inkludera alla på ett någorlunda bra sätt.
Nu får ni väl ta och ge er. Sluta ljug om att Socialdemokraterna har kämpat för full sysselsättning. Det kravet släppte Socialdemokraterna för mer än tjugo år sedan. Det var er partiledare och Sveriges statsminister Ingvar Carlsson som tillsammans med finansminister Allan Larsson i en regeringsskrivelse från den 26 oktober 1990 uttryckte Socialdemokraternas nya linje så här: ”Den svenska ekonomins pris- och lönekostnadsutveckling måste brytas om välfärden och sysselsättningen skall kunna värnas. Inflationsbekämpningen måste därför överordnas andra ambitioner och krav.”
Vill Socialdemokraterna ta sig ur den situation de befinner sig i nu med vikande väljarstöd, måste de driva en politik som tjänar arbetarnas intressen, arbets- och livssituaton. En start borde vara att just låta full sysselsättning som ett krav igen. Sluta låta hundratusentals människor tvingas agera som inflationsdämpare. Sverige behöver inte ett nyliberalt parti under socialdemokratisk flagg. Återkoppla Riksbanken till den politiska makten, låt inflationen vara underordnad sysselsättningen och bedriv en politik som tjänar arbetarklassen, så ska ni se att väljarna kommer tillbaka.
”Ett egenansvar för att ta hand om sin hälsa framför att lasta ett system i onödan är ett exempel: Är det rimligt att genomföra ledoperationer på överviktiga utan att den enskilde lägger om kosten för att minska framtida belastningar på vården?”
Det är klart att många socialdemokrater är pressade just nu. Men efter att ha låtit 30-talets steriliseringslagstiftning, psykiatri med mera i namn av ”social ingenjörskonst” avlasta systemet från icke ansvarstagande element i arbetarklassen kunde det tänkas att man lärt av misstaget att försöka skapa den nya, bättre människan. Särskilt när debattörerna tycks gilla historiska tillbakablickar framstår detta debattinlägg närmast som vämjeligt.
Socialdemokratins problem är inte att många små tyckare med låg kompetens inte kommer till tals utan att man inte förmår samla den intellektuella eliten, SACO och TCO grupperna överger Socialdemokratin och riksdagen befolkas av barnskötare och politrucker. Det är dels ett kompetensproblem och dels ett demokratiskt problem. Om ett parti väljer att föra fram intelligensian – den utbildade och erfarna befolkningen – hur formerar man partiet, hur avgör man i vems intresse ledningen verkar?
SSU och broilerpolitiken måste överges, till riksdagen krävs utbildning och erfarenhet, hur ska man då rekrytera? Hur avkräver man ansvar och hur bevakar man politiken? S valprocedurer är toppstyrda tillställningar där den nuvarande ledningen tillsätter sina efterträdare. Vägen till politisk framgång går via tillhörighet till politiska eliter, anammande av dess värderingar och tjänster och gentjänster avseende försörjningen.
Så, politikens förnyelse måste avse riksdagsmännens förhållande till partiet och öppen valprocedur inom partiet. Partiets uppgift att granska politikerna.
Förövrigt bygger inte solidaritet på egenansvar utan på ett ömsesidigt ansvarstagande för andras välbefinnande. Solidaritet växer i medvetande om människans utsatthet, om risken för misslyckande, för olyckor, för egen oförmåga. Solidaritet är inte att ensidigt stötta svaga grupper utan måste även avse de mer framgångsrika som akademiker, vilka även de har behov av trygghetssystem vid fallisemang på arbetsmarknaden, hälsan, den egna förmågan etc.
Att köpa moderaternas ideologi om egetansvar är att köpa ökade klyftor. Att tro att fetma, rökning, motion är individuellt ansvar i en värld som med reklam, med arbetsplatsers lokalisering, konjunkturer mm styr individens liv är naivt. Individens skiftande förmåga att möta svårigheter i livet tar sig olika uttryck. En del reagerar med depression och ångest, en del med fetma, en del med beroende av tobak, alkohol, narkotika, en del med tafatthet, naivitet, kunskapsbrist och intellektuell utarmning. De senare fyra punkterna förefaller känneteckna kommisionen. Tack, jag vill inte ledas och styras av den typen av människor.